(PO) TERRA a.s., IČO 36192309

I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: TERRA a.s. v konkurze, so sídlom Letná 35, 071 01 Michalovce, IČO: 36 192 309, pre nedostatok majetku. II. Nepriznáva správcovi podstaty: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie: Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S1178, odmenu z výťažku a ani náhradu výdavkov.

1. Uznesením zo dňa 09.04.2018, sp. zn. 26K/30/2017-99, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.04.2018 - výroky I., III., IV., V., VI.; dňa 01.05.2018 - výrok II., súd v lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie Mlynská 27, 040 11 Košice, značka správcu: S1178 za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Uznesením zo dňa 18.05.2018, sp. zn. 26K/30/2017-130 priznal tunajší súd predbežnému správcovi: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie Mlynská 27, 040 11 Košice, značka správcu: S1178, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,- EUR. 3. Uznesením zo dňa 28.09.2018, sp. zn.: 26K/30/2017 - 232 tunajší súd priznal správcovi podstaty: Ing. Imrich Krupička, so sídlom kancelárie Mlynská 27, 040 11 Košice, značka správcu: S1178, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 6.600 eur. 4. Uznesením zo dňa 28.09.2018, sp. zn.: 26K/30/2017 - 236 tunajší súd uznal konkurz vyhlásený uznesením zo dňa 09.04.2018, sp. zn.: 26K/30/2017-99, na majetok úpadcu: TERRA a.s., so sídlom Letná 35, 071 01 Michalovce, IČO: 36 192 309 za malý. 5. Návrhom doručeným súdu dňa 21.08.2026 správca požiadal súd o zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu v súlade s ust. § 102 ZKR. Vo svojom návrhu uviedol, že majetok podliehajúci konkurzu tvorí konkurznú podstatu, ktorá sa člení na všeobecnú podstatu a jednotlivé oddelené podstaty zabezpečených veriteľov. Súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 109/2018. Oddelená podstata predmetného zabezpečeného veriteľa bola tvorená súborom nehnuteľných vecí uvedených pod položkou č. 1. Súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 127/2018, pričom k doplneniu oddelenej podstaty došlo zverejneniami v Obchodnom vestníku č. 135/2018 a Obchodnom vestníku č. 224/2018. Oddelená podstata predmetného zabezpečeného veriteľa bola tvorená šiestimi súpisovými zložkami majetku spočívajúcimi predovšetkým v nehnuteľnostiach. Súpis všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 146/2021 pričom jeho aktualizácia bola zverejnené v Obchodnom vestníku č. 52/2025. Správca skonštatoval, že boli úspešne speňažené súpisové zložky tvoriace oddelené podstaty zabezpečených veriteľov. Majetok oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa UniCredit bol speňažený v sume 5 000 eur a pohľadávky proti predmetnej podstate tvorili sumu 3 852,80 eur. Majetok oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a. s. (predtým Daňový úrad Košice) bol speňažený v sume 64 450 eur a pohľadávky proti predmetnej podstate tvorili sumu 31 441,96 eur. Celkový výťažok zo speňaženia majetku oddelených podstát bol teda 69 450 eur. V Obchodnom vestníku č. 85/2025 zo dňa 06.05.2025 správca zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty s poučením pre veriteľov. S poukazom na uvedený návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty bola suma určená na uspokojenie zabezpečeného veriteľa: UniCredit vo výške 1 147,20 eur. Suma určená na uspokojenie zabezpečeného veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s. bola vo výške 33 008,04 eur. Dňa 16.03.2026 bolo správcovi doručené podanie zabezpečeného veriteľa: UniCredit, ktorým tento zabezpečený veriteľ schválil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Dňa 17.03.2026 bolo správcovi doručené podanie Slovenskej konsolidačnej, a.s. ako splnomocneného zástupcu zabezpečeného veriteľa: DÚ Košice, ktorým tento zabezpečený veriteľ schválil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Majetok všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov bol speňažený v sume 420 eur. Ako vyplýva z evidencie pohľadávok proti podstate, tieto boli doposiaľ čiastočne uspokojené vo výške 35 057,76 eur, pričom ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu sú neuspokojené pohľadávky proti podstate spolu v celkovej výške 937 eur. Ku dňu podania návrhu eviduje správca podstaty peňažné prostriedky vo výške 16,39 eur. Na základe vyššie uvedeného správca navrhol súdu zrušiť konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. Súdu zároveň navrhol odmenu z výťažku zo speňaženia majetku nepriznať. Súčasťou podania boli i: výstrižok z OV č. 72/2018, výstrižok z OV č. 109/2018, výstrižok z OV č. 135/2018; výstrižok z OV č. 224/2018, výstrižok z OV č. 224/2018, výstrižok z OV č. 146/2021, výstrižok z OV č. 52/2025, podanie SK a.s. zo dňa 24.01.2019, podanie UniCredit zo dňa 12.08.2019, podanie SK a.s. zo dňa 12.09.2019, výstrižok z OV č. 85/2025, podanie správcu č.j. 47/2026 zo dňa 05.03.2026 (bez príloh), podanie UniCredit zo dňa 16.03.2026, podanie SK a.s. zo dňa 17.03.2026, podanie správcu č.j. 67/2025 zo dňa 17.03.2025, záväzný pokyn SK a.s. zo dňa 23.04.2025, záväzný pokyn SK a.s. zo dňa 29.12.2025, evidencia PPP k 21.08.2026, detail bankového účtu ku dňu 21.08.2026. 6. Podľa ust. § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 7. Podľa ust. § 156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. 8. Podľa ust. § 40 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom. 9. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. 10. V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú povinné mu poskytovať súčinnosť. 11. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. 12. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 13. Podľa ust. § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. 14. Podľa ust. § 87 ods. 7 ZKR, pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia. 15. Podľa ust. § 87 ods. 10 veta prvá a druhá ZKR, správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo. 16. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 17. Podľa § 95 ods. 1 ZKR, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 18. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 19. Podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR, Súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 20. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 21. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 22. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež po zrušení konkurzu bezodkladne odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. 23. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 24. Podľa ust. § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku. 25. Po preskúmaní vyššie uvedeného návrhu na zrušenie konkurzu tunajší súd konštatuje, že v predmetnej konkurznej veci nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 26. Na základe vyššie uvedených skutočností a po lustrácii Obchodného vestníka, insolvenčného registra, ako aj súdneho spisu tunajší súd zistil, že v predmetnom konkurze bola vytvorená oddelená podstata zabezpečeného veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. a zabezpečeného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice ako i všeobecná podstata. V Obchodnom vestníku č. 109/2018 zo dňa 07.06.2018 zverejnil správca súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. V Obchodnom vestníku č. 127/2018 zo dňa 03.07.2018 zverejnil správca súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice, pričom k doplneniu oddelenej podstaty došlo zverejneniami v Obchodnom vestníku č. 135/2018 zo dňa 16.07.2018 a Obchodnom vestníku č. 224/2018 zo dňa 21.11.2018. Súpis všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 146/2021 zo dňa 30.07.2021 pričom jeho aktualizácia bola zverejnené v Obchodnom vestníku č. 52/2025 zo dňa 17.03.2025. V Obchodnom vestníku č. 85/2025 zo dňa 06.05.2025 správca zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddeleným podstatám a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelených podstát s poučením pre veriteľov. Dňa 16.03.2026 bolo správcovi doručené podanie zabezpečeného veriteľa: UniCredit, ktorým tento zabezpečený veriteľ schválil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Dňa 17.03.2026 bolo správcovi doručené podanie Slovenskej konsolidačnej, a.s. ako splnomocneného zástupcu zabezpečeného veriteľa: DÚ Košice, ktorým tento zabezpečený veriteľ schválil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Majetok oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa UniCredit bol speňažený v sume 5 000 eur a pohľadávky proti predmetnej podstate tvorili sumu 3 852,80 eur. Majetok oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a. s. (predtým Daňový úrad Košice) bol speňažený v sume 64 450 eur a pohľadávky proti predmetnej podstate tvorili sumu 31 441,96 eur. S poukazom na uvedený návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty bola suma určená na uspokojenie zabezpečeného veriteľa: UniCredit vo výške 1 147,20 eur. Suma určená na uspokojenie zabezpečeného veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s. bola vo výške 33 008,04 eur. Na základe predložených listinných dôkazov má súd za preukázané, že správca uhradil zabezpečeným veriteľom odmeny z výťažkov v súlade so schválenými návrhmi výťažkov oddelených podstát. Vo vzťahu k všeobecnej podstate úpadcu má súd za preukázané, že výťažok zo všeobecnej podstaty predstavoval sumu 420 eur. Pohľadávky proti všeobecnej podstate ktoré vznikli počas priebehu konania predstavujú sumu 521 eur, čo vyplýva i zo správcom predloženého návrhu na zrušenie konkurzu a obsahu spisu (paušálne odmeny za vedenie kancelárie 500 eur a odmena správcu za speňaženie majetku všeobecnej podstaty 21 eur) ako i zoznamu pohľadávok proti podstate. Z uvedeného je teda zrejmé, že majetok úpadcu teda nepostačuje na úhradu predmetných pohľadávok, keďže tieto prevyšujú ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu majetok všeobecnej podstaty minimálne o 101 eur. Ako uviedol správca, iný majetok v priebehu konkurzného konania nezistil. 27. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu. 28. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí 29. Vzhľadom na skutočnosť, že správca konkurznej podstaty nežiada súd o náhradu odmenu z výťažku ani náhradu preukázaných výdavkov, súd mu teda túto náhradu nepriznal. 30. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 31. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 32. Podľa § 199 ods. 7 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice. Podľa § 197a ods. 1 až 4 ZKR podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, sa doručuje súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu; to neplatí, ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu tým nie sú dotknuté. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu alebo správcovi iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania podľa odseku 1 musia byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa na ne neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k podaniu alebo k inej písomnosti účastníka konania doručovanej elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie podania alebo inej písomnosti doručovanej elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa písomnosť doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri.