(PO) CENTRÁL GOLD-SK s.r.o., IČO 52708195

Rázusova 3764/49, 04001 Košice - mestská časť Juh

Uznesenie
V y z ý v a odvolateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia o...
Dátum vydania:
24.9.2026
Dátum zverejnenia:
25.09.2026
Autor oznamu:
Mestský súd Košice
Spisová značka:
72K/2/2026
ICS:
7126204799
Vydal:
JUDr. Jaroslav Skyba
Vydal FN:
sudca
Odoslal:
Mestský súd Košice
Dlžník/Úpadca:
CENTRÁL GOLD-SK s.r.o. IČO 52708195, , Rázusova 3764/49, 04001 Košice - mestská časť Juh, Slovenská republika
Navrhovatelia:
István Kiss , Bercsényi u. 24.Fsz.1, 1117Budapest, Maďarská republika CENTRÁL GOLD-SK s.r.o. IČO 52708195, , Rázusova 3764/49, 04001 Košice - mestská časť Juh, Slovenská republika TKK Talentis Központi Követeléskezelő Zrt. IČO 11777584-2-43, , Infopark sétány 3.B. ép. 3. em., 1117 Budapest, Maďarsko Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad IČO 42499500, , Železničná 1, 04001 Košice, Slovenská republika Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Barát, s.r.o. IČO 36868639, , Školská 3, 94901 Nitra, Slovenská republika István András Kiss , Jenisejská 45/A, 04012 Košice, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu CENTRÁL GOLD-SK s.r.o., so sídlom Rázusova 3764/49, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 52 708 195, v časti o odvolaní odvolateľa: Kiss István, nar.: 29.03.1993, bytom: Bercsényi u. 24 Fsz.1, 1117 Budapešť, Maďarská republika takto
Rozhodnutie:
V y z ý v a odvolateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia odstránil vady svojho odvolania doručeného súdu dňa 14.08.2026 a to, aby: - označil odvolateľa v súlade s § 133 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok; - opravil a doplnil podanie tak, aby z neho bolo zrejmé čoho sa domáha a uviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku ako má odvolací súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku mohol byť prevzatý do výroku súdneho rozhodnutia za splnenia podmienky jeho vykonateľnosti). Opravené a doplnené podanie je potrebné predložiť k spisovej značke 72K/2/2026, v elektronickej podobe prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu a musí byť autorizované.
Odôvodnenie:
1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 29.06.2026 č.k. 72K/2/2026 - 222, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 29.06.2026 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu CENTRÁL GOLD-SK s.r.o., so sídlom Rázusova 3764/49, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 52 708 195, ustanovil predbežného správcu: JUDr. Vladimír Pavlov, so sídlom kancelárie: Mlynárska 15, 040 01 Košice, zn. správcu: S937 za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Dňa 14.08.2026 doručil odvolateľ Kiss István, nar.: 29.03.1993, bytom: Bercsényi u. 24 Fsz.1, 1117 Budapešť, Maďarská republika tunajšiemu súdu listinné podanie označené ako „Odvolanie a námietka nedostatku medzinárodnej právomoci“, ktoré v súlade s § 133 a § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neobsahuje všetky náležitosti, ktoré v zmysle predmetného ustanovenia má odvolanie obsahovať. 3. Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 4. Podľa § 197a ods. 1 ZKR, podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, sa doručuje súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu; to neplatí, ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu tým nie sú dotknuté. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu alebo správcovi iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 5. Podľa § 197a ods. 2 ZKR, podanie alebo iná písomnosť účastníka konania podľa odseku 1 musia byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa na ne neprihliada. 6. Podľa § 197a ods. 3 ZKR, prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k podaniu alebo k inej písomnosti účastníka konania doručovanej elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. 7. Podľa § 123 CSP, podanie je úkon určený súdu. Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia. 8. Podľa § 124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu. 9. Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. 10. Podľa ust. § 129 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 11. Podľa § 133 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené. 12. Podľa § 134 CSP zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom. 13. Podľa § 136 CSP, ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu známe. 14. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). 15. Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. 16. Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. 17. Podľa § 366 CSP, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. 18. Odvolateľ v podaní doručenom súdu dňa 14.08.2026 v listinnej podobe, podal odvolanie voči uzneseniu zo dňa 29.06.2026 č.k. 72K/2/2026 - 222, zverejnené v insolvenčnom registri dňa 29.06.2026. Po preskúmaní predmetného podania súd zistil, že toto neobsahuje všetky náležitosti ktoré v zmysle § 133 a § 363 CSP má odvolanie obsahovať. Vzhľadom na uvedené, s poukazom na citované ustanovenia je v odvolaní potrebné označiť účastníka, ktorý predmetné podanie podáva v súlade s § 133 CSP a zároveň čoho sa odvolateľ domáha a uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (odvolací návrh) (§ 363 CSP). 19. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 CSP). Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP). Lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania. (§ 203a ods. ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 1 ZKR) Ak ide o doručenie rozhodnutia alebo inej písomnosti súdu alebo správcu v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorým sa ukladá povinnosť alebo ktorým sa adresát vyzýva, takéto rozhodnutie alebo písomnosť sa doručí aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri; tým nie je dotknuté doručovanie podľa odseku 1. (§ 199 ods. 2 ZKR) Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR)
Oznam:
NázovSúbor
Ku oznamu neboli nahrané žiadne dokumenty