(PO) MARINEA s.r.o., IČO 35722932

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: MARINEA s.r.o. v konkurze, so sídlom Ľudové námestie 6, 831 03 Bratislava, IČO: 35 722 932, správcom ktorého je: JUDr. Oľga Karásková, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1357, zrušuje pre nedostatok majetku. II. Súd správcovi: JUDr. Oľga Karásková, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1357 odmenu z výťažku a náhradu výdavkov n e p r i z n á v a.

1. Mestský súd Bratislava III č. k. B1-32K/1/2023 zo dňa 14.06.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.06.2023, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: MARINEA s.r.o. v konkurze, so sídlom Ľudové námestie 6, 831 03 Bratislava, IČO: 35 722 932 (ďalej len ,,úpadca“) a do funkcie správcu úpadcu súd ustanovil: JUDr. Oľga Karásková, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1357 (ďalej len ,,správca“). 2. Dňa 09.09.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Správca v návrhu na zrušenie konkurzu uvádza, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, nakoľko neuspokojené pohľadávky proti podstate dosahujú sumu 6.100,- Eur a hodnota majetku podliehajúceho konkurzu predstavuje sumu 0,- Eur. Keďže pohľadávky proti podstate prevyšujú hodnotu majetku úpadcu a správca ďalší majetok podliehajúci konkurzu nezistil a teda pokračovaním konkurzného konania nemožno dosiahnuť vyššieho výťažku, ktorým by sa pokryli aspoň pohľadávky proti podstate, podal správca návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR. 3. Podľa § 43 ods. ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 4. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 7. Podľa § 206q ods. 1 a 4 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 8. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 9. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. 10. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže výška pohľadávok proti všeobecnej podstate prevyšuje hodnotu majetku úpadcu predstavujúceho všeobecnú podstatu, ktorý podlieha konkurzu (I. výrok). 11. Paušálna odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov už bola správcovi uznesením tunajšieho súdu priznaná (č.l. 243), preto o nej súd nerozhodoval. Keďže správcovi nevznikol nárok na odmenu z výťažku zo speňaženia majetku a správca si neuplatnil náhradu výdavkov, súd mu odmenu ani náhradu výdavkov nepriznal (II. výrok).

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby doručovania. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR). Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR). Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR). V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).