(FO) Barköciová Ingrid (05.04.1970)

I. Súd odvoláva správcu konkurznej podstaty: Ing. Marián Jelinek, MBA, so sídlom kancelárie Čilistovská 12, 931 01 Šamorín, IČO: 40 351 165, značka správcu: S1353. II. Súd ukladá odvolanému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. III. Odvolaný správca je povinný riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu o ustanovení nového správcu. IV. Súd ustanovuje správcu konkurznej podstaty: Trnavský správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 47 246 880, značka správcu: S1685. V. Preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v sume 500,- eur, zložený Centrom právnej pomoci na účet Okresného súdu Trnava dňa 17.07.2026, vedený pod položkou registra 485/2026, a vrátený od pôvodného správcu na účet Okresného súdu Trnava dňa 22.09.2026 v sume 250,- eur, vedený pod položkou registra 671/2026, poukazuje na účet nového správcu a upravuje učtáreň Okresného súdu Trnava, aby sumu 250,- eur novému správcovi vyplatila, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

1. Okresný súd uznesením č. k. 20OdK/68/2025-12 zo dňa 03.08.2026, zverejneným v Insolvenčnom registri dňa 03.08.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.08.2026 rozhodol tak, že vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil Ing. Mariána Jelinka, MBA, so sídlom kancelárie Čilistovská 12, 931 01 Šamorín, IČO: 40 351 165, značka správcu: S1353, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, oddlžil dlžníka a začal hlavné insolvenčné konania. 2. Dňa 22.09.2026 bol do elektronickej schránky súdu doručený návrh ustanoveného správcu: Ing. Marián Jelinek, MBA, so sídlom kancelárie Čilistovská 12, 931 01 Šamorín, IČO: 40 351 165, značka správcu: S1353, v ktorom uviedol, že mu bola dňa 26.08.2026 do jeho elektronickej schránky doručená prihláška pohľadávky veriteľa Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava v zastúpení Valko & Volný, s.r.o., so sídlom Porubského 2, 811 06 Bratislava. Správca záverom uviedol, že je v pracovnom pomere so spoločnosťou Tatra banka, a.s., Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, ktorá sa stala účastníkom konkurzného konania v pozícii veriteľa a preto s poukazom na § 4 ods. 1 a § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch, podal návrh na jeho odvolanie z funkcie správcu v konkurznom konaní vednom na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 20OdK/68/2026 na majetok dlžníka Ingrid Barköciová, narodená 05.04.1970, trvale bytom Sekule 579, 908 80 Sekule. Správca k svojmu návrhu pripojil aj potvrdenie zo dňa 31.01.2024, vydané spoločnosťou Tatra banka, a.s., IČO 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava o skutočnosti, že od 01.08.2023 je v pracovnom pomere k uvedenej spoločnosti na dobu neurčitú na pracovnej pozícii Risk analytik corporate s miestom výkonu práce v Bratislave. 3. Podľa § 3 ods. 4 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch ak správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti zdravotné alebo iné závažné dôvody, je povinný požiadať súd o odvolanie z funkcie vo všetkých veciach, v ktorých vykonáva správcovskú činnosť. 4. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z.z. o správcoch správca je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci správca posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou; ak sa pritom dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, bez zbytočného odkladu o tom informuje súd. 5. Podľa § 166j ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 6 sa použije rovnako. 5. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 6. Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia nového správcu. 7. Podľa § 42 ods. 6 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. 8. Z vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu súd ustálil, že ustanovený správca konkurznej podstaty Ing. Marián Jelinek, MBA, so sídlom kancelárie Čilistovská 12, 931 01 Šamorín, IČO: 40 351 165, značka správcu: S1353, je od 01.08.2023 v pracovnom pomere k spoločnosti Tatra banka, a.s., IČO 00 686 930, so sídlom Hodžovo námestie 3, Bratislava, ktorá je účastníkom tohto konkurzného konania v procesnej pozícii veriteľa, ktorý si do konkurzu prihlásil pohľadávku proti dlžníkovi. Zo zisteného skutkového stavu teda vyplýva, že sú naplnené vecné dôvody vylúčenia správcu z konkurzu na podklade § 4 ods. 1 zákona o správcoch, podľa ktorého je správca vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, v ktorej vykonáva správcovskú činnosť, možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti, čo v danom prípade preukázané bolo po tom, čo bola do konkurzu podaná prihláška označeného veriteľa - Tatra banky, a.s., ktorej je správca zamestnancom. Správca je v tomto prípade podľa zistenia súdu v jednoznačne závislej pozícii na podklade jeho pracovnoprávneho vzťahu k Tatra banke, a.s. - veriteľovi zúčastnenom na tomto konkurze, podaním prihlášky pohľadávky. Pre súd je tiež významné, že sám správca vyhodnotil túto situáciu ako pomer k veci a sám navrhol súdu jeho odvolanie. Vo svetle uvedeného preto súd postupom podľa § 166j ods. 1 veta tretia ZKR, rozhodol o odvolaní správcu, keď správcovi vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka podľa § 42 ods. 1 ZKR v spojení s § 4 ods. 1 zákona o správcoch, ktorá zákonná prekážka je založená na jeho pomere k veci (k účastníkovi konania - veriteľovi), pričom sám správca dospel po podaní prihlášky veriteľa Tatra banky, a.s., ktorá je súčasne aj jeho zamestnávateľom k záveru o jeho zaujatosti k veci (pracovného pomeru k veriteľovi) so subjektom veriteľa uplatňujúceho si svoju pohľadávku v konkurze proti dlžníkovi, výrok I. tohto uznesenia. 9. V súlade s princípom kontinuity a rýchlosti konania, súčasne súd po odvolaní správcu uložil postupom podľa § 42 ods. 5 ZKR, pôvodnému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie, a súčasne mu uložil povinnosť riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu o ustanovení nového správcu výroky II. a III. tohto uznesenia. 10. Na podklade rozhodnutia súdu o odvolaní pôvodného správcu, súd náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového správcu postupom podľa § 166j ods. 1 veta prvá ZKR: Trnavský správcovský dom, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 47 246 880, značka správcu: S1685, výrok IV. tohto uznesenia. 11. Podľa § 166j ods. 5 ZKR, v konkurze má správca nárok na paušálnu odmenu, odmenu z výťažku a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky sa uhrádzajú z preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu a z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho konkurznú podstatu. 12. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,vyhláška“), ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1. 13. Vo vzťahu k zloženému preddavku Centrom právnej pomoci Kancelária Trnava na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných výdavkov spojených s výkonom správcovskej činnosti vo výške 500,- eur (ďalej len ,,preddavok“) súd uvádza, že tento bol pôvodne ustanovenému správcovi Ing. Mariánovi Jelinkovi súdom vyplatený dňa 27.08.2026. Predmetný konkurz bol vyhlásený dňa 03.08.2026 publikovaním uznesenia o jeho vyhlásení v Insolvenčnom registri (REPLIK). Základná prihlasovacia lehota potom podľa § 28 ods. 1 ZKR uplynula dňa 18.09.2026. V dôsledku uvedeného potom pôvodný správca má nárok na polovicu sumy preddavku zloženého príslušným centrom právnej pomoci, v danom prípade na sumu 250,- eur. Pôvodný (teraz už odvolaný) správca na výzvu súdu preddavok v sume 250,- eur podľa § 12a ods. 5 Vyhlášky, dňa 22.09.2026 (na ktorý podľa § 12a ods. 5 vyhlášky, nárok v dôsledku jeho odvolania už nemá) vrátil a tento je na Okresnom súde Trnava ďalej vedený pod položkou registra 671/2026. Súd na podklade takto zisteného skutkového stavu vo vzťahu k novému správcovi rozhodol tak, že mu bude poskytnutý preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti v sume 250,- eur, vrátený od odvolaného správcu na účet Okresného súdu Trnava dňa 22.09.2026, vedený pod položkou registra 671/2026, a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia, výrok V. tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 166j ods. 3 a contrario v spojení s § 198 ods. 1 ZKR).