(PO) BBF elektro s.r.o., IČO 36177245

I. P o v o ľ u j e reštrukturalizáciu dlžníka: BBF elektro s.r.o., so sídlom: Radlinského 17/B, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 36 177 245. II. Reštrukturalizáciu u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie. III. U s t a n o v u j e za správcu podstaty: UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie: Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 53 151 135, zn. správcu: S2009. IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť tunajšiemu súdu každých 30 dní podrobnú písomnú správu o stave a priebehu reštrukturalizačného konania, ako aj o priebehu zostavovania zoznamu pohľadávok, zároveň v lehote do 15 dní od uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok oznámiť tunajšiemu súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v insolvenčnom registri a spolu s týmto oznámením doručiť tunajšiemu súdu evidenčnú pomôcku ohľadom veriteľov prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv. V. Ukladá správcovi podstaty povinnosť bezodkladne individuálne informovať o povolení reštrukturalizácie známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní; a to individuálnym zaslaním štandardného formulára, ktorý je uverejnený na Európskom portáli elektronickej justície pod názvom „Oznam o insolvenčnom konaní“, každému známemu zahraničnému veriteľovi zvlášť. VI. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu podstaty prihláškami, pričom správcovi podstaty musia byť prihlášky doručené do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie, inak sa na nich neprihliada. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto uznesenia. VII. U r č u j e , že počas reštrukturalizácie budú podliehať súhlasu správcu podstaty nasledovné právne úkony dlžníka: - zmeny miezd zamestnancov a zmeny pracovných zmlúv; - odmeny a prémie vedúcich pracovníkov; - opravy a investície nad 100.000,00 EUR; - založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby; - nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej osobe; - prevod majetku, ktorého hodnota predstavuje významný podiel na celkovej hodnote majetku dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecným bremenom; - prenájom alebo akékoľvek zaťaženie majetku alebo časti majetku, ktorého hodnota predstavuje významný podiel na celkovej hodnote majetku dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecným bremenom; - uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke, factoringovom financovaní alebo o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných prostriedkov; - zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou; - vystavenie a avalovanie zmeniek a iných cenných papierov, kúpa a predaj cenných papierov; - urobenie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu; - urobenie iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok; - vykonanie iného než bežného úkonu v zmysle ust. § 10 ods. 1 ZKR; - uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plnenie na čas viac ako troch mesiacov; - uzatvorenie zmluvy / uzatvorenie dodatkov k existujúcej zmluve, ktorou sa dlžník zaviaže / zaviazal poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 100.000,00 EUR; - akékoľvek plnenie dlžníka voči tretej osobe predstavujúce čo i len čiastočné uspokojenie zmluvných alebo mimozmluvných sankcií; - urobenie akéhokoľvek právneho úkonu voči spriaznenej osobe s veriteľom prihlásenej pohľadávky; - uznanie prihlásenej pohľadávky popretej správcom v rámci reštrukturalizácie zo strany dlžníka v zmysle ust. § 124 ods. 7 ZKR, vrátane uznania záväzku pred súdom v konaní o určenie popretej pohľadávky.

1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.09.2026 navrhol, aby súd v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) povolil reštrukturalizáciu dlžníka: BBF elektro s.r.o., so sídlom: Radlinského 17/B, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 36 177 245. 2. Navrhovateľ - dlžník v návrhu na povolenie reštrukturalizácie uviedol, že dňa 22.05.2026 poveril spoločnosť: KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s., konajúcu prostredníctvom: JUDr. Roman Maščák, komplementár, zapísanú do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod značkou S1742 (ďalej len „správca“) vypracovaním reštrukturalizačného posudku na účely zistenia, či sú splnené predpoklady na jeho reštrukturalizáciu. Správca vo svojom Reštrukturalizačnom posudku zo dňa 07.08.2026 reštrukturalizáciu dlžníka odporučil. Nakoľko dlžník poveril vypracovaním posudku správcu, ktorý je zapísaný do zoznamu správcov, správca má zriadenú kanceláriu v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd a tento správca v posudku nie staršom ako 30 dní reštrukturalizáciu dlžníka odporučil, sú splnené predpoklady, aby bol dlžník oprávnený podať návrh na povolenie svojej reštrukturalizácie. Na základe uvedených skutočností navrhovateľ - dlžník navrhol, aby Mestský súd Košice začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi a následne povolil reštrukturalizáciu dlžníka. 3. Návrh bol podaný elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu a zároveň bol autorizovaný navrhovateľom. Návrh v podobe príloh obsahoval: Reštrukturalizačný posudok zo dňa 07.08.2026; Zmluvu o vypracovaní reštrukturalizačného posudku zo dňa 22.05.2026; Zoznam majetku dlžníka zo dňa 04.09.2026; Zoznam záväzkov dlžníka zo dňa 04.09.2026; Zmluvné a iné prehľady dlžníka zo dňa 04.09.2026; Zoznam spriaznených osôb zo dňa 04.09.2026; Zoznam právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami zo dňa 04.09.2026; Poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka zostavenú k 31.12.2025; Správu nezávislého audítora zo dňa 15.06.2026. Prílohy boli podpísané príslušnými zaručeným elektronickými podpismi, zároveň boli opatrené časovými pečiatkami a obsahovali aj prípadné osvedčovacie doložky zaručenej konverzie z listinnej podoby do novovzniknutých elektronických dokumentov. 4. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 21.09.2026, č. k.: 43R/1/2026-137, začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi. 5. Podľa ust. § 116 ods. 1 ZKR, ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil reštrukturalizáciu, súd najneskôr do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení reštrukturalizácie. Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví. 6. Podľa ust. § 116 ods. 2 ZKR, súd povolí reštrukturalizáciu, ak a) posudok spĺňa zákonom predpísané náležitosti, b) obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, c) posudok vypracoval správca zapísaný do zoznamu správcov, d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od jeho vypracovania, e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil a zo záverov posudku je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady. 7. Podľa ust. § 109 ods. 1 ZKR, správca pri príprave posudku zisťuje finančnú situáciu a obchodnú situáciu dlžníka a podľa týchto zistení vo vypracovanom posudku odporučí alebo neodporučí reštrukturalizáciu dlžníka. Ak správca reštrukturalizáciu dlžníka odporučí, v posudku navrhne aj možný spôsob jej uskutočnenia. 8. Podľa ust. § 109 ods. 3 ZKR, správca môže odporučiť reštrukturalizáciu dlžníka, ak a) dlžník je právnickou osobou, b) dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť, c) je dlžník v úpadku, d) účtovné závierky dlžníka poskytujú verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii dlžníka, e) od skončenia ostatnej reštrukturalizácie dlžníka alebo jeho právneho predchodcu alebo od skončenia verejnej preventívnej reštrukturalizácie inak, ako potvrdením verejného preventívneho reštrukturalizačného plánu podľa osobitného predpisu, uplynuli aspoň dva roky, f) možno odôvodnene predpokladať zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a g) v prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu. 9. Podľa ust. § 109 ods. 5 ZKR, ak správca odporučí reštrukturalizáciu, i keď v čase vypracovania posudku na to neboli splnené predpoklady, zodpovedá veriteľom dlžníka za škodu, ktorú im tým spôsobí, ibaže preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou. 10. Podľa ust. § 110 ods. 1 ZKR, posudok obsahuje a) presné označenie dlžníka, b) podrobnú charakteristiku podnikateľskej činnosti dlžníka, c) zistenie, či je dlžník v úpadku a kedy úpadok nastal spolu s odôvodnením, prečo úpadok nastal, d) podrobný opis opatrení prijatých dlžníkom na predídenie úpadku, e) podrobný opis finančnej situácie a obchodnej situácie dlžníka, f) podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať ich odporovateľnosť, g) podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami, ktoré mohli viesť k úpadku, uskutočnených počas hroziaceho úpadku alebo v úpadku, najmä vo vzťahu k predpisom obchodného práva upravujúcim zákaz konkurencie, zákaz vrátenia vkladov, zákaz vrátenia plnení nahradzujúcich vlastné zdroje, transakcie s konfliktom záujmov, zákaz vyplácania zisku a rozdeľovania iných vlastných zdrojov, h) označenie osôb, ktoré ručia za záväzky dlžníka, alebo svojím majetkom záväzky dlžníka zabezpečujú a opis tohto majetku, i) odporučenie alebo neodporučenie reštrukturalizácie dlžníka spolu s podrobným odôvodnením, prečo sa reštrukturalizácia odporučila alebo neodporučila, j) deň vyhotovenia posudku. 11. Podľa ust. § 110 ods. 2 ZKR, posudok, v ktorom správca odporučil reštrukturalizáciu, musí obsahovať tiež a) zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov, b) podrobný rozbor predpokladov, za ktorých možno zachovať prevádzku podniku dlžníka alebo jej podstatnú časť, podrobný rozbor opatrení potrebných na splnenie týchto predpokladov a okolnosti odôvodňujúce reálnosť splnenia týchto opatrení, c) podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a podmienok uskutočniteľnosti jednej alebo viacerých metód reštrukturalizácie spolu s odôvodnením, prečo v prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu, d) vymedzenie právnych úkonov dlžníka, ktoré majú po povolení reštrukturalizácie dlžníka podliehať súhlasu správcu, e) údaj o výške čistého zisku a iných vlastných zdrojov dlžníka, rozdelených jeho členom v posledných dvoch rokoch, f) vyjadrenie audítora alebo súdneho znalca, či účtovná závierka dlžníka, pripojená k návrhu na povolenie reštrukturalizácie, poskytuje verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii dlžníka. 12. Podľa ust. § 110 ods. 4 ZKR, prílohu posudku tvorí zmluva, ktorá upravuje odmeňovanie správcu za vypracovanie posudku a za ďalšiu súčinnosť v súvislosti s reštrukturalizáciou. 13. Podľa ust. § 116 ods. 3 ZKR, ak v čase rozhodovania súdu o povolení reštrukturalizácie uplynulo od vypracovania posudku viac ako 60 dní, súd pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuje správcu, či sa zásadne nezmenili pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno predpokladať úspešnú reštrukturalizáciu. 14. Súd za účelom zistenia, či sú splnené podmienky na povolenie reštrukturalizácie, podrobne preskúmal Reštrukturalizačný posudok zo dňa 07.08.2026 vypracovaný správcom. Súd pri rozhodovaní nevychádzal iba zo záverečného odporúčania správcu, ale preskúmal celý reštrukturalizačný posudok, jeho prílohy, použité podklady a porovnanie reštrukturalizácie s konkurzom. Posudok vypracoval správca KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s., zapísaný v zozname správcov pod značkou S1742. Keďže posudok bol vypracovaný 07.08.2026 a návrh bol súdu doručený 04.09.2026, v čase podania návrhu nebol starší ako 30 dní. Z posudku, zo zoznamu záväzkov a z údajov o vývoji likvidity vyplýva, že dlžník nebol schopný riadne a včas plniť viaceré peňažné záväzky voči viacerým veriteľom. Úpadok dlžníka spočíva v platobnej neschopnosti a skutočnosť, že účtovná hodnota jeho majetku prevyšuje záväzky, preto úpadok nevylučuje. Spoľahlivosť použitých účtovných údajov podporuje aj posledná riadna individuálna účtovná závierka dlžníka zostavená k 31.12.2025, ku ktorej nezávislý audítor vydal výrok bez výhrad v zmysle jeho správy zo dňa 15.06.2026. Dlžník naďalej vykonáva podnikateľskú činnosť, zamestnáva približne 69 zamestnancov a disponuje personálnym, technickým a obchodným zázemím, pričom má zazmluvnené alebo rozpracované projekty v objeme presahujúcom 10 miliónov EUR. Reštrukturalizácia má byť založená na zachovaní jadra prevádzkovej činnosti, využití budúcich prevádzkových príjmov a speňažení majetku, ktorý nie je nevyhnutný na ďalšiu prevádzku. Súd preto považoval predpoklad zachovania podstatnej časti prevádzky podniku za reálny a dostatočne podložený. Súd osobitne posúdil, že posudok uvádza pri konkurze aj reštrukturalizácii nominálnu mieru uspokojenia veriteľov vo výške 100 %. Konkurzný výťažok však predstavuje iba modelový výsledok založený na dosiahnutí odhadovaných realizačných cien a na predpokladanom priebehu speňažovania, pričom nejde o garantované uspokojenie, keďže jeho skutočný rozsah môže ovplyvniť dĺžka konkurzu, náklady správy a speňažovania majetku, trhové ceny a strata hodnoty fungujúceho podniku. Reštrukturalizácia naproti tomu umožňuje použiť na uspokojenie veriteľov nielen výťažok zo speňaženia vybraného majetku, ale aj prevádzkové peňažné toky vytvorené pokračovaním podnikateľskej činnosti. Súčasne zachováva obchodné vzťahy, pracovné miesta a hodnotu podniku ako fungujúceho celku. Na základe uvedených skutočností je zrejmé, že reštrukturalizácia poskytuje vyššiu pravdepodobnosť úplného a skoršieho uspokojenia veriteľov, a tým aj vyššiu očakávanú hospodársku hodnotu ich uspokojenia. Po zistení, že posudok predložený navrhovateľom - dlžníkom spĺňa náležitosti v zmysle ust. § 110 ZKR a § 116 ZKR, súd rozhodol o povolení reštrukturalizácie dlžníka. 15. Podľa ust. § 116 ods. 4 ZKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom, vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré majú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Správca v reštrukturalizácii má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky uhrádza dlžník. 16. Podľa ust. § 118 ods. 1 ZKR, povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia je povolená zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v insolvenčnom registri. 17. V zmysle článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. 18. Tunajší súd zistil, že je daná jeho právomoc v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia, keďže centrom hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde má registrované sídlo, pričom dlžník má registrované sídlo na území Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd uznal reštrukturalizáciu za hlavné insolvenčné konanie. 19. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania. 20. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov. 21. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii. 22. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie, alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť. 23. Podľa ust. § 20a písm. c) zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správcoch“), ak osobitný predpis ustanovuje, že správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom, pre náhodný výber platia tieto pravidlá: náhodný výber sa uskutoční iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, ak ide o konanie voči právnickej osobe, 1. ktorá je finančnou inštitúciou podľa § 4 ods. 4, 2. ktorej obrat v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu prekročil 10 000 000 eur, 3. ktorej majetok podľa poslednej účtovnej závierky presiahol 10 000 000 eur, 4. ktorej úpadok sa rieši reštrukturalizáciou alebo 5. ktorej hroziaci úpadok sa rieši verejnou preventívnou reštrukturalizáciou. 24. Na základe vyššie uvedených skutočností a z dôvodu, že tu sú splnené podmienky na povolenie reštrukturalizácie dlžníka, súd za správcu podstaty ustanovil náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov v súlade s ust. § 116 ods. 4 ZKR v spojení s ust. § 20a písm. c) zákona o správcoch správcu podstaty, ktorý je zapísaný v oddiele špeciálnych správcov. Súd zároveň uložil správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jeho činnosťou povinnosť podávať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave reštrukturalizačného konania, ako aj o priebehu zostavovania zoznamu pohľadávok. Súd taktiež určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu podstaty tak, ako to dlžníkom poverený správca odporučil reštrukturalizačnom posudku. Súd vyzval všetkých veriteľov dlžníka, aby si v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje pohľadávky prihláškami u ustanoveného správcu podstaty. Súd ďalej uložil správcovi v zmysle článku 54 nariadenia povinnosť individuálne informovať známych veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o povolení reštrukturalizácie a o skutočnostiach v zmysle predmetného nariadenia. 25. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v reštrukturalizačnom konaní je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 26. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v reštrukturalizačnom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri. 27. V zmysle ust. § 199 ods. 7 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. 28. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. b) ZKR, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o reštrukturalizačnom konaní a udalostiach, ktoré nastali v reštrukturalizačnom konaní od vydania uznesenia o začatí reštrukturalizačného konania až po jeho ukončenie, údaje o rozhodnutí súdu o neúčinnosti plánu.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, s výnimkou II. výroku tohto uznesenia. Proti II. výroku tohto uznesenia o uznaní reštrukturalizácie za hlavné insolvenčné konanie je prípustné odvolanie, ktoré možno podať písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice. (§ 198 ods. 1 ZKR a čl. 5 nariadenia) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „C.s.p.“) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, sa doručuje súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu; to neplatí, ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu tým nie sú dotknuté. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu alebo správcovi iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§ 197a ods. 1 ZKR) Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania podľa odseku 1 musia byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa na ne neprihliada. (§ 197a ods. 2 ZKR) Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k podaniu alebo k inej písomnosti účastníka konania doručovanej elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR) Podľa ust. § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. Podľa ust. § 52 ods. 1 a 2 C.s.p., strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť námietku zaujatosti. V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 4 ZKR) Povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia je povolená zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v insolvenčnom registri. (§ 118 ods. 1 ZKR) Uznesenie o povolení reštrukturalizácie sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, reštrukturalizácia bráni tomu, aby sa na toho istého dlžníka začalo alebo prebiehalo konkurzné konanie; ak počas reštrukturalizácie dôjde na súd návrh na vyhlásenie konkurzu, súd návrh na vyhlásenie konkurzu uznesením odmietne. (§ 118 ods. 2 ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká. (§ 120 ods. 1 ZKR) Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku prihláškou. Prihláška sa musí podať do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR, inak sa na ňu neprihliada. Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu; táto prihláška musí byť autorizovaná, inak sa na ňu neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. (§ 121 ZKR v spojení s § 28 ods. 2 ZKR) Za začiatok plynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok do reštrukturalizácie sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o povolení reštrukturalizácie v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 4 a 7 ZKR) Ustanovenia § 29 ods. 1 až 6 a 8 ZKR sa použijú primerane. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje za nezabezpečenú pohľadávku. (§ 122 ods. 1 ZKR) Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 1 ZKR) Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 2 ZKR) V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 3 ZKR) Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 4 ZKR) Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 5 ZKR) K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 6 ZKR) Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo sídlo, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom, obvyklým pobytom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať zverejnením v insolvenčnom registri. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 8 ZKR) Ustanovenia § 30 a § 31 ZKR sa použijú rovnako. (§ 122 ods. 2 ZKR) Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 30 ods. 1 ZKR) Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť. (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 30 ods. 2 ZKR) Zoznam pohľadávok vedie správca v insolvenčnom registri automatizovaným spôsobom; v zozname pohľadávok priebežne eviduje všetky prihlásené pohľadávky a každú zmenu stavu pohľadávky, a to bezodkladne po tom, ako sa o zmene dozvie. (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 31 ods. 1 ZKR) Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa v konkurze vychádza zo zoznamu pohľadávok. (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 31 ods. 2 ZKR) Ak sú pochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby rozhodol, či sa na prihlášku prihliada. (§ 122 ods. 3 ZKR) Zoznam pohľadávok vedie správca v insolvenčnom registri automatizovaným spôsobom. Prihlásené pohľadávky eviduje priebežne tak, aby pohľadávky prihlásené do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok boli v zozname pohľadávok zverejnené najneskôr do desiatich dní od uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Správca v zozname pohľadávok priebežne eviduje tiež všetky zmeny stavu pohľadávok vrátane zmien údajov o nich. (§ 123 ods. 1 ZKR) Správca na podnet popretého veriteľa bez zbytočného odkladu požiada súd o vydanie uznesenia vo veci priznania hlasovacích práv, ak ide o a) pohľadávku priznanú rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého by inak bolo možné nariadiť výkon rozhodnutia, alebo vykonať exekúciu, alebo b) pohľadávku, v ktorej bolo uplatnené zabezpečovacie právo registrované v registri záložných práv alebo osobitnom registri, alebo zapísané v katastri nehnuteľností. (§ 125 ods. 1 ZKR) Na účely rozhodnutia súdu vo veci priznania hlasovacích práv správca predloží súdu svoje stanovisko, či pohľadávka je a v akom rozsahu evidovaná v účtovníctve dlžníka, či je a v akom rozsahu a z akého dôvodu namietaná dlžníkom alebo inými osobami. (§ 125 ods. 2 ZKR) Súd bez zbytočného odkladu rozhodne, či a v akom rozsahu veriteľovi prizná hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s popretou pohľadávkou. Správca bezodkladne po zverejnení uznesenia súdu o priznaní hlasovacích práv a oznámenia o nadobudnutí jeho právoplatnosti zaeviduje túto skutočnosť v zozname pohľadávok. (§ 125 ods. 3 a 4 ZKR) Súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, alebo neuposlúchne príkaz súdu. Výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur. Súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur. [§ 102 ods. 1 písm. a) a c), ods. 2 a 3 C.s.p.]