Nova Real Estate Finance, a. s. IČO 50788701, , Plynárenská 7/A, 82109 Bratislava - mestská časť Ružinov, Slovenská republika
Navrhovatelia:
Nova Real Estate Finance, a. s. IČO 50788701, , Plynárenská 7/A, 82109 Bratislava - mestská časť Ružinov, Slovenská republika
Arca Capital Slovakia, a.s. IČO 35868856, , Plynárenská 7/A, 82109 Bratislava, Slovenská republika
RYG Investments s. r. o. IČO 50408003, , Trstínska 11, 84106 Bratislava - mestská časť Záhorská Bystr, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Iné rozhodnutie súdu
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Nova Real Estate Finance, a. s. v konkurze, so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 50 788 701, správcom ktorého je: JUDr. Vojtech Agner, so sídlom kancelárie: Cintorínska 22, 811 08 Bratislava, značka správcu: S1690, o návrhu navrhovateľa - veriteľa, spoločnosti Arca Capital Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 868 856, na zrušenie uznesení veriteľského výboru, takto
Rozhodnutie:
I. Súd konanie o návrhu navrhovateľa - veriteľa, spoločnosti Arca Capital Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 868 856, zo dňa 26.08.2026 na zrušenie uznesenia č. 1 a uznesenia č. 2 veriteľského výboru, ktoré boli prijaté dňa 07.08.2024 na 8. zasadnutí veriteľského výboru v konkurznom konaní vedenom na majetok úpadcu: Nova Real Estate Finance, a. s. v konkurze, so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 50 788 701, z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.
Odôvodnenie:
1. Dňa 26.08.02026 bol Mestskému súdu Bratislava III doručený návrh navrhovateľa - veriteľa, spoločnosti Arca Capital Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 868 856 (ďalej len „Veriteľ“) na zrušenie uznesení veriteľského výboru zo dňa 26.08.2024, vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Nova Real Estate Finance, a. s., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 50 788 701 (ďalej len „Úpadca“), správcom ktorého je: JUDr. Vojtech Agner, so sídlom kancelárie: Cintorínska 22, 811 08 Bratislava, značka správcu: S1690 (ďalej len „Správca“), v ktorom žiadal súd o zrušenie uznesenia č. 1 a uznesenia č. 2 veriteľského výboru, ktoré boli prijaté dňa 07.08.2024 na 8. zasadnutí veriteľského výboru v konkurznom konaní vedenom na majetok Úpadcu.
2. Dňa 09.06.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu Veriteľa, v ktorom žiadal súd o zastavenie konania o návrhu na zrušenie uznesení veriteľského výboru z dôvodu, že od podania návrhu na zrušenie uznesení uplynul značný čas a po podaní návrhu na zrušenie uznesení veriteľský výbor Úpadcu sám zrušil sporné uznesenia, a teda účel sledovaný návrhom na zrušenie uznesení (t.j. zrušenie sporných uznesení) je teda už naplnený.
3. Podľa § 196 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 251 CSP, trovy konania všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, ako aj podanie zo dňa 29.12.2025, rozhodol súd v súlade s § 196 ZKR v spojení s § 144 a § 145 ods. 1 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a zastavil konanie o návrhu (výrok I.)
9. O trovách konania rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže žiadne ani nevznikli.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri. (199 ods. 7 ZKR). Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).