(PO) APOLOTOUR, s.r.o, IČO 46534890

Komjatná 158, 03496 Komjatná

Uznesenie
Priznáva správcovi LawService Recovery, k. s., so sídlom kan...
Dátum vydania:
1.10.2026
Dátum zverejnenia:
01.10.2026
Autor oznamu:
Okresný súd Žilina
Spisová značka:
3K/4/2026
ICS:
5126203978
Vydal:
JUDr. Karina Morgošová
Vydal FN:
vyšší súdny úradník
Odoslal:
Okresný súd Žilina
Dlžník/Úpadca:
APOLOTOUR, s.r.o IČO 46534890, , 158 03496 Komjatná, Slovenská republika
Navrhovatelia:
Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Žilina IČO 42499500, , Janka Kráľa 2, 01001 Žilina, Slovenská republika APOLOTOUR, s.r.o IČO 46534890, , 158 03496 Komjatná, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Uznesenie o urcení výšky paušálnej odmeny správcu
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu voči dlžníkovi: APOLOTOUR, s.r.o., so sídlom Komjatná 158, 034 96 Komjatná, IČO: 46 534 890, správcom ktorého je: LawService Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Radlinského 1730, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 817 003, značka správcu: S1731, takto
Rozhodnutie:
Priznáva správcovi LawService Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Radlinského 1730, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 817 003, značka správcu: S1731, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 8 118 eur.
Odôvodnenie:
1. Uznesením č.k 3K/4/2026-60 zo dňa 04.06.2026, zverejneným v insolvenčnom registri zo dňa 04.06.2026, súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a za správcu ustanovil: LawService Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Radlinského 1730, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 47 817 003, značka správcu: S1731. 2. Podaním doručeným súdu dňa 28.09.2026 správca navrhol, aby mu súd priznal paušálnu odmenu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 8118,- eur s DPH. 3. Podľa § 43 ods. 1 ZKR, Správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd po zverejnení zápisnice z prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 4. Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „vyhláška“), za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch. 5. Súd preskúmal návrh správcu čo do uplatneného nároku na paušálnu odmenu a obsah spisového materiálu a zistil, že správca do konania prvej schôdze veriteľov dostatočne plnil povinnosti správcu (podával priebežne správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, včas a riadne zvolal schôdzu veriteľov, včas zverejnil v Obchodnom vestníku číslo bankového účtu pre potreby popierania pohľadávok, zverejnil výzvu zahraničným veriteľom a oznámil kedy a kde možno nahliadať do správcovského spisu, včas vyhotovil súpis všeobecnej podstaty ako aj oddelenej). 6. Dňa 24.09.2026 sa konala prvá schôdza veriteľov. Správca zverejnil v insolvenčnom registri dňa 29.07.2026 súpis majetku všeobecne podstaty a oddelenej podstaty. Hodnota majetku zapísaného v súpise majetku podstát predstavuje ku dňu vyhotovenia súpisu sumu 271 440 eur. Súd uvádza, že paušálna odmena do konania prvej schôdze veriteľov je konštituovaná na princípe zákonnosti t. j. jedná sa o odmenu za dodržiavanie zákona, pánom nad dodržiavaním ktorého je súd (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 66/2017 -22 zo dňa 08.02.2017). Súd tak mohol konštatovať, že zákon mu vo vzťahu k rozhodovaniu o priznaní paušálnej odmeny správcovi do konania prvej schôdze veriteľov priznáva moderačné právo vo vzťahu k výške paušálnej odmeny v spojení s limitmi uvedenými vo vykonávacom predpise, a to v závislosti od dodržiavania povinností, ktoré samotný zákon ukladá správcovi. Vykonávací predpis tak stanovuje pri rozhodovaní o odmene mantinely medzi ktorými súd stanoví výšku odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov. Podkladom pre stanovenie výšky odmeny pre správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov je hodnota majetku zapísaného v súpise majetku bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov. Keďže hodnota majetku zapísaného do súpisu majetku podstát bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 100 000 eur, správcovi tak prináleží odmena vo výške 6 600,- eur. 7. Nakoľko súpisová hodnota majetku zapísaného v čase konania prvej schôdze veriteľov bez poznámky presahuje sumu 100 000 Eur, patrí správcovi v súlade s ustanovením § 12 ods. 1 písm. c) vyhlášky paušálna odmena v sume 6 600 Eur. Nakoľko správca je platcom DPH, jeho odmena sa navyšuje o 23%, a teda celková výška odmeny je 8118 eur. Priznaná paušálna odmena je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia a uspokojí sa z konkurznej podstaty prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Oznam:
NázovSúbor
Ku oznamu neboli nahrané žiadne dokumenty