(PO) PharmaComp s.r.o., IČO 47358203

I. Súd u s t a n o v u j e DDCM Insolvency, k. s. so sídlom kancelárie Námestie Štefana Moysesa 30/2, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S2142 do funkcie predbežného správcu dlžníka - PharmaComp s.r.o., so sídlom Solivarská 14E, 080 05 Prešov, IČO: 47 358 203. II. Predbežný správca je p o v i n n ý zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch s tým, že prvú správu predloží správca súdu do 10 dní od ustanovenia do funkcie, druhú správu predloží správca súdu do 20 dní od ustanovenia do funkcie, tretiu správu predloží správca súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie a najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie podá súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

1. Navrhovateľ - veriteľ Destiny spol, s. r. o., so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 212 713 prostredníctvom právneho zástupcu SLOVÍK LAW, s. r. o., so sídlom Rubínová 1, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 55 691 641 sa elektronickým návrhom doručeným na tunajší súd dňa 05. 08. 2026 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka PharmaComp s.r.o., so sídlom Solivarská 14E, 080 05 Prešov, IČO: 47 358 203 vyhlásil konkurz. V návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi peňažnú pohľadávku po lehote splatnosti vo výške: - istina 313 052,13 Eur ,- úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 109 231,09 Eur od 22. 4. 2021 do zaplatenia, - úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 4 104,24 Eur od 21. 9. 2020 do zaplatenia, - úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 199 716,80 Eur od 2. 12. 2021 do zaplatenia, - úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 387 992,40 Eur od 7. 6. 2020 do 22. 4. 2021, - úrok z omeškania 8,00 % ročne zo sumy 229 716,80 Eur od 24. 9. 2021 do 2. 12. 2021, - náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40,00 Eur, ktorá vznikla na základe Faktúry č. 20200141 zo dňa 19. 05. 2020 splatná dňa 29. 05. 2020 vo výške 387.992,40 EUR, z ktorej dlžník uhradil len sumu 278.761,31 EUR dňa 22. 04. 2021, Faktúry č. 3020278 zo dňa 18. 09. 2020 splatná dňa 21. 09. 2020 vo výške 4.104,24 EUR, z ktorej dlžník uhradil neuhradil doposiaľ nič, Faktúry č. 20210043 zo dňa 17. 09. 2021 splatná dňa 24. 09. 2021 vo výške 229.716,80 EUR, z ktorej dlžník uhradil len sumu 30.000,00 EUR dňa 02. 12. 2021. Vyššie definovaná pohľadávka bola súdne judikovaná platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 24Up/532/2022 zo dňa 17. 05. 2022 právoplatný a vykonateľný dňa 02. 06. 2022. Pohľadávka veriteľa je predmetom exekúcie vedenej na Exekútorskom úrade v Banskej Bystrici u súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka pod č. k. 217EX 687/22, pričom pohľadávka doposiaľ nebola vymožená ani čiastočne. Navrhovateľ listom zo dňa 12. 03. 2026 vyzval dlžníka na zaplatenie dlžnej sumy, avšak tento ani napriek výzve a právoplatnému a vykonateľnému platobnému rozkazu dlh neuhradil. V návrhu navrhovateľ označil aj ďalších veriteľov, ktorí majú voči dlžníkovi neuhradené pohľadávky v lehote splatnosti a to spoločnosť FINKF shop s.r.o., Mlýnská 326/13, 60200 Brno - Trnitá, právny dôvod pohľadávky - rozhodnutie OS Banská Bystrica sp. zn. 60Cb/19/2023 zo dňa 08. 02. 2024, výška pohľadávky: 264.419,50 Eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 264.419,50 Eur od 25. 7. 2022 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, pričom táto pohľadávka je taktiež viac ako 90 dní po lehote splatnosti a je predmetom exekučného konania na OS Banská Bystrica pod sp. zn. 20Ek/1704/2025, vedeného u súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka a spoločnosť HARTMANN - RICO spol. s r.o., IČO: 31 351 361, so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, právny dôvod pohľadávky - rozhodnutie OS Žiar nad Hronom sp. zn. 28Cb/3/2023 zo dňa 15. 08 .2023 výška pohľadávky: 37.760,02 Eur s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 27.020,78 Eur od 28. 05. 2022 do zaplatenia, zo sumy 10.739,24 Eur od 28. 05. 2022 do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, pričom táto pohľadávka je taktiež viac ako 90 dní po lehote splatnosti a je predmetom exekučného konania na OS BB pod sp. zn. 11Ek/792/2024, vedeného u súdneho exekútora JUDr. Mária Mičáka. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 500,- Eur. Návrh navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu bol autorizovaný navrhovateľom. 2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 2K 8/2026 - 42 zo dňa 13. 08. 2026 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14. 08. 2026. 3. Konkurzný súd v zmysle § 19 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 8/2026 - 50 zo dňa 18. 08. 2026 vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu a zároveň osvedčil svoju platobnú schopnosť. Konkurzný súd dlžníka ďalej vyzval, aby sa v uvedenej lehote vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Konkurzný súd nariadil pojednávanie na deň 20. októbra 2026, na ktoré predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov označených v návrhu. 4. Dňa 08. 09. 2026 vypršala úložná lehota s fikciou doručovania zásielky s výzvou na osvedčenie platobnej schopnosti dlžníka. 5. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení, sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 6. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. 7. Vychádzajúc z uvedenej fikcie doručenia má súd za to, že účinky doručenia predmetnej výzvy na osvedčenie platobnej schopnosti nastali dňa 08. 09. 2026. Lehota na osvedčenie platobnej schopnosti uplynula dňa 28. 09. 2026, avšak dlžník sa v uvedenej lehote nevyjadril, a teda v zmysle § 19 ods. 1 písm. c) ZKR (posledná časť vety za bodkočiarkou) sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 8. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 9. Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu nákladov konkurzu. 10. Vzhľadom na to, že súd má pochybnosti o majetnosti dlžníka, nemôže konštatovať, že sú splnené všetky materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu, t. j. pluralita dlžníkových veriteľov, úpadok dlžníka a dostatok majetku dlžníka na úhradu nákladov konkurzu, a preto náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky ustanovil dlžníkovi predbežného správcu a uložil mu povinnosť priebežne informovať súd o svojich zisteniach a lehotu na vypracovanie a podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Predbežný správca v správe uvedie, či dlžník je vlastníkom majetku postačujúceho aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o aký majetok ide, či majetok dlžníka nebol ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, či do majetku nie je potrebné započítať aj hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka, v akých evidenciách a u akých osôb vykonal šetrenie a zároveň uvedie, či je dlžník v predlžení a či má viac veriteľov, ktorým nie je schopný 90 dní po lehote splatnosti plniť svoje záväzky a o ktorých veriteľov ide. 11. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 12. Podľa § 74 ods. 1 a 2 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. Povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 13. V zmysle § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 14. Podľa § 21 ods. 4 ZKR, predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. Ak je konkurzné konanie z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania prerušené, predbežný správca nekoná.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie