(PO) VULKAN PARTIZÁNSKE a. s., IČO 34152024

I. Súd ukladá obchodnej spoločnosti KVARTET, a.s., so sídlom Nitrianska cesta 503/60, Partizánske 958 01, IČO: 35813954, aby v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia podala vylučovaciu žalobu proti správcovi JUDr. Petrovi Zajacovi so sídlom kancelárie Sládkovičova 1172/34, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S1706, o vylúčenie nasledovného majetku zo súpisu majetku úpadcu zapísaného do všeobecnej podstaty, zverejneného v insolvenčnom registri dňa 31.07.2026, a to súpisových položiek majetku vedených v súpise všeobecnej podstaty pod : - por. č. 41- hnuteľná vec - 1 ihlový šijací stroj na prešívanie podošiev, súpisová hodnota 3 384,00 eur, - por. č. 42- hnuteľná vec - naparovací stroj - šesťrúrkový, súpisová hodnota 3 384,00 eur, súpisová hodnota 1 311,48 eur, - por. č. 43 - hnuteľná vec - vakuovací zalisovací stroj , súpisová hodnota 893,76 eur. II. Súd p o u č u j e obchodnú spoločnosť KVARTET, a.s., so sídlom Nitrianska cesta 503/60, Partizánske 958 01, IČO: 35813954, že následkom zmeškania v I. výroku súdom určenej lehoty na podanie vylučovacej žaloby je predpoklad, že zahrnutie vyššie uvedeného majetku, a to súpisových položiek majetku zapísaných v súpise všeobecnej podstaty pod por. č. 41 až 43 do súpisu majetku úpadcu, je nesporné.

1. Tunajší súd uznesením č. k. 38K/1/2026-238 zo dňa 31.03.2026 ktoré bolo zverejnené v insolvenčnom registri s účinkami zverejnenia ku dňu 02.04.2026, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Petra Zajaca so sídlom kancelárie Sládkovičova 1172/34, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S1706. 2. Dňa 24.09.2026 bolo súdu doručené podanie správcu, ktorým navrhuje, aby súd vyzval obchodnú KVARTET, a.s., so sídlom Nitrianska cesta 503/60, Partizánske 958 01, IČO: 35813954 ( ďalej len „vyzvaná osoba“) na podanie vylučovacej žaloby podľa § 78 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR), ktorou sa bude domáhať vylúčenia v I. výroku výrokovej časti uznesenia označeného majetku zo súpisu majetku. 3. V návrhu správca uviedol, že dňa 31.07.2026 zverejnil v insolvenčnom registri sporné zápisy k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty. Jedná sa o hnuteľné veci zapísané v súpise majetku úpadcu pod položkami č. 41 až 43. Poznámky k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty boli zapísané v prospech vyzvanej osoby. 4. Správca listom zo dňa 31.07.2026 oznámil vyzvanej osobe zápis poznámok o spornom zápise k označeným hnuteľným veciam a vyzval ju na uvedenie dôvodov a predloženie dôkazov, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú, a to v lehote 30 dní od doručenia predmetnej výzvy. Vyzvaná osoba podaním zo dňa 26.08.2026 doručeným správcovi dňa 28.08.2026 odpovedala na jeho výzvu, pričom uviedla, že dotknuté hnuteľné veci zapísané do súpisu majetku všeobecnej podstaty pod por. č. 41-43 sú vo výlučnom vlastníctve vyzvanej osoby. Vo svojom podaní uviedla, že na zaplatenie kúpnej ceny za uvedené stroje vystavil úpadca vyzvanej osobe dňa 31. 10.2024 faktúru 41240008, splatnú dňa 30.11. 2024, pričom táto pohľadávka bola následne súčasťou dohody o započítaní vzájomných záväzkov a pohľadávok zo dňa 31. 12.2024 uzatvorenej medzi úpadcom a vyzvanou osobou. Vyzvaná osoba má za to, že označené hnuteľné veci riadne nadobudla do vlastníctva, pričom vlastnícke právo k uvedeným zariadeniam prešlo na vyzvanú osobu ich odovzdaním, keďže si strany nedohodli výhradu vlastníctva ani iný odkladací mechanizmus nadobudnutia vlastníctva. Vyzvaná osoba zároveň predmetné zariadenia riadne označila ako svoj majetok inventárnymi štítkami, aby boli odlíšené od majetku úpadcu. Skutočnosť, že úpadca tieto stroje aj po ich predaji naďalej fakticky používal vo svojej výrobe, na tomto závere nič nemení - používal ich výlučne so súhlasom vyzvanej osoby ako ich nového vlastníka. Vyzvaná osoba zároveň opísala ďalšie skutočnosti a predložila listiny, na základe ktorých má za to, že je riadnym vlastníkom hnuteľných vecí zaradených do súpisu majetku úpadcu, vedených v súpise všeobecnej podstaty pod súp. položkami č. 41 až 43, ako aj ďalších hnuteľných vecí nachádzajúcich sa u úpadcu. Vzhľadom na uvedené vyzvaná osoba navrhla, aby správca potvrdil, že predmetné hnuteľné veci nebudú zaradené do súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu, príp. že z neho boli vylúčené a vyzvala správcu na ich odovzdanie v lehote 10 dní od doručenia jej písomného vyjadrenia. 5. Nakoľko správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov nezistil, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, navrhol, aby s úd vyzval označenú vyzvanú osobu na podanie vylučovacej žaloby. Spolu s návrhom na uloženie povinnosti podať vylučovaciu žalobu správca predložil súdu výzvu správcu v zmysle §78 ods. 2 ZKR zo dňa 31.07.2026, odpoveď vyzvanej osoby na výzvu správcu zo dňa 26.08.2026, faktúry úpadcu č. 41240008 a č. 4121005, dohodu o započítaní vzájomných záväzkov a pohľadávok, nájomnú zmluvu zo dňa 28.04.2022, kúpnu zmluvu zo dňa 06.05.2021, faktúry SVIT Machinery, ako aj doklady o úhrade faktúr a výpis z účtovníctva spol. KVARTET a.s.. 6. Podľa § 78 ods. 1 veta prvá, druhá a tretia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZKR) Do súpisu správca zapisuje aj majetok, ktorého zahrnutie do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je sporné. Ak je sporné, či majetok patrí do podstaty, zapíše sa do súpisu podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie majetku do súpisu. Pri spornom zápise správca v súpise poznamená dôvody sporného zápisu a uvedie osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. 7. Podľa § 78 ods. 2 ZKR správca bezodkladne po zverejnení sporného zápisu písomne vyzve osobu, v prospech ktorej do súpisu zapísal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov s odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak navrhne súdu, aby takejto osobe uložil podať žalobu voči správcovi. 8. Podľa § 78 ods. 4 ZKR súd do 30 dní odo dňa doručenia návrhu správcu uloží osobe uvedenej v návrhu správcu, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 30 dní podala žalobu proti správcovi. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne uplynula lehota na podanie tejto žaloby. 9. Z predloženého návrhu mal súd za preukázané, že správca vyzval vyzvanú osobu, aby uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú a to do 30 dní od doručenia výzvy v súlade s § 78 ods. 2 ZKR. SRZ, pričom vyzvaná osoba tak v určenej lehote urobila. Nakoľko sa správca s uvedenými dôvodmi nestotožnil, obrátil sa na súd s návrhom na vyzvanie označenej vyzvanej osoby, v prospech ktorej svedčia pochybnosti sporného zápisu, aby podala v lehote určenej súdom vylučovaciu žalobu voči správcovi. 10. Keďže v prejednávanej veci súd dospel k záveru, že boli splnené všetky podmienky na to, aby správca podal podľa § 78 ods. 2 časť poslednej vety za bodkočiarkou ZKR návrh na uloženie povinnosti osobe, v prospech ktorej zapísal poznámku o spornom zápise - vyzvanej osobe, a tým aj na vyhovenie tomuto návrhu, súd I. výrokom tohto uznesenia podľa § 78 ods. 4 ZKR uložil vyzvanej osobe povinnosť podať v súdom určenej lehote 30 dní vylučovaciu žalobu proti správcovi o vylúčenie majetku špecifikovaného vo výroku I. uznesenia a súčasne v II. výroku poučil vyzvanú osobu, že následkom zmeškania súdom určenej lehoty v I. výroku na podanie vylučovacej žaloby je predpoklad, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR) U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR).