(PO) SAPUCHA s. r. o., IČO 46879501

Súd u k l a d á spoločnosti BIOMILA spol. s .r.o., Závodná 3, 821 06 Bratislava, IČO: 46 849 513 lehotu 30 dní od doručenia tohto uznesenia na podanie žaloby proti Mgr. Robertovi Antalovi, so sídlom kancelárie Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 04 Banská Bystrica, značka správcu S 527, správcovi konkurznej podstaty úpadcu SAPUCHA s.r.o. "v konkurze", so sídlom Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 46 879 501 na vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, a to: 89. Typ súpisnej položky: pozemok, Druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, Výmera: 951 m2, Štát: Slovenská republika, Obec: Rudník, Katastrálne územie: Rudník, Číslo LV: 3453, Číslo parcely: parc. reg. "C" č. 25511/11, Spoluvlastnícky podiel: 1/1, Súpisová hodnota: 951,- €. Deň sporného zápisu: 18.05.2026 Dôvod sporného zápisu: Majetok tretej osoby nadobudnutý na základe neplatného právneho úkonu. Sporný zápis svedčí v prospech: BIOMILA, spol. s r.o., Závodná 3, 821 06 Bratislava, IČO: 46 849 513. 90. Typ súpisnej položky: pozemok, Druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, Výmera: 144 m2, Štát: Slovenská republika, Obec: Rudník, Katastrálne územie: Rudník, Číslo LV: 3453, Číslo parcely: parc. reg. "C" č. 25511/16, Spoluvlastnícky podiel: 1/1, Súpisová hodnota: 144,- €. Deň sporného zápisu: 18.05.2026 Dôvod sporného zápisu: Majetok tretej osoby nadobudnutý na základe neplatného právneho úkonu. Sporný zápis svedčí v prospech: BIOMILA, spol. s r.o., Závodná 3, 821 06 Bratislava, IČO: 46 849 513. V prípade, že žaloba na vylúčenie vyššie špecifikovaného majetku nebude podaná v uloženej lehote, platí fikcia, že zahrnutie uvedeného majetku do súpisu je nesporné.

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 1K/79/2015 - 48 zo dňa 13. 11. 2015 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej ako "ZKR") začal voči dlžníkovi SAPUCHA s.r.o. "v konkurze", so sídlom Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 46 879 501 (ďalej aj ako "dlžník" alebo "úpadca") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21. 11. 2015. 2. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 79/2015 - 66 zo dňa 13. 01. 2016 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil správcu a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Do funkcie správcu úpadcu SAPUCHA s.r.o. "v konkurze", so sídlom Svetlá 1, 811 02 Bratislava, IČO: 46 879 501 (ďalej len "úpadca") ustanovil JUDr. Miloša Levrinca, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 05. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 43CoKR 8/2016 - 192 zo dňa 21 04. 2016. Dňa 21.04.2016 konkurzný súd vydal uznesenie č.k. 1K 79/2015-499, ktorým JUDr. Miloša Levrinca, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen odvolal z funkcie správcu a do funkcie správcu úpadcu ustanovil Mgr. Roberta Antala, so sídlom kancelárie Ul. Kláry Jarunkovej 2, 974 04 Banská Bystrica, značka správcu S527 (ďalej len "správca"). 3. Podľa § 206c ods. 1 citovaného zákona, konania začaté pred 1. januárom 2016 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015. 4. Z citovaných ustanovení je zrejmé, že na toto konanie je potrebné aplikovať zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2015. 5. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 6. V insolvenčnom registri zo dňa 18. 05. 2026 správca konajúc v súlade s ust. § 80 ZKR publikoval doplnenie súpisu majetku všeobecnej podstaty o nové súpisové zložky majetku s poznámkou o spornom zápise (majetok uvedený vo výroku tohto uznesenia). Správcovi dňa 22. 06. 2026 bola doručená odpoveď spoločnosti BIOMILA spol. s r.o., Závodná 3, 821 06 Bratislava, IČO: 46 849 513 ( ďalej len ako „spoločnosť“) na výzvu správcu zo dňa 18. 05. 2026. Z uvedenej odpovedi vyplýva, že parcely č. CKN 25511/11 a 25511/16 vznikli rozdelením pôvodnej parcely 25511/11, ktorú BIOMILA spol. s r.o. kúpila od spoločnosti SARO, spol. s r.o., Bratislava, IČO: 36 054 054. Táto v minulosti kúpila od právneho predchodcu úpadcu EKOTREND MYJAVA spol. s r.o., IČO: 36 319 261, parcelu CKN 25511/7, z ktorej geometrickým plánom oddelila novovzniknutú parcelu 25511/11 a predala ju spoločnosti BIOMILA spol. s r.o., ktorá následne, ďalším geometrickým plánom, túto rozdelila na parcely CKN 25511/11 a 25511/16. Pokiaľ sa jedná o stavbu „Prístavba haly“, bolo spoločnosťou BIOMILA spol. s r.o. preukázané, že táto stavba nebola vlastníctvom úpadcu, resp. jeho právneho predchodcu, EKOTREND MYJAVA spol. s r.o., že stavené povolenie na jej výstavbu bolo vydané dňa 08.09.2016, t.j. po vyhlásení konkurzu, a že predmetná stavba vznikla a existovala výlučne ako majetok spoločnosti BIOMILA spol. s r.o. 7. Správca má za to, že majetok v rozsahu položiek 89. a 90., doplnený do súpisu všeobecnej podstaty úpadcu tak, ako to bolo zverejnené dňa 18.05.2026, nadobudla obchodná spoločnosť BIOMILA spol. s r.o. neplatne. V minulosti od právneho predchodcu úpadcu kúpila, okrem iných, parcelu CKN 25511/7 obchodná spoločnosť ALGOM s.r.o., IČO: 47 573 791, kúpnou zmluvou zo dňa 30.04.2014. Všetky nehnuteľnosti takto kúpené, a teda aj parc. CKN 25511/7, následne predala spoločnosti SARO spol. s r.o. kúpnou zmluvou zo dňa 16.09.2014., ktorá s parcelou CKN 25511/7 naložila tak, ako je uvedené vyššie v predchádzajúcom odseku. Keďže však už prvá kúpna zmluva zo dňa 30.04.2014, ktorou nehnuteľnosti od právneho predchodcu úpadcu kúpila spoločnosť ALGOM s.r.o., bola absolútne neplatným právnym úkonom, pretože bola uzatvorená (i) neoprávnenými osobami, (ii) v rozpore s dobrými mravmi a zásadami poctivého obchodného styku, (iii) tak, že obchádzala zákon, nemohla tieto nehnuteľnosti uvedená spoločnosť vlastnícky nadobudnúť a následne ich ani nemohla ďalej previesť, resp. ich časť, na tretie osoby, t.j. ani v prospech spoločnosti BIOMILA spol. s r.o. Preto sa jedná o majetok, ktorý obchodná spoločnosť BIOMILA, s.r.o. nemohla platne nadobudnúť spôsobom, ktorý vo svojej odpovedi uvádza, a teda z pohľadu správcu úpadcu sa jedná o majetok tretej osoby nadobudnutý na základe neplatných právnych úkonov. Správca úpadcu zapísaný majetok zo súpisu všeobecnej podstaty nevylúčil, nakoľko má za to, že uvedená spoločnosť nemá právo vylučujúce zapísanie majetku zo všeobecnej podstaty a dňa 27. 08. 2026 doručil súdu návrh, aby súd uložil podať žalobu voči správcovi v zmysle § 78 ods. 2 ZKR. 8. Podľa § 80 ods. 2 ZKR prvá veta do súpisu sa zapisuje aj majetok tretích osôb nadobudnutých na základe neplatných právnych úkonov. 9. Podľa § 78 ods. 1 ZKR, do súpisu správca zapisuje aj majetok, ktorého zahrnutie do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je sporné. Ak je sporné, či majetok patrí do podstaty, zapíše sa do súpisu podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie majetku do súpisu. Pri spornom zápise správca v súpise poznamená dôvody sporného zápisu a uvedie osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. Ak správca ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemôže zistiť osobu, v prospech ktorej pochybnosti sporného zápisu svedčia, poznámku o spornom zápise zo súpisu vymaže po uplynutí 30 dní od zverejnenia sporného zápisu v Obchodnom vestníku. Iné poznámky o spornom zápise správca vymaže zo súpisu, len čo s odbornou starostlivosťou zistí, že zahrnutie majetku do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je nesporné. 10. Podľa § 78 ods. 2 ZKR, správca bezodkladne po zverejnení sporného zápisu v Obchodnom vestníku písomne vyzve osobu, v prospech ktorej do súpisu zapísal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov s odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak navrhne súdu, aby takejto osobe uložil podať žalobu voči správcovi. 11. Podľa § 78 ods. 3 ZKR ten, koho majetok bol zapísaný do súpisu s poznámkou v prospech iného alebo nikoho alebo bez poznámky, si môže uplatniť u správcu, že sa vec nemala do súpisu zahrnúť, najneskôr však do rozvrhnutia výťažku zo speňaženia dotknutého majetku. Správca bezodkladne zapíše poznámku v prospech osoby, ktorá si toto právo uplatnila. 12. Podľa § 78 ods. 4 ZKR, súd uloží osobe uvedenej v návrhu správcu, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 30 dní podala žalobu proti správcovi. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne uplynula lehota na podanie tejto žaloby. 13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd uložil spoločnosti lehotu na podanie vylučovacej žaloby a poučil ju, že ak žalobu nepodá včas, predpokladá sa, že zahrnutie vecí do súpisu je nesporné, t.j. správca poznámku o spornom zápise vymaže a majetok speňaží. Vzhľadom na to, že v súlade s ust. § 199 ods. 2 ZKR toto uznesenie súd doručuje aj podľa ustanovení zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (§ 105 a nasl.), lehota na podanie žaloby Spoločnosti plynie odo dňa doručenia tohto uznesenia podľa ustanovení Civilného sporového poriadku (§ 111). Konkurzný súd zároveň upozorňuje na to, že uložená 30- dňová lehota je hmotnoprávna, ktorá je zachovaná vtedy, ak je žaloba na konkurzný súd doručená najneskôr posledný deň lehoty.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.