(PO) MAGNAT SK s.r.o., IČO 50308416

I. Odvoláva JUDr. Ľuboša Bajužíka, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné z funkcie správcu úpadcu. II. Zvoláva schôdzu veriteľov, ktorá sa bude konať dňa 18.11.2026 o 13:00 hod. na Okresnom súde Prešov v miestnosti č. 206 s nasledujúcim programom: 1. Otvorenie 2. Hlasovanie o návrhoch na nového správcu 3. Záver

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 5K/21/2019-99 zo dňa 22.04.2020, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 30.04.2020, vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Ľuboša Bajužíka, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné. 2. Súd výzvou zo dňa 01.09.2026 (doručená správcovi do elektronickej schránky dňa 03.09.2026) vyzval správcu, aby v lehote 15 dní podal súdu správu o priebehu konkurzu, v ktorej uvedie, čo bráni ukončeniu konkurzu. Správca na predmetnú výzvu reagoval podaním doručeným súdu dňa 06.10.2026, pričom uviedol, že správa je v štádiu prípravy. 3. Súd výzvou zo dňa 01.09.2026 vyzval zabezpečených veriteľov 3+K KRAUS s.r.o., IČO: 02131129, VÚB Operating Leasing, a.s., IČO: 54 108 128 a Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, aby sa v lehote 15 dní vyjadrili k možnosti výmeny správcu úpadcu z dôvodu nečinnosti súčasného správcu. 4. Veriteľ 3+K KRAUS s.r.o., sa na výzvu súdu vyjadril podaním zo dňa 05.10.2026, pričom uviedol, že súhlasí s výmenou správcu z dôvodu nečinnosti. 5. Veriteľ VÚB Operating Leasing, a.s., na výzvu súdu doručenú mu do elektronickej schránky dňa 04.09.2026 žiadnym spôsobom do dnešného dňa nereagoval. 6. Veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s. na výzvu súdu doručenú mu do elektronickej schránky dňa 04.09.2026 žiadnym spôsobom do dnešného dňa nereagoval. 7. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 8. Podľa § 42 ods. 1 ZKR účinného do 30.09.2025, súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu. Pred odvolaním správcu počas konkurzu súd vypočuje členov veriteľského výboru a aspoň troch zabezpečených veriteľov s najvyšším počtom hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených zabezpečených pohľadávok. 9. Podľa § 42 ods. 5 ZKR účinného do 30.09.2025, ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods.2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov. 10. Podľa § 41 ZKR účinného do 30.09.2025, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 11. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z.z. - o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov. 12. Súd má na základe vlastného šetrenia za preukázané, že správca JUDr. Bajužík je v predmetnom konkurze už viac ako 4 roky absolútne nečinný. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku ako aj insolvenčnom registri zistil, že správca od 03.12.2020 (Oznam o zvolaní schôdze veriteľov) nezverejnil v Obchodnom vestníku resp. insolvenčnom registri žiadne podanie týkajúce sa konkurzného konania úpadcu. Správca taktiež od 31.03.2022 (doručenie vyjadrenia) nepodal do súdneho spisu žiadne podanie týkajúce sa konkurzného konania úpadcu. Súd nemá vedomosť o tom, aby správca od 31.03.2022 vykonal v danej veci akýkoľvek úkon, nakoľko správca na osobitnú výzvu súdu na podanie správy o priebehu konkurzu reagoval po uplynutí súdom určenej lehoty, pričom iba uviedol, že správa je v štádiu prípravy. Absolútnou nečinnosťou správcu dochádza k zbytočným prieťahom v konkurznom konaní, čo súd považuje za závažné porušenie povinnosti správcu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má súd za preukázané, že správca nevykonáva správcovskú činnosť bez zbytočných prieťahov a preto súd odvolal JUDr. Ľuboša Bajužíka z funkcie správcu úpadcu a zároveň zvolal na súd schôdzu veriteľov za účelom rozhodovania o návrhoch na nového správcu.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Veritelia sa na schôdzi preukazujú dokladom totožnosti, právnické osoby aj aktuálnym výpisom z obchodného registra. Zástupcovia veriteľov predložia súdu plnú moc, prípadne poverenie na zastupovanie veriteľa (originál alebo osvedčenú fotokópiu) a doklad totožnosti, prípadne preukaz advokáta. Z obsahu plnej moci alebo poverenia musí vyplývať oprávnenie na zastupovanie podľa zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, a ak nejde o zastupovanie advokátom, tiež vymedzenie rozsahu tohto zastupovania vo veci vyhláseného konkurzu a účasti na schôdzi veriteľov. Podpis oprávnenej osoby veriteľa na plnej moci, ak nejde o zastupovanie advokátom, musí byť úradne osvedčený.