(PO) KTS Bike s. r. o., IČO 54063523

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: KTS Bike s. r. o., v konkurze, so sídlom: Karloveská 6B, 841 01 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 54 063 523, správcom ktorého je: JUDr. Oľga Karásková, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1357, zrušuje pre nedostatok majetku. II. Súd n e p r i z n á v a správcovi: JUDr. Oľga Karásková, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1357, odmenu z výťažku zo speňaženia majetku úpadcu. III. Súd p r i z n á v a správcovi: JUDr. Oľga Karásková, so sídlom kancelárie: Zelinárska 4, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1357, náhradu výdavkov správcu vo výške 1 650,-EUR.

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 21K/58/2024 - 177 zo dňa 15.11.2024, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty. Správca podaním zo dňa 28.09.2026 navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) 2. Z predložených správ o stave zisťovania majetku úpadcu a z vykonaných úkonov správcu vyplýva, že súpis majetku zapísaného do všeobecnej podstaty tvorili zložky 1. až 3., ktoré boli zapísané a uverejnené v obchodnom vestníku dňa 23.01.2025 pod č. 15/2025. Tieto zložky majetku sa správcovi nepodarilo speňažiť a vzhľadom k tomu požiadal príslušný orgán o udelenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu. Súhlas s vylúčením majetku bol správcovi písomne udelený a to dňa 19.12.2025 pričom k vylúčeniu majetku prišlo dňa 20.12.2025. Vzhľadom k vyššie uvedenému výťažok zo všeobecnej podstaty úpadcu predstavuje sumu 0,-EUR. Správcovi sa počas konkurzu podarilo úspešne speňažiť majetok zapísaný v oddelenej podstate úpadcu a tým aspoň čiastočne uspokojiť zabezpečeného veriteľa. Okrem vyššie uvedeného majetku sa správcovi iný majetok nepodarilo dohľadom a zároveň o inom majetku, ktorý by bolo možné speňažiť nemá vedomosť. 3. Súd mal z obsahu spisu a z podania správcu za preukázané, že majetok, ktorý tvorí všeobecnú podstatu úpadcu je v celkovej hodnote 0,-EUR. Správca eviduje pohľadávky proti podstate vo výške 34 613,71 EUR, ktoré nie je možné uspokojiť, vzhľadom na skutočnosť, že majetok tvoriaci všeobecnú podstatu predstavuje sumu 0,-EUR. Ďalšie vedenie konkurzu je nehospodárne. Preto súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR. 4. Súd správcovi odmenu zo speňaženia majetku úpadcu nepriznal. Správcovi sa v priebehu konkurzu nepodarilo speňažiť majetok zapísaný do všeobecnej podstaty úpadcu a preto mu odmena neprináleží a zároveň odmenu zo speňaženia oddelenej podstaty úpadcu si správca úspešne uplatnil v priebehu konkurzu. 5. Súd vyzval správcu na vyčíslenie nákladov prostredníctvom výzvy zo dňa 29.09.2026. Správca odpovedal na výzvu súdu podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 02.10.2026 (ďalej len „podanie zo dňa 02.10.2026“). Správca si prostredníctvom podania zo dňa 02.10.2026 uplatnil nasledujúce výdavky za vedenie kancelárie nasledovne: - a to v zákonnej výške 100,-EUR/mesiac (t. j. 12/2024, 9/2025, 10/2025, 11/2025, 12/2025, 1/2026, 2/2026, 3/2026, 7/2026, 8/2026 a 9/2026 t. j. celkovo ide o 11 mesiacov (11x100=1 100,-EUR)), - v období kedy správca evidoval v rámci konkurzu tak všeobecnú ako aj oddelenú podstatu (t. j. v 11 mesiacoch) správca pomerne tento nárok rozdelil medzi všeobecnú podstatu a oddelenú podstatu t. j. priradil voči všeobecnej podstate 1 nároku za každý takýto mesiac - 11x50=550,-EUR. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd priznáva správcovi náhradu výdavkov za vedenie kancelárie v zmysle § 24b písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v úhrnnej výške 1 650,-EUR (1 100,-EUR + 550,-EUR). .

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Insolvenčnom registri. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR).