(PO) OPTISTREAM SK s.r.o., IČO 51405636

P r e d l ž u j e predbežnému správcovi lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní.

1.Uznesením č.k. 9K/9/2026-113 zo dňa 26.08.2026 ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu, nakoľko mal pochybnosti o majetnosti dlžníka. Predbežný správca má zákonnú lehotu 45 dní na podanie záverečnej správy o svojich zisteniach. 2.Podaním zo dňa 07.10.2026 požiadal predbežný správca o predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy a to z dôvodu, že dlžník k dnešnému dňu správcovi neposkytol požadovanú súčinnosť a preto správca zisťuje majetkové pomery dlžníka prostredníctvom súčinnosti tretích osôb a verejných evidencií. 3. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 4. Súd preskúmal návrh správcu doručený súdu dňa 07.10.2026 spolu s obsahom spisového materiálu, pričom dospel k záveru, že žiadosť správcu je dôvodná. Vzhľadom na to, že k dnešnému dňu o žiadosti predbežného správcu nebolo rozhodnuté, súd o žiadosti predbežného správcu rozhodol tak, že žiadosti vyhovel a lehotu predĺžil o 15 dní.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.