(PO) R-mart, s.r.o., IČO 46771808

I. Konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: R-mart, s.r.o. v konkurze, so sídlom 067 45 Topoľovka 266, IČO: 46 771 808 pre nedostatok majetku zrušuje. II. Priznáva LEGATOs Recovery k. s., so sídlom kancelárie Bardejovské kúpele 30, 086 31 Bardejov, IČO: 47 256 184 za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu vo výške 463,78 EUR a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konkurzného konania vo výške 923,67 EUR.

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/3/2023-49 zo dňa 07.07.2023, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 13.07.2023, na návrh veriteľa vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Evu Oravcovú, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov. 2. Súd lustráciou v zozname správcov zistil, že správcovi JUDr. Eve Oravcovej bola pozastavená správcovská činnosť dňa 14.10.2023 a preto uznesením č. k. 1K/3/2023-61 zo dňa 06.11.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 10.11.2023, súd odvolal z funkcie správcu úpadcu JUDr. Oravcovú a následne uznesením č.k. 1K/3/2023-71 zo dňa 11.12.2023, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 15.12.2023 ustanovil do funkcie správcu úpadcu: LEGATOs Recovery k. s., so sídlom kancelárie Bardejovské kúpele 30, 086 31 Bardejov, IČO: 47 256 184. 3. Podaním zo dňa 07.10.2026 správca LEGATOs Recovery k. s. navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku a zároveň priznať odmenu zo speňaženia majetku úpadcu a náhradu výdavkov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V predmetnom návrhu správca uviedol nasledujúce skutočnosti. 4. V konkurze bol odvolanou správkyňou zostavený súpis všeobecnej majetkovej podstaty v celkovej súpisovej hodnote: 12500,00 €, ktorý bol publikovaný v Obchodnom vestníku č. 176/2023 z 14.09.2023, a to pohľadávka voči konateľovi úpadcu: Ján Galschneider (aktuálny štatutár úpadcu) titulom zmluvnej pokuty v sume 12.500,00 €. Predmetná pohľadávka bola priznaná rozsudkom OS Prešov , č. k. 4NcKR/2/2025 -133 zo dňa 04.11.2025, právoplatný dňa 16.01.2026 a vykonateľným dňa 20.01.2026 s tým, že pohľadávka je predmetom exekúcie vedenej EÚ JUDr. Ján Harvan, sp. zn.: 265EX 753/26 počnúc 30.01.2026. Z predmetnej exekúcie evidujeme čistý výťažok poukázaný exekútorom nasledovne: a) 283,77 € 18.5.2026 b) 247,29 € 3.7.2026 c) 265,34 € 13.8.2026 d) 287,93 € 11.9.2026 SPOLU vymožené z exekúcie: 1 084,33 €. Predmetná pohľadávka bola následne predmetom speňažovania na základe súhlasu príslušného orgánu formou verejného ponukového konania. Pohľadávku sa podarilo v zmysle určených podmienok speňažiť vo 4. kole VPK, ktoré prebiehalo od 07.09.2026 do 21.09.2026, za kúpu cenu: 5200,00 €. Celkový výťažok zo speňaženia pohľadávky teda činí: 6.284,33 €. Iný majetok nebol zistený. 5. Pohľadávky proti podstate činia: 6.623,16 €. Vzhľadom na skutočnosť, že zabezpečený výťažok zo speňaženia činí 6.284,33 € a pohľadávky proti podstate aktuálne činia 6.623,16 €, je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate. 6. Správca zároveň navrhol súdu, aby mu priznal odmenu zo speňaženia a náhradu výdavkov (odmena a výdavky predstavujú pohľadávky proti podstate) nasledovne: a) odmena SKP zo speňaženia v sume 463,78€ zo zabezpečeného výťažku v sume 6.284,33 € (podľa § 17 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z. z. + DPH, výpočet: 6 % z 6284,33 eur *1,23 = 463,78 eur) b) súdny poplatok v sume 62,50 € (1% z výťažku) c) výdavky na odmenu účtovníka za dokončenie účtovnej a daňovej agendy v sume 861,17 € 7. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 8. Podľa § 102 ods. 1 ZKR účinného do 30.09.2025, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 9. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku. 10. Podľa § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty. 11. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR účinného do 30.09.2025 a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku. 12. Súd už nerozhodoval o preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, nakoľko o preddavku rozhodol v priebehu konkurzu samostatným uznesením. 13. Súd však rozhodol o odmene správcu po konaní prvej schôdze veriteľov určenej ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu v zmysle § 17 ods. 1 vyhlášky, pričom správcovi priznal odmenu za speňaženie pohľadávky vo všeobecnej podstate vo výške 463,78 EUR spolu s DPH. Správca vymohol do všeobecnej podstaty peňažnú pohľadávku z titulu zmluvnej pokuty vo výške 6.284,33 EUR a teda v zmysle § 17 ods. 1 vyhlášky mu patrí odmena 6% z výťažku, čo po následnom zvýšení o 23% DPH predstavuje odmenu 463,78 EUR (6% z 6.284,33 + 23% DPH). 14. Súd ďalej priznal správcovi náhradu požadovaných výdavkov vo výške 923,67 EUR, ktoré pozostávali z výdavku na odmenu účtovníka za dokončenie účtovnej a daňovej agendy v sume 861,17 € a výdavku na súdny poplatok vo výške 62,50 EUR.

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4 ZKR). Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu, pričom musí byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa naň neprihliada (§ 198 ods. 1 a § 197a ZKR).