(PO) Anpe trade, s. r. o., IČO 36275573

Súd v y z ý v a konateľa dlžníka: Anna Petrovičová, bytom Coburgova ulica 2253/64, 917 02 Trnava, aby v lehote do 7 (siedmich) dní od doručenia tejto výzvy poskytol správcovi úpadcu: JUDr. Zuzana Szabóová, sídlo kancelárie L. Kassáka 8, 940 01 Nové Zámky, značka správcu S1525, súčinnosť požadovanú výzvou správcu doručenou dňa 28.09.2026, najmä aby poskytol správcom požadované vysvetlenia a informácie, predložil požadované zoznamy, vyhlásenia, účtovné a iné doklady a dokumentáciu týkajúcu sa majetku, záväzkov a hospodárskych pomerov úpadcu, poskytol úplné informácie o umiestnení a osobe držiteľa motorových vozidiel evidovaných vo vzťahu k úpadcovi a odovzdal správcovi dokumentáciu týkajúcu sa týchto motorových vozidiel, všetko v rozsahu špecifikovanom vo výzve správcu.

1. Okresný uznesením č. k. 31K/9/2026 - 36 z 05.05.2026, právoplatným dňa 06.05.2026, rozhodol podľa § 14 ods. 1 ZKR o začatí konkurzného konania na majetok dlžníka, a to na základe návrhu navrhovateľa. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 05.05.2026. Nasledujúcim dňom, t. j. 06.05.2026 sa začalo konkurzné konanie (§ 14 ods. 3 v spojení s § 199 ods. 7 ZKR). 2. Súd uznesením č. k. 31K/9/2026 - 58 z 13.07.2026, právoplatným dňa 14.07.2026, podľa § 19 ods. 1 písm. d) v spojení s § 21 ods. 5 a § 40 ZKR ustanovil dlžníkovi predbežného správcu označeného v záhlaví a uložil mu okrem iného zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a podať súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 13.07.2026 s účinkami zverejnenia dňa 14.07.2026 (§ 199 ods. 7 ZKR). 3. Súd uznesením č. k. 31K/9/2026 - 92 z 3. septembra 2026 (okrem iného) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Zuzanu Szabóovú. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.09.2026. 4. Správca podaním, doručeným súdu dňa 07.10.2026, požiadal súd aby v zmysle § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyzval konateľa dlžníka na poskytnutie súčinnosti v takom rozsahu, ako ich správca žiadal v žiadostiach o poskytnutie súčinnosti. Správca k svojej žiadosti predložil súdu prílohy: výzvy na súčinnosť zo dňa 24.09.2026 adresované konateľovi dlžníka a dlžníkovi spolu s doručenkou preukazujúcou jej doručenie konateľovi dlžníka dňa 28.09.2026. 5. Podľa § 74 ods. 1 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 6. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 7. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 8. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 9. Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 10. Súd s ohľadom na obsah spisu, najmä žiadosť správcu zo dňa 07.10.2026, dospel k záveru, že konateľ dlžníka neposkytol správcovi požadovanú súčinnosť, preto ho súd na návrh správcu v zmysle § 74 ods. 3 ZKR vyzval, aby požadovanú súčinnosť správcovi poskytol. Súd konateľa dlžníka zároveň poučil o možnosti predvedenia alebo uloženia poriadkovej pokuty podľa § 74 ods. 4 a ods. 5 ZKR, v prípade, ak nesplní povinnosť, na ktorú ho súd vyzval.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Lehota na podanie sťažnosti plynie od zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri. Súd poučuje konateľa dlžníka, že ak neposkytne správcovi požadovanú súčinnosť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie a môže mu uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do výšky 165.000,- eur (jednostošesťdesiatpäťtisíc eur).