(PO) DER SERVICE s. r. o., IČO 50690868

I. N e p r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Melánia Burdová, so sídlom kancelárie: Hraničná 2, 040 17 Košice, zn. správcu: S1132, paušálnu náhradu výdavkov. II. N e p r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Melánia Burdová, so sídlom kancelárie: Hraničná 2, 040 17 Košice, zn. správcu: S1132, náhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka. III. P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Melánia Burdová, so sídlom kancelárie: Hraničná 2, 040 17 Košice, zn. správcu: S1132, odmenu vo výške 307,50 EUR vrátane DPH. IV. U k l a d á učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Melánia Burdová, so sídlom kancelárie: Hraničná 2, 040 17 Košice, zn. správcu: S1132, odmenu vo výške 307,50 EUR vrátane DPH z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 18.05.2026 pod položkou denníka č. D19-12/2026 na účet predbežného správcu č. IBAN: SK31 0200 0000 0000 2404 7532, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami dňa 12.06.2026 navrhol, aby súd v zmysle ust. § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: DER SERVICE s. r. o., so sídlom: Južná trieda 1553/8, 040 01 Košice, IČO: 50 690 868. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi pohľadávku v celkovej výške 650.524,45 EUR, s ktorej úhradou je dlžník v omeškaní viac ako 90 dní po lehote splatnosti. O uvedenej skutočnosti predložil navrhovateľ dôkaz, a to výkaz daňových nedoplatkov č. 102077478/2026 zo dňa 10.06.2026, vykonateľný dňa 10.6.2026. Navrhovateľ ďalej z celkovej výšky daňových nedoplatkov, ktoré vedie voči dlžníkovi, listinami preukázal jednu daňovú pohľadávku, s plnením ktorej dlžník mešká viac ako 90 dní, a to daňovú pohľadávku na dani z pridanej hodnoty vo výške 19.742,80 EUR, splatnú dňa 09.04.2024. Navrhovateľ uvedenú pohľadávku preukázal rozhodnutím Daňového úradu Košice č. 100508954/2024 zo dňa 06.02.2024, právoplatným dňa 25.03.2024, vykonateľným dňa 10.04.2024, ktorá bola splatná dňa 09.04.2024. Navrhovateľ zároveň uviedol, že dlžníka písomne vyzval na úhradu predmetnej pohľadávky, a to výzvou č. 101555655/2025 zo dňa 23.04.2025 v elektronickej podobe so zaručeným (kvalifikovaným) elektronickým podpisom. Navrhovateľ poukázal aj na ďalšieho veriteľa dlžníka s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti, a to: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Navrhovateľ vo svojom návrhu konštatoval, že uvedené skutočnosti nasvedčujú tomu, že dlžník je v úpadku. Návrh bol podaný elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný navrhovateľom. Návrh v podobe príloh obsahoval: doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR zo dňa 18.05.2026; výkaz daňových nedoplatkov č. 102077478/2026 zo dňa 10.06.2026; rozhodnutie č. 100508954/2024 zo dňa 06.02.2024; výzvu č. 101555655/2025 zo dňa 23.04.2025 spolu s doručenkou. Prílohy boli podpísané zaručeným elektronickým podpisom navrhovateľa, zároveň boli opatrené časovou pečiatkou navrhovateľa a obsahovali aj osvedčovacie doložky zaručenej konverzie z listinnej podoby do novovzniknutých elektronických dokumentov. 2. Právoplatným uznesením zo dňa 26.06.2026, č. k.: 43K/4/2026-25, tunajší súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi. 3. Právoplatným uznesením zo dňa 01.07.2026, č. k.: 43K/4/2026-34, súd uložil dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil svoju platobnú schopnosť a predložil najmä: zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní; zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania; informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu; zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania. Súd taktiež vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Súd zároveň predvolal dlžníka a upovedomil veriteľov dlžníka o termíne pojednávania za účelom osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na deň 07.08.2026 o 10:30 hod. na Mestskom súde Košice, pracovisko Tichá 21, Košice, v miestnosti č. dv.: 29B, posch.: 2. Dlžník na povinnosť uloženú mu vyššie uvedeným právoplatným uznesením súdu zo dňa 01.07.2026, č. k.: 43K/4/2026-34, nereagoval a svoju platobnú schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil, pričom lehota na osvedčenie platobnej schopnosti márne uplynula dňom 22.07.2026. Z uvedeného dôvodu súd zrušil termín pojednávania vytýčený na deň 07.08.2026 o 10:30 hod., a to upovedomením o zrušení pojednávania, ktoré bolo zaslané na uverejnenie v insolvenčnom registri. 4. Tunajší súd následne v súlade s ust. § 19 ods. 4 ZKR skúmal, či v predmetnej veci sú splnené podmienky na vyhlásenie malého konkurzu, čo by vylučovalo ustanovenie predbežného správcu alebo vyhlásenie konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti ZKR, pričom súd zistil, že na vyhlásenie malého konkurzu v zmysle citovaných zákonných ustanovení nie sú splnené podmienky vyžadované označeným ust. § 19 ods. 4 ZKR, a to konkrétne podmienka definovaná v ust. § 106c ods. 1 písm. e) ZKR, keďže dlžník v čase rozhodnutia súdu o návrhu porušuje povinnosť podľa ust. § 40 ods. 2 a 5 Obchodného zákonníka a na základe uvedeného dôvodu súd zároveň nedokáže posúdiť záväzky a majetok dlžníka v zmysle ust. § 106c ods. 1 písm. f) a g) ZKR. 5. Keďže neboli splnené predpoklady na postup podľa ust. § 19 ods. 4 ZKR a súd mal vzhľadom na obsah konkurzného súdneho spisu pochybnosti o majetnosti dlžníka, postupoval podľa ust. § 19 ods. 1 písm. d) ZKR a právoplatným uznesením zo dňa 29.07.2026, č. k. 43K/4/2026-55, ustanovil do funkcie predbežného správcu: JUDr. Melánia Burdová, so sídlom kancelárie: Hraničná 2, 040 17 Košice, zn. správcu: S1132, ktorú vybral náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov podľa ust. § 40 ods. 1 ZKR a čl. 13 ods. 7 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní agendy v konkurznom konaní. Súd zároveň uložil predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní tretiu podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach a v lehote 45 dní záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, pričom v záverečnej správe mal predbežný správca tiež posúdiť vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok evidovaných v účtovníctve dlžníka, uviesť záver o možnosti odporovať právnym úkonom dlžníka, zohľadniť hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukázať samostatným vyhlásením, ako aj uviesť záver, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 6. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 7. Podľa ust. § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 8. Podľa ust. § 11 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „vyhláška“), za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. 9. Podľa ust. § 11 ods. 2 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. 10. Podľa ust. § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. 11. Podľa ust. § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy. 12. Podľa ust. § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty. 13. Podľa ust. § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 3 alebo ods. 4, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije. 14. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 15. Právoplatným uznesením zo dňa 21.09.2026, č. k.: 43K/4/2026-116, tunajší súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi: DER SERVICE s. r. o., so sídlom: Južná trieda 1553/8, 040 01 Košice, IČO: 50 690 868, pre nedostatok majetku dlžníka. 16. Predbežný správca v zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR v spojení s ust. § 11 ods. 4 vyhlášky predložil súdu štyri písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, avšak tretia správa vypracovaná predbežným správcom nebola súdu doručená v lehote tak, ako mu to bolo uložené v právoplatnom uznesení o ustanovení predbežného správcu zo dňa 29.07.2026, č. k.: 43K/4/2026-55. Prvú správu doručil predbežný správca súdu dňa 06.08.2026 (t. j. v lehote na jej podanie do 10 dní od ustanovenia do funkcie, pričom táto lehota márne uplynula dňom 10.08.2026), druhú správu doručil predbežný správca súdu dňa 19.08.2026 (t. j. v lehote na jej podanie do 20 dní od ustanovenia do funkcie, pričom táto lehota márne uplynula dňom 19.08.2026), tretiu správu doručil predbežný správca súdu dňa 31.08.2026 (t. j. po lehote na jej podanie do 28 dní od ustanovenia do funkcie, pričom táto lehota márne uplynula dňom 27.08.2026) a štvrtú správu, ktorá zároveň obsahovala záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka, doručil predbežný správca súdu dňa 14.09.2026 (t. j. v lehote na jej podanie do 45 dní od ustanovenia do funkcie, pričom táto lehota márne uplynula dňom 14.09.2026). 17. Predbežný správca elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.09.2026 požiadal o priznanie a poukázanie odmeny vo výške 1.500,00 EUR. Súd však konštatuje, že predbežný správca nepodal tretiu podrobnú písomnú správu v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie, čím nastala skutočnosť predpokladaná v ust. § 11 ods. 4 vyhlášky. Keďže priznanie paušálnej náhrady výdavkov podľa ust. § 7 ods. 3 vyhlášky je podmienené tým, že nie sú dané skutočnosti podľa ust. § 11 ods. 3 alebo 4 vyhlášky, súd nepriznal predbežnému správcovi paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR. Súd preto pri určení nároku predbežného správcu postupoval podľa ust. § 21 ods. 3 ZKR v spojení s ust. § 11 ods. 1 a 4 vyhlášky a odmenu predbežného správcu, ktorej základná výška predstavuje 500,00 EUR, znížil z dôvodu oneskoreného podania tretej správy o 50 %, teda na sumu 250,00 EUR. Súd zároveň lustráciou v Zozname daňových subjektov registrovaných pre DPH vedenom Finančnou správou Slovenskej republiky zistil, že predbežný správca bol v čase rozhodovania súdu platiteľom dane z pridanej hodnoty. V súlade s ust. § 10 vyhlášky preto súd zvýšil priznanú odmenu 250,00 EUR o DPH vo výške 57,50 EUR. Súd tak predbežnému správcovi priznal odmenu v celkovej výške 307,50 EUR vrátane DPH, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 18. Vzhľadom na skutočnosť, že zložiteľ preddavku zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR dňa 18.05.2026 a preddavok je vedený pod položkou peňažného denníka č. D19-12/2026, rozhodol súd o vyplatení odmeny predbežnému správcovi cestou učtárne Mestského súdu Košice na bankový účet predbežného správcu tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 19. Súd záverom dodáva, že predbežný správca je v zmysle platnej právnej úpravy povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Predbežný správca je zároveň povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. V prípade, že predbežný správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka. Ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je predbežný správca povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní. 20. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 21. Podľa ust. § 203a ods. 1 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania. 22. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) ZKR, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie.

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku, alebo ten, kto má platiť odmenu a výdavky predbežného správcu, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice. (§ 21 ods. 3 ZKR) Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, sa doručuje súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu; to neplatí, ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu tým nie sú dotknuté. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu alebo správcovi iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania podľa odseku 1 musia byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa na ne neprihliada. (§ 197a ods. 1 a 2 ZKR) Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 4 ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. (§ 199 ods. 1 ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR)