(PO) SzTEL s.r.o., IČO 36836711

I. Ustanovuje dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Juraj Špirko, so sídlom kancelárie: Nerudova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S833. II. Ukladá predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež: - posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka, - uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka, - zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením a - uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami 1. septembra 2026 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: SzTEL s.r.o., IČO: 36 836 711, so sídlom Šafárikova 112, 048 01 Rožňava. 2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi pohľadávku v celkovej výške 201 483,17 eur, s plnením ktorej je dlžník v omeškaní viac ako 90 dní po lehote splatnosti. K existencii predmetnej pohľadávky navrhovateľ uviedol, že na základe Úverovej zmluvy č. 330579-2021 z 25. marca 2021 (ďalej len „úverová zmluva“), uzavretej medzi: Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s., so sídlom: Štefánikova 27, 811 05 Bratislava, IČO: 00 682 420 (ďalej len „úverová banka“), a medzi: SzTEL s.r.o., so sídlom: Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, IČO: 36 836 711 (ďalej len „dlžník“), poskytla úverová banka ako veriteľ peňažné prostriedky vo výške 300 000,00 eur ako úver dlžníkovi, ktorý sa zaviazal použiť ich dohodnutým spôsobom, na dohodnutý účel, ktorým bola kúpa „prevádzkového areálu - nehnuteľnosti s pozemkami v Rožňave“, a následne vrátiť peňažné prostriedky úverovej banke vo výške a spôsobom dojednanými v úverovej zmluve. Nakoľko zo strany dlžníka došlo k porušeniu ustanovení úverovej zmluvy, úverová banka pristúpila k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru k 15. augustu 2025. Oznámením o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru a výzvy na úhradu z 15. augusta 2025 bol dlžník zároveň vyzvaný aj na úhradu dlžnej sumy z úverovej zmluvy v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. Uvedené oznámenie sa 11. septembra 2025 vrátilo úverovej banke ako nedoručené z dôvodu, že dlžník si neprevzal písomnosť v odbernej lehote. Z dôvodu, že dlžník neuhradil dlžnú sumu z úverovej zmluvy v stanovej lehote, úverová banka pristúpila k podaniu návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie vydaného 16. februára 2026 Okresným súdom Banská Bystrica, sp. zn. 615405740, 63Ek/2563/2025, ECLI:SK:OSBB:2026:6125405740.2, ktoré bolo súdnemu exekútorovi doručené 16. februára 2026, ktorým exekučný súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie, došlo k začatiu exekučného konania voči dlžníkovi ako povinnému. Dňa 17. júna 2026 došlo k uzatvoreniu zmluvy o postúpení pohľadávky č. 330579 (ďalej len „zmluva o postúpení“) medzi úverovou bankou ako postupcom a medzi veriteľom ako postupníkom. Na základe predmetnej zmluvy úverová banka postúpila svoju pohľadávku z úverovej zmluvy vo výške 200 867,99 eur spolu s príslušenstvom a právami vyplývajúcimi zo zabezpečenia k založeným nehnuteľnostiam a ručenia voči spoludlžníkovi (ďalej len „pohľadávka“) voči dlžníkovi na veriteľa za odplatu. K zmene záložného veriteľa z úverovej banky na veriteľa voči dlžníkovi k založeným nehnuteľnostiam došlo na LV č. 3255, na LV č. 6047, na LV č. 6179 a na LV č. 5589 záznamom č. Z 1445/2026 - 1010/2026. Nadobudnutie pohľadávky veriteľom vyplýva aj z Potvrdenia č. 2/2026 vo veci účtovania pohľadávok v účtovníctve veriteľa v zmysle § 12 ods. 2 písm. c) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v aktuálnom znení, od znalca: Ing. Zuzana Baumöhl Schwartzová, PhD., sídlo: Vojenská 12, 040 01 Košice. Navrhovateľ vo svojom návrhu taktiež bližšie špecifikoval zabezpečenie pohľadávky vyplývajúcej z úverovej zmluvy (č. l. 5-6). Navrhovateľ spolu s návrhom predložil súdu nasledovné prílohy: Plnomocenstvo na zastupovanie udelené navrhovateľom právnemu zástupcovi (č. l. 9-10), Výpis z FinStatu o záväzkoch dlžníka (č. l. 12), Potvrdenie č. 2/2026 vo veci účtovania pohľadávok v účtovníctve veriteľa v zmysle § 12 ods. 2 písm. c) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v aktuálnom znení (č. l. 13-24), Výpisy listov vlastníctva z katastra nehnuteľností ( č. l. 25-29), Zmluva o postúpení pohľadávky č. 330579 zo 17. júna 2026 (č. l. 30-37), Upovedomenie o začatí exekúcie z 18. februára 2026 (č. l. 38-40), Notárska zápisnica z 22. apríla 2021 (č. l. 41-48), Výpis z Notárskeho centrálneho registra záložných práv (č. l. 49-50), Oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru a výzva na úhradu z 15. augusta 2025 (č. l. 51), Zmluva o zriadení záložného práva k pohľadávkam z 25. marca 2021 (č. l. 52-54), Rozhodnutie Okresného úradu Rožňava, katastrálny odbor zo 7. apríla 2021 (č. l. 55-57), Zmluva o zriadení záložného práva k pohľadávkam (č. l. 57-59) a Úverová zmluva č. 330579 2021 z 25. marca 2021 (č. l. 60-66). 3. Návrh bol podaný elektronicky a v podobe príloh okrem iného obsahoval doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,00 eur z 31. augusta 2026 (č. l. 11). 4. Navrhovateľ poukázal aj na ďalších veriteľov dlžníka s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti, a to: 1. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 01 Bratislava (ďalej „VšZP“), s pohľadávkou voči dlžníkovi vo výške 2 873,34 eur z titulu nedoplatku preddavku poistného zo zoznamu VšZP, 2. Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, IČO: 42 499 500, so sídlom: Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, s pohľadávkou voči dlžníkovi vo výške 960,00 eur z titulu daňového nedoplatku zo zoznamu Finančnej správy a 3. Sociálna poisťovňa, so sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava (ďalej len „FRSR“), s pohľadávkou voči dlžníkovi vo výške 8 672,62 eur z titulu dlhu na sociálnom poistení. 5. Súd uznesením č. k. 88K/5/2026-75 z 15. septembra 2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť 16. septembra 2026, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. 6. Uznesením č. k. 88K/5/2026-84 z 18. septembra 2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť 19. septembra 2026, súd uložil dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil svoju platobnú schopnosť a predložil najmä: zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní; zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania; informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu; zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania. Súd taktiež vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Súd zároveň predvolal dlžníka a upovedomil veriteľov dlžníka o termíne pojednávania za účelom osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na 19. novembra 2026 o 10:30 hod. na tunajšom súde, pracovisko Tichá 21, Košice, v miestnosti č. dv.: 27B. 7. V zmysle § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 8. V zmysle § 199 ods. 2 ZKR ak ide o doručenie rozhodnutia alebo inej písomnosti súdu alebo správcu v konkurznom konaní, ktorým sa ukladá povinnosť alebo ktorým sa adresát vyzýva, takéto rozhodnutie alebo písomnosť sa doručí aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri; tým nie je dotknuté doručovanie podľa odseku 1. 9. Podľa § 199 ods. 7 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 10. Podľa § 197 ods. 3 ZKR odpustenie zmeškania lehoty v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 11. Dlžník na povinnosť uloženú mu uznesením č. k. 88K/5/2026-84 z 18. septembra 2026 nereagoval a svoju platobnú schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil, pričom lehota na osvedčenie platobnej schopnosti márne uplynula dňom 9. októbra 2026. Z uvedeného dôvodu súd zrušil vyššie uvedený termín pojednávania vytýčený na deň 19. novembra 2026 o 10:30 hod., a to upovedomením o zrušení pojednávania, ktoré bolo zaslané na uverejnenie v insolvenčnom registri. 12. Podľa § 19 ods. 1 ZKR ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, a) súd do piatich dní od začatia konkurzného konania: 1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä 1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil 1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní, 1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, 1ac. informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, 1ad. zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania, 1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, 1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, 2. určí termín pojednávania tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného konania, a na pojednávanie predvolá dlžníka spolu s doručením návrhu podľa písm. a) prvého bodu, a súčasne o termíne pojednávania upovedomí veriteľov označených v návrhu zverejnením oznámenia o termíne pojednávania v insolvenčnom registri, 3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, b) súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie alebo do 7 dní odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania, c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu, súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bod 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, d) a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 13. Podľa § 19 ods. 4 ZKR ak v konkurznom konaní, ktoré sa začalo na základe návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu podľa tejto hlavy, súd zistí, že veriteľ doložil pohľadávku spôsobom podľa § 12 ods. 2 a okrem prípadných pochybností o dlžníkovej majetnosti sú splnené aj ostatné predpoklady na vyhlásenie konkurzu a zároveň, že sú splnené predpoklady podľa § 106c ods. 1 písm. b), c), e), f) a g) a nie je zložený preddavok na úhradu nákladov konkurzu podľa § 20 ods. 2, súd vyhlási na majetok dlžníka malý konkurz podľa desiatej hlavy prvého oddielu. Predbežného správcu v takom prípade neustanovuje. Zložený preddavok súd poukáže správcovi ustanovenému podľa § 106c a tento preddavok slúži ako záloha na činnosť správcu v malom konkurze. 14. Podľa § 106c ods. 1 písm. b), c), e), f) a g) ZKR súd do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie malého konkurzu vyhlási na majetok dlžníka malý konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že b) dlžník má ustanovený štatutárny orgán, c) štatutárny orgán dlžníka alebo členovia štatutárneho orgánu sú osoby, ktoré nepôsobia ako štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu vo viac ako desiatich právnických osobách zapísaných v obchodnom registri, e) dlžník v čase rozhodnutia súdu o návrhu na vyhlásenie malého konkurzu neporušuje povinnosť podľa § 40 ods. 2 alebo ods. 5 Obchodného zákonníka, f) podľa posledných piatich účtovných závierok nemal dlžník záväzky v sume vyššej ako 1 000 000 eur, g) podľa posledných piatich účtovných závierok nemal dlžník majetok v hodnote vyššej ako 1 000 000 eur. 15. Súd v súlade s ustanovením § 19 ods. 4 ZKR skúmal, či tu sú splnené podmienky na vyhlásenie malého konkurzu, čo by vylučovalo ustanovenie predbežného správcu alebo vyhlásenie konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti ZKR, pričom súd zistil, že na vyhlásenie malého konkurzu v zmysle citovaných zákonných ustanovení nie sú splnené podmienky vyžadované označeným ustanovením § 19 ods. 4 ZKR, a to konkrétne podmienky definované v ustanovení § 106c ods. 1 písm. f) a g) ZKR, keďže podľa posledných piatich účtovných závierok dlžníka zostavených za roky 2021 až 2025, ktoré sú zverejnené v Registri účtovných závierok, mal dlžník záväzky v sume vyššej ako 1 000 000 eur, ako aj majetok v hodnote vyššej ako 1 000 000 eur. 16. Podľa § 40 ods. 1 ZKR správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 17. Keďže tu neboli splnené predpoklady pre postup v zmysle ustanovenia § 19 ods. 4 ZKR, a to konkrétne podmienky definované v ustanovení § 106c ods. 1 písm. f) a g) ZKR, a z dôvodu, že súd v tejto fáze konania vzhľadom na obsah konkurzného súdneho spisu má pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, postupoval tak ďalej v súlade s ustanovením § 19 ods. 1 písm. d) ZKR a na základe uvedeného súd náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov v zmysle ustanovenia § 40 ods. 1 ZKR a čl. 13 ods. 7 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní agendy v konkurznom konaní vygeneroval zo zoznamu správcov v obvode Krajského súdu v Košiciach za predbežného správcu dlžníka správcu uvedeného vo výrokovej časti tohto uznesenia. 18. Podľa § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 19. Podľa § 21 ods. 3 ZKR predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 20. Podľa § 21 ods. 4 a 5 ZKR predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. Ak je konkurzné konanie z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania prerušené, predbežný správca nekoná. Na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu. 21. Podľa § 41 ZKR súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 22. Z dôvodu, že súd má pochybnosti o majetnosti dlžníka, ustanovil mu predbežného správcu, aby posúdil, či dlžníkov majetok bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 23. Súd zároveň uložil predbežnému správcovi povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonávaných úkonoch predbežného správcu, ktoré majú smerovať k určeniu presnej výšky záväzkov a majetku dlžníka, a to tak, aby tieto boli tunajšiemu súdu doručené najneskôr posledný deň každej z uvedených lehôt. Predbežný správca vo svojich správach uvedie, v akej hodnote je dlžník vlastníkom majetku, či tento majetok dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu a či možno odôvodnene predpokladať odporovateľnosť právnym úkonom dlžníka. Predbežný správca taktiež posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka a zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením. 24. V zmysle § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbežnému správcovi. Lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania.