(PO) VUNAR PRODUCT, a.s., IČO 36405078

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: VUNAR PRODUCT, a.s. “v konkurze“, sídlo: T.G.Masaryka 1, 940 48 Nové Zámky, IČO: 46 593 187, pre nedostatok majetku. II. Súd priznáva správcovi: JUDr. Jozef Majorán, sídlo kancelárie Družstevnícka 374/8, 93401 Levice, IČO: 34 033 611, značka správcu S423, odmenu z výťažku v sume 8.864,45 eura. III. Súd priznáva správcovi: JUDr. Jozef Majorán, sídlo kancelárie Družstevnícka 374/8, 93401 Levice, IČO: 34 033 611, značka správcu S423, náhradu výdavkov v sume 2.900,- eur.

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 18.02.2021 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na jeho majetok z dôvodu, že sa dostal do úpadku vo forme platobnej neschopnosti, ako aj predlženia. 2. Uznesením č. k. 29K/1/2021 - 60 zo dňa 26.02.2021, súd začal konkurzné konanie na dlžníka VUNAR PRODUCT, a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2021. 3. Uznesením č. k. 29K/1/2021 - 66 zo dňa 12.03.2021, súd o.i. vyhlásil konkurz na majetok dlžníka VUNAR PRODUCT, a.s. a do funkcie správcu JUDr. Jozefa Majorána. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.04.2021. 4. Uznesením č.k. 29K/1/2021 - 83 zo dňa 05.05.2021 o.i. súd poukázal úpadcovi k rukám správcu JUDr. Jozefa Majorána zložený preddavok na úhradu nákladov konkurzu v sume 1.500,00 eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.05.2021. 5. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 94/2021 dňa 18.05.2021 pod č. K023346. 6. Správca zostavil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa VUNAR a.s., ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 94/2021 dňa 18.05.2021 pod č. K023347. 7. Dňa 21.06.2021 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej sa zúčastnili štyria veritelia úpadcu, pričom bol zvolený 3-členný veriteľský výbor úpadcu v zložení veriteľov: 1/ VUNAR, a.s., 2/ SEAFLY a.s. a 3/ ZTS INMART, a.s. 8. Uznesením č. k. 29K/1/2021 - 185 zo dňa 29.06.2021 súd priznal správcovi JUDr. Jozefovi Majoránovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do prvej schôdze veriteľov, v sume 6 600,00 eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.07.2021. 9. Uznesením č. k. 29K/1/2021 - 251 zo dňa 28.03.2022 súd potvrdil prevod pohľadávok v sume 20 193,36 eur pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.04.2022. 10. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 148/2024 dňa 01.08.2024 pod č. K041692. 11. Správca vylúčil súpisové zložky majetku zo súpisu všeobecnej podstaty, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 12/2025 dňa 20.01.2025 pod č. K003183. 12. Podaním zo dňa 04.06.2026, doručeným súdu dňa 04.06.2026 správca podal súdu návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, v ktorom uviedol, že majetok podliehajúci konkurzu pozostával zo zabezpečeného majetku a z nezabezpečeného majetku, pričom speňažením zabezpečeného majetku bol dosiahnutý výťažok v sume 25.685,00 eur, speňažením nezabezpečeného majetku bol dosiahnutý výťažok v sume 59.091,91 eura, t.j. speňažením všetkého majetku podliehajúceho konkurzu bol dosiahnutý výťažok 84.776,91 eura, no keďže pohľadávky proti podstate spolu činia sumu 110.005,96 eura (tieto pripadajú na oddelenú podstatu v sume 36.077,90 eura a na všeobecnú podstatu v sume 73.928,06 eura), výťažok zo speňaženia majetku nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. 13. Správca po výzve súdu v podaní, doručenom súdu dňa 14.08.2026 doplnil svoj návrh na zrušenie konkurzu a predložil súdu špecifikáciu odmeny a výdavkov správcu ktoré mu v predmetnej veci vznikli a uviedol, v akej časti tieto boli uhradené z dosiahnutého výťažku a v akej tieto ostali neuhradené, pričom navrhol, ako žiada o ich priznanie. 14. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom do 31.10.2024 (ďalej len „ZKR“), pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. 15. Podľa § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom, c. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f. odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré .vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 16. Podľa § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. 17. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 18. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 19. Podľa § 206n ods. 1 ZKR, ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak, konania vrátane konaní vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do 16. júla 2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022. 20. Súd konštatuje, že súd rozhoduje o zrušení konkurzu spravidla na návrh správcu, ktorý zistí stav majetku a má možnosť posúdiť, či tento majetok bude postačovať na úhradu pohľadávok proti podstate. Správca môže predložiť súdu len údaje o rozsahu a hodnote majetku a o výške pohľadávok proti podstate. 21. Správca je zodpovedný za to, že včas podá návrh na zrušenie konkurzu tak, aby zbytočne nedochádzalo k vzniku pohľadávok proti podstate, ktoré nebude z čoho uspokojiť. Súd rozhoduje o zrušení konkurzu uznesením. Vo výrokovej časti uvedie súd aj dôvod jeho zrušenia vzhľadom na účinky zrušenia konkurzu ustanovené v Obchodnom zákonníku. 22. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu, obchodného vestníka a z insolvenčného registra a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu a že dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu. 23. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa úpadcu VUNAR a.s., v Obchodnom vestníku č. OV 94/2021 dňa 18.05.2021 pod č. K023347. 24. Výťažok zo speňaženia majetku v oddelenej podstate v prospech zabezpečeného veriteľa VUNAR a.s., predstavuje sumu 25.685,00 eur a je tvorený výťažkom zo speňaženia pohľadávky úpadcu. 25. Správca uviedol, že eviduje pohľadávky proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa VUNAR a.s., v celkovej výške 36.077,90 eura. 26. Keďže výška pohľadávok proti oddelenej podstate predstavuje 36.077,90 eura a výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do tejto podstaty predstavuje sumu 25.685,00 eura, výťažok nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate a zabezpečený veriteľ VUNAR a.s. zostal v časti neuspokojený. 27. Správca zverejnil súpis majetku všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. OV 94/2021 dňa 18.05.2021 pod č. K023346, ktorý doplnil o nové súpisové zložky majetku, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 148/2024 dňa 01.08.2024 pod č. K041692, pričom vylúčil súpisové zložky zo súpis všeobecnej podstaty, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 12/2025 dňa 20.01.2025 pod č. K003183. 28. Z predloženého návrhu na zrušenie konkurzu vyplýva, že výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty predstavuje spolu sumu 59.091,91 eura a pozostáva z výťažku z hnuteľného majetku (skladové zásoby, vybavenie dielne, kancelárske vybavenie) úpadcu. 29. Pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú celkovú sumu 73.928,06 eura. Z tejto sumy predstavujú náklady správcu: - odmena správcu zo speňaženia majetku, v sume 9.176,05 eura, ktorú navrhuje správca priznať v sume 8.864,45 eur, - výdavky správcu 6.622,86 eur, ktoré boli doposiaľ uspokojené v sume 3.722,86 eura a ktorých neuhradený zostatok navrhuje správca priznať v sume 2.900,00 eur. 30. Keďže celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 73.928,06 eura a výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku všeobecnej podstaty bol dosiahnutý iba vo výške 59.091,91 eura, tento nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate a nedošlo k uspokojeniu nezabezpečených veriteľov úpadcu. 31. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote majetku úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa § 102 ods. 1 ZKR, konkurz zrušil pre nedostatok majetku (výrok I.). 32. V uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka, z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo z preddavku na úhradu nákladov konania. Výška odmeny správcu sa určuje podľa toho, či k zrušeniu konkurzu došlo pred konaním prvej schôdze veriteľov alebo po jej konaní. Ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu podľa obťažnosti veci a riadneho plnenia si povinností, najviac v sume 3 330 eur. V prípade zrušenia konkurzu pre nedostatok majetku po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena stanovená v § 12 vykonávacej vyhlášky. Správca, ktorý speňažil nejakú časť majetku, má právo aj na odmenu z výťažku podľa pravidiel stanovených vo vykonávacej vyhláške. 33. Správca si podaní zo dňa 14.08.2026 uplatnil odmenu vo výške 8.864,45 eura a a náhradu výdavkov v sume 6.622,86 eura. 34. Podľa § 20 ods. 1 až 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16. júla 2022 (ďalej len „vyhláška“), za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do 30 eur 16 %, b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %, c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %, d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %, e) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %, f) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %, g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %. 35. Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku. 36. Pri speňažení dlhového cenného papiera sa odmena z výťažku určí rovnako ako pri iných peňažných pohľadávkach (§ 17 ods. 2); pri speňažení iných cenných papierov sa odmena z výťažku určí rovnako ako pri hnuteľných veciach a nehnuteľnostiach. 37. Pri speňažení iného majetkového práva ako veci, cenného papiera alebo peňažnej pohľadávky sa odmena z výťažku určí rovnako ako pri hnuteľných veciach a nehnuteľnostiach. 38. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 zákona) podľa obťažnosti veci a riadneho plnenia si povinností, najviac v sume 3 330 eur; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto prípadoch nepatrí. 39. Ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 40. Podľa § 24b vyhlášky, za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: a) 300 eur mesačne za každú reštrukturalizačnú vec podľa tretej časti zákona, b) 300 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 10 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 300 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 10 000 000 eur, c) 200 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 5 000 000 eur, d) 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur, e) 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. 41. Z predložených listinných dôkazov je zrejmé, že v zmysle § 102 ods. 1 ZKR správcovi vznikol nárok na odmenu z výťažku v celkovej sume 8.864,45 EUR v súlade s § 20 ods. 1 a 4 vyhlášky. Na základe uplatnených pohľadávok proti všeobecnej konkurznej podstate súd priznal správcovi odmenu z výťažku tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 42. Správca speňažil majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty (hnuteľné veci, pohľadávky a zabezpečil hotovosť) - jeho odmena v tejto časti činí 5.837,00 eur (§ 20 ods. 1 písm. d), § 20 ods. 2 a § 20 ods. 4 vyhlášky, speňaženie vo všeobecnej podstate hnuteľné veci v celkovej sume 13506,86 eura, zabezpečenie hotovosti v pokladni a na účet úpadcu spolu v sume 15374,43 eura, speňaženie pohľadávok v sume 30210,62 eura), a speňažil majetok zapísaný do súpisu oddelenej podstaty (speňaženie hnuteľné veci v sume 25685,- eur) - jeho odmena v tejto časti činí 3.339,05 eur (§ 20 ods. 1 písm. d) vyhlášky), spolu ktorú správca žiada priznať vo výške 8.864,45 eur. 43. Súd preto II. výrokom tohto uznesenia podľa § 102 ods. 1 ZKR priznal správcovi odmenu z výťažku vo výške 8.864,45 eura. 44. Hotové výdavky správcu predstavujú 6.622,86 eura, ktoré už boli v priebehu konania uhradené v sume 3.722,86 eur, preto správca žiadal tieto priznať vo výške 2.900,00 eur. 45. Súd je napokon pri zrušení konkurzu pre nedostatok majetku povinný rozhodnúť podľa § 102 ods. 1 ZKR okrem odmeny aj o náhrade výdavkov správcu. 46. Čo sa týka nároku správcu na náhradu výdavkov, tento nárok správca odôvodnil v návrhu na zrušenie konkurzu urobenom tým, že má nárok na paušálnu náhradu za vedenie kancelárie za mesiace od 19.03.2021 do 19.08.2025 a cestovné , spolu vo výške 6622,86 eura, z ktorých časť už bola uspokojená vo výške 3722,86 eura, pričom neuspokojené zostali v sume 2900,- eur, na ktoré má nárok podľa vyhlášky č. 665/2005 Z. z. Inú náhradu výdavkov si správca neuplatnil. 47. Podľa § 24b písm. d) vyhlášky č. 655/2005 Z. z., za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: (d/) 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvej hlavy druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur. 48. Vyhláška č. 655/2005 Z. z. v § 24b písm. d) priznáva správcovi nárok na paušálnu náhradu výdavkov za vedenie kancelárie (nadpis § 24b písm. d/ vyhlášky č. 655/2005 Z. z., ktorý pojem vzhľadom na návetie § 24b písm. d/ vyhlášky č. 655/2005 Z. z. možno vymedziť ako užívanie kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne) v konkurznej veci - ak nejde o malý konkurz a oddlžovací konkurz (v ktorých prípade paušálnu náhradu výdavkov za vedenie kancelárie upravuje § 24b písm. e/ vyhlášky č. 655/2005 Z. z.) - a úpadca nespĺňa jedno z kritérií, pri ktorých je paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie vyššia (ktorými sú, že a/ úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5.000.000,- eur, b/ ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 100 zamestnancov, alebo c/ podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 5.000.000,- eur). 49. V prejednávanej veci bol správca ustanovený do funkcie správcu uznesením o vyhlásení konkurzu č. k. 29K/1/2021 - 66 z 12.03.2021 (a hoci uznesenie nadobudlo právoplatnosť až dňa 07.04.2021, správca bol povinný vykonávať svoju funkciu správcu už od začatia konkurzu, t. j. od 18.03.2021 [keďže uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 53/2021 z 18.03.2021, konkurz bol podľa § 23 ods. 1 ZKR v spojení s § 199 ods. 9 ZKR účinného do 30.09.2025 vyhlásený a začatý ďalším dňom - t. j. 19.03.2021] bez ohľadu na to, že uznesenie nadobudlo právoplatnosť až dňa 07.04.2021) (napr. § 28 ods. 2, § 44 ods. 1, § 73 ods. 1 a nasl. ZKR). Z tohto dôvodu aj nárok na paušálnu náhradu výdavkov za vedenie kancelárie má od vyhlásenia konkurzu, v ktorom bol ustanovený do funkcie správcu, keďže činnosť vykonáva v konkurze už od vyhlásenia konkurzu a nie až od právoplatnosti uznesenia o vyhlásení konkurzu, resp. s tým spojeného uznesenia o ustanovení do funkcie správcu. 50. Správca má preto nárok na paušálnu náhradu výdavkov za vedenie kancelárie od 19.03.2021 do 19.08.2025 (ako si ich uplatnil), ktorej výška je podľa § 24b písm. d) vyhlášky č. 665/2005 Z. z. 100,- eur mesačne. Správca má teda nárok na paušálnu náhradu výdavkov spolu vo výške 6.500,- eur. 51. Správca má nárok aj na cestovné výdavky , ktoré si uplatnil a preukázal čestným prehlásením zo dňa 14.08.2026 v sume 122,86 eura. 52. Súd preto III. výrokom tohto uznesenia podľa § 102 ods. 1 ZKR priznal správcovi náhradu výdavkov (titulom nároku na paušálnu náhradu výdavkov za vedenie kancelárie a cestovné výdavky) vo výške 2.900,- eur. 53. Záverom však súd vo vzťahu k III. výroku pre úplnosť dopĺňa a zdôrazňuje, že odmena aj náhrady výdavkov správcu sa podľa § 102 ods. 1 ZKR platia len z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu a preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Preto v rozsahu, v ktorom uvedené zdroje nepostačia na uhradenie odmeny a náhrady výdavkov, zostane nárok správcu neuspokojený. 54. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 v spojení s § 102 ods. 4 ZKR). Odvolanie (§ 196 ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou Civilného sporového poriadku) je oprávnený podať správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená (§ 102 ods. 4 ZKR), a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní, ktoré sa podáva elektronicky prostredníctvom elektronického formulára insolvenčného registra (inak sa naň neprihliadne) (§ 198 ods. 1 v spojení s § 197a ZKR), sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 206q ods. 4 v spojení s § 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (206q ods. 4 v spojení s § 199 ods. 7 vetou prvou ZKR).