Vetro-plus, s. r. o. IČO 36410896, , Hviezdoslavova 33, 01001 Žilina, Slovenská republika
Navrhovatelia:
I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s. IČO 36865265, , Revolučná 10, 01001 Žilina, Slovenská republika
Vetro-plus, s. r. o. IČO 36410896, , Hviezdoslavova 33, 01001 Žilina, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Uznesenie o uložení záväzného pokynu
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Vetro-plus, s. r. o., so sídlom Hviezdoslavova 33, 010 01 Žilina, IČO: 36 410 896, správcom ktorého je: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265, značka správcu: S1436, v časti o žiadosti správcu o uloženie záväzného pokynu, takto
Rozhodnutie:
Majetok zapísaný v súpise majetku všeobecnej podstaty zverejnený v súpise majetku dňa 29.05.2025 v Obchodnom vestníku č. 101/2025 a zverejnený v doplnení súpisu dňa 09.07.2025 v Obchodnom vestníku č. 130/2025, v znení opravy zverejnenej v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní dňa 17.08.2026:
súpisová položka č. 37:
Hnuteľná vec. Popis: ŠKODA OCTAVIA 1Z/ACBXEX01/NFM5S5, VIN: TMBGS21Z482026005, EČV: ZA960DG, farba: šedá metalíza, rok výroby: 2007, stav opotrebovanosti: primerane veku. Súpisová hodnota (aj mena): 1.000,- eur a
súpisová položka č. 63:
Hnuteľná vec: Popis: Kávovar, továrenská značka: Phylco. Miesto umiestnenia: Hviezdoslavova 33, 010 01 Žilina, súpisová hodnota (aj mena): 250,- eur
je správca oprávnený speňažiť ponukovým konaním, pričom každá súpisová položka majetku bude predmetom samostatného ponukového konania, a to týmto spôsobom:
a) správca zverejní ponukové konanie v insolvenčnom registri, pričom ponúkaný majetok podrobne špecifikuje,
b) súbežne so zverejnením ponukového konania zverejní správca prostredníctvom bezplatnej inzercie predmetný majetok za 50 % súpisovej hodnoty,
c) lehota na podávanie ponúk bude 15 dní odo dňa zverejnenia ponukového konania,
d) ponúknutá kúpna cena v rámci inzercie a ponukového konania nesmie byť nižšia ako 50 % súpisovej hodnoty jednotlivej súpisovej položky,
e) vyhodnotenie ponúk vykoná správca v lehote 5 dní odo dňa uplynutia lehoty na podávanie ponúk, o čom bude bezodkladne informovať súd. So záujemcom, ktorý ponúkne najvyššiu cenu za dodržania predchádzajúcich podmienok správca uzavrie kúpnu zmluvu,
f) kúpna cena bude splatná pri podpise zmluvy,
g) v prípade neúspechu tretieho kola ponukového konania požiada správca súd o uloženie ďalšieho pokynu.
Odôvodnenie:
1. Uznesením č. k. 1K/2/2025-60 zo dňa 03.03.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 47/2025 zo dňa 10.03.2025, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol náhodným výberom ustanovený správca: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265.
2. Podaním doručeným súdu dňa 07.10.2026 požiadal správca o udelenie záväzného pokynu, ako postupovať vo veci speňažovania majetku úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu, konkrétne majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v súpise majetku dňa 29.05.2025 v Obchodnom vestníku č. 101/2025 a zverejnený v doplnení súpisu dňa 09.07.2025 v Obchodnom vestníku č. 130/2025, v znení opravy zverejnenej v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní dňa 17.08.2026, a to súpisová položka č. 37 a súpisová položka č. 63. Správca navrhol speňaženie formou ponukového konania, v treťom kole ponukového konania za 50% súpisovej hodnoty, pretože druhé kolo za 80 % bolo neúspešné.
3. Podľa § 39 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej ako „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.
4. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu.
5. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu.
6. Podľa § 91 ods. 1 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti.
7. Podľa § 91 ods. 2 ZKR, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom.
8. Podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, správca môže na účely speňaženia majetku, zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor, funkciu veriteľského výboru v súlade s § 39 ods. 1 ZKR vykonáva súd. Súd v pôsobnosti veriteľského výboru je teda v zmysle § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom oprávneným uložiť správcovi záväzný pokyn ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu.
10. Súd konštatuje, že pri ukladaní záväzného pokynu je potrebné vychádzať z toho, že predaj majetku je potrebné uskutočniť rýchlo, efektívne a hospodárne (s čo najnižšími nákladmi), pri dodržaní zásad transparentnosti, ale v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku. Práve v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku súd ustálil, že najefektívnejšie je uskutočnenie ponukového konania, pričom najnižšia ponúknutá cena musí byť v treťom kole aspoň 50% súpisovej hodnoty majetku. Konkrétne podmienky súd špecifikoval vo výroku toho rozhodnutia, pričom správca je oprávnený stanoviť ďalšie podmienky.
11. V prípade neúspechu tretieho kola musí správca požiadať o nový záväzný pokyn.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.