(PO) INSIDE HELMET s.r.o., IČO 44558708

U d e ľ u j e správcovi: JUDr. Tomášovi Pintérovi, so sídlom kancelárie: Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno, Slovenská republika, IČO: 36 069 850, značka správcu S293, súhlas na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty, zapísaného v súpise všeobecnej podstaty dňa 30.12.2025 ako typ majetku: peňažná pohľadávka, názov: Zmluvná pokuta podľa § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii z dôvodu nepodania návrhu na vyhlásenie konkurzu včas v súpisovej hodnote 12 500 eur.

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 34K/13/2025- 126 zo dňa 12.08.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 18.08.2025, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. 2. Súd uznesením č. k. 34K/13/2025- 162 zo dňa 27.10.2025, zverejneným v Insolvenčnom registri dňa 29.10.2025, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil do funkcie správcu: Mgr. Michal Černek, so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01 Trnava, IČO: 50 099 515, značka správcu: S1962 a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Uznesením č. k. 34K/13/2025- 213 zo dňa 27.03.2026, zverejneným v Insolvenčnom registri dňa 27.03.2026 súd odvolal z funkcie správcu Mgr. Michal Černeka a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Tomáša Pintéra, so sídlom kancelárie: Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno, Slovenská republika, IČO: 36 069 850, značka správcu S293. 3. Dňa 26.05.2026 sa konala schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Insolvenčnom registri zo dňa 07.05.2026, na ktorej bol zvolený dvojčlenný veriteľský výbor. Správca skonštatoval, že nebol zvolený 3 členný veriteľský výbor a bude postupovať podľa § 39 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej ako „ZKR“). 4. Dňa 16.07.2026 doručil správca súdu žiadosť o udelenie súhlasu súdu vykonávajúceho pôsobnosť veriteľského výboru, ako príslušného orgánu, na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty podľa § 81 ods. 1 ZKR. Predmetom tejto žiadosti je udelenie súhlasu na vylúčenie nasledovného majetku, ktorý predchádzajúci správca (JUDr. Michal Černek) zapísal do súpisu všeobecnej podstaty dňa 30.12.2025: • Druh majetku: Peňažná pohľadávka (pohľadávka všeobecnej podstaty) • Názov/Popis: Zmluvná pokuta podľa § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii z dôvodu nepodania návrhu na vyhlásenie konkurzu včas • Suma: 12 500,00 EUR • Dlžník z pohľadávky: Oľga Brisudová, bytom 8. mája 15/4387, 921 01 Piešťany Nárok na zmluvnú pokutu podľa § 11 ods. 2 v spojení s § 74a ZKR je osobitnou zákonnou sankciou (pohľadávkou všeobecnej podstaty) voči tretej osobe (členovi štatutárneho orgánu). Tento nárok nevzniká z obchodnej činnosti úpadcu, ale z titulu porušenia verejnoprávnej povinnosti štatutára podať návrh na konkurz včas. Správca takýto nárok nevlastní ako reálny speňažiteľný majetok v podstate, ale ho musí voči tretej osobe najprv uplatniť, vyžiadať a v prípade sporu judikovať (vymôcť rozsudkom). Do súpisu majetku úpadcu sa preto takýto nejudikovaný a sporný nárok vecne nezapisuje, rovnako ako sa doň nezapisujú iné potenciálne nároky (napr. na náhradu škody), kým nie sú právoplatne priznané a nepredstavujú reálne vymožiteľnú pohľadávku. Zápisom tohto nároku priamo do súpisu všeobecnej podstaty dňa 30.12.2025 sa predchádzajúci správca dopustil zásadného pochybenia a to, že do súpisu bol zapísaný „majetok“, ktorý v danom čase reálne neexistoval a predstavoval len potenciálny, nejudikovaný nárok na súdne vymáhanie a súpisom tohto nároku predošlý správca bez akéhokoľvek šetrenia a bez doručenia výzvy podľa § 74a ods. 1 a 2 ZKR vopred deklaroval, že podstata týmto majetkom disponuje, čím obišiel právo dotknutej osoby na obranu a liberáciu. Keďže tento nesprávny zápis v súpise podstaty už bol zverejnený v Insolvenčnom registri, je absolútne nevyhnutné ho formálne zo súpisu vylúčiť, aby by pohľadávka v súpise nevyvolávala klamlivý dojem pre súd aj veriteľov, že konkurzná podstata disponuje speňažiteľným majetkom vo výške 12 500 eur. Na základe výzvy správcu na zaplatenie zmluvnej pokuty podľa § 74a ZKR zo dňa 08.06.2026 reagovala konateľka úpadcu, Oľga Brisudová, doručením svojho podrobného stanoviska dňa 24.06.2026. Toto stanovisko spolu s kompletnou účtovnou a finančnou dokumentáciou (hlavná kniha k 31.12.2024, kniha prijatých faktúr za rok 2024, zoznam otvorených záväzkov k 31.12.2024) predložila prostredníctvom Insolvenčného registra priamo do konkurzného spisu. Z analýzy týchto predložených dokladov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu v Insolvenčnom registri, jednoznačne vyplýva, že k 31.12.2024 spoločnosť INSIDE HELMET s.r.o. nebola v úpadku. Celkové záväzky k 31.12.2024 vo výške 108 094,00 eur (zverejnené na portáli Finstat) zahŕňali záväzok voči jedinému spoločníkovi (pánovi Saccomandimu) vo výške 65 078,76 eur (čiastočne zaúčtovaný ako preddavky). V zmysle § 3 ods. 3 ZKR sa tieto záväzky podriadenosti do testu predĺženia nezapočítavajú. Reálna hodnota majetku Úpadcu k 31.12.2024 podľa doloženej hlavnej knihy bola 69 568,41 eur (najmä stroje, softvér, inventár a zostatky na účtoch), čím spoľahlivo prevyšovala hodnotu očistených záväzkov (43 015,24 eur). Podmienka predĺženia preto splnená nebola. Skutočné obchodné záväzky tak predstavovali iba 43 015,24 eur. Úpadca riadne a včas plnil svoje splatné záväzky, pričom k 31.12.2024 neevidoval žiadne dva peňažné záväzky po lehote splatnosti viac ako 90 dní voči viac ako jednému veriteľovi. Keďže nárok na zmluvnú pokutu podľa § 11 ods. 2 ZKR vecne vôbec nevznikol a jeho zápis do súpisu bol od počiatku procesne a vecne nesprávny, navrhol správca tento majetok zo súpisu vylúčiť. 5. Podľa § 81 ods. 1, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 6. Podľa § 81 ods. 2 ZKR, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 7. Podľa § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 8. Podľa § 81 ods. 5 ZKR, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu; ak ide o konkurz vyhlásený podľa § 107a na nakladenie s týmto majetkom sa až do zrušenia konkurzu použije § 44 ods. 1. 9. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 10. Podľa § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 11. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 01.10.2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu.33b) 12. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 01.10.2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 13. Speňaženie majetku zapísaného ako peňažná pohľadávka, názov: Zmluvná pokuta podľa § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii z dôvodu nepodania návrhu na vyhlásenie konkurzu včas v súpisovej hodnote 12 500 eur vo všeobecnej podstate úpadcu, t.j. pohľadávka voči konateľovi spoločnosti, je zjavne neúčelné a nie je ju možné ani spenažiť. Ako správca poukázal, v prípade tejto pohľadávky nejde o reálne speňažiteľný majetok v podstate, keďže doposiaľ nebol judikovaný. Zároveň na základe výzvy správcu doručenej konateľke úpadcu, táto doručením svojho stanoviska s prílohami preukázala, že nárok na zmluvnú pokutu podľa § 11 ods. 2 ZKR voči nej ani nevznikol. Vzhľadom k vyššie uvedenému, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.