(PO) DELITEX, s.r.o., IČO 46767223

Majetok zapísaný v súpise majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 52/2024 zo dňa 13.03.2024, a to peňažnú pohľadávka voči: Róbert Gajdoš, nar. 12.04.1972, bytom: F. Štefunku 8, 036 01 Martin - zmluvna´ pokuta dojednana´ pre pri´pad porušenia povinnosti podať na´vrh na vyhla´senie konkurzu včas podlˇa § 11 ods. 2 za´kona cˇ. 7/2005 Z. z. o konkurze a resˇtrukturaliza´cii vo výške 12 500,- eur, je správca oprávnený s p e ň a ž i ť v ponukovom konaní týmto spôsobom: a) ponukové konanie správca vyhlási formou publikácie v insolvenčnom registri, formou zverejnenia oznámenia na webovom sídle správcu a formou zverejnenia inzerátu na internetovom portáli www.bazos.sk, v ktorom bude odkaz na oznámenie zverejnené na webovom sídle správcu, b) lehota na podávanie ponúk bude 15 dní odo dňa zverejnenia ponukového konania, c) ponúknutá kúpna cena v rámci druhého kola ponukového konania nesmie byť nižšia ako je 80 % súpisovej hodnoty pohľadávky, d) podmienkou pre platné predloženie ponuky zo strany záujemcov bude zloženie zábezpeky vo výške 500,- eur najneskôr v posledný deň lehoty na predkladanie ponúk, e) ponuka musí obsahovať návrh kúpnej ceny, označenie zložky majetku, na ktorý sa ponuka vzťahuje, f) vyhodnotenie ponúk vykoná správca v lehote 5 dní odo dňa uplynutia lehoty na podávanie ponúk, o čom bude bezodkladne informovať súd, g) so záujemcom, ktorý ponúkne najvyššiu cenu za dodržania predchádzajúcich podmienok správca uzatvorí zmluvu. V prípade neúspechu druhého kola ponukového konania je správca povinný požiadať o nový záväzný pokyn.

1. Uznesením č. k. 10K/9/2023-82 zo dňa 17.01.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 16/2024 zo dňa 23.01.2024, súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol ustanovený správca: JUDr. Marianna Šusteková, so sídlom kancelárie Predmier 50, 023 54 Turzovka, značka správcu: S1983. 2. Uznesením č. k. 10K/9/2023-195 zo dňa 11.03.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 11.03.2026, súd odvolal z funkcie správcu: JUDr. Marianna Šusteková, so sídlom kancelárie Predmier 50, 023 54 Turzovka, značka správcu: S 1983. Uznesením č. k. 10K/9/2023-206 zo dňa 16.04.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 16.04.2026, súd ustanovil do funkcie správcu: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Revolučná 10, 010 01 Žilina, IČO: 36 865 265, značka správcu: S1436. 3. Uznesením č. k. 10K/9/2023-234 zo dňa 10.09.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 11.09.2026 súd uložil správcovi záväzný pokyn na speňaženie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty úpadcu zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 52/2024 zo dňa 13.03.2024, a to peňažná pohľadávka voči: Róbert Gajdoš, nar. 12.04.1972, bytom: F. Štefunku 8, 036 01 Martin - zmluvna´ pokuta dojednana´ pre pri´pad porušenia povinnosti podať na´vrh na vyhla´senie konkurzu včas podlˇa § 11 ods. 2 za´kona cˇ. 7/2005 Z. z. o konkurze a resˇtrukturaliza´cii vo výške 12 500,- eur, v prvom kole ponukového konania, a zároveň špecifikoval niektoré ďalšie podmienky ponukového konania. 4. Podaním doručeným súdu dňa 13.10.2026 správca oznámil súdu, že prvé kolo ponukového konania nebolo úspešné a požiadal o udelenie záväzného pokynu, ako postupovať vo veci speňažovania majetku úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu, konkrétne majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 52/2024 zo dňa 13.03.2024, a to peňažná pohľadávka voči: Róbert Gajdoš, nar. 12.04.1972, bytom: F. Štefunku 8, 036 01 Martin - zmluvna´ pokuta dojednana´ pre pri´pad porušenia povinnosti podať na´vrh na vyhla´senie konkurzu včas podlˇa § 11 ods. 2 za´kona cˇ. 7/2005 Z. z. o konkurze a resˇtrukturaliza´cii vo výške 12 500,- eur. Správca navrhol speňaženie formou ponukového konania, v druhom kole ponukového konania za 80 % súpisovej hodnoty. 5. Podľa § 39 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 6. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 7. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 8. Podľa § 91 ods. 1 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 9. Podľa § 91 ods. 2 ZKR, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 10. Podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, správca môže na účely speňaženia majetku, zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku. 11. Súd pôsobiac ako veriteľský výbor je v zmysle § 82 ods. 2 písm. a) ZKR a § 83 ods. 1 písm. a) ZKR príslušným orgánom oprávneným uložiť správcovi záväzný pokyn ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu. 12. Súd konštatuje, že pri ukladaní záväzného pokynu je potrebné vychádzať z toho, že predaj majetku je potrebné uskutočniť rýchlo, efektívne a hospodárne (s čo najnižšími nákladmi), pri dodržaní zásad transparentnosti, ale v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku. Práve v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku súd ustálil, že najefektívnejšie je uskutočnenie ponukového konania, pričom najnižšia ponúknutá cena v druhom kole ponukového konania musí byť aspoň 80 % súpisovej hodnoty pohľadávky. Konkrétne podmienky súd špecifikoval vo výroku toho rozhodnutia, pričom správca je oprávnený stanoviť ďalšie podmienky. 13. V prípade neúspechu druhého kola ponukového konania musí správca požiadať o nový záväzný pokyn.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov/.