(PO) INTROPLAST, a.s., IČO 36449181

I. Súd o d v o l á v a správcu: REDANT RECOVERY, k. s., so sídlom kancelárie Konventná 6, 811 03 Bratislava, zn. správcu S1948, z funkcie správcu úpadcu: INTROPLAST, a.s., so sídlom Šancová 48, 811 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 449 181. II. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu úpadcu: INTROPLAST, a.s., so sídlom Šancová 48, 811 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 449 181, správcu: JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S400.

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 22K/11/2026 - 82 zo dňa 11.06.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.06.2026, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: INTROPLAST, a.s., so sídlom Šancová 48, 811 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 449 181 (ďalej len ,,úpadca“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu ustanovil správcu: REDANT RECOVERY, k. s., so sídlom kancelárie Konventná 6, 811 03 Bratislava, zn. správcu S1948, vykonávajúci funkciu správcu v čase konania prvej schôdze veriteľov (ďalej len ,,správca“). 2. Dňa 29.09.2026 sa konala schôdza veriteľov úpadcu, s miestom konania v kancelárii správcu. Zápisnica z tejto schôdze bola súdu doručená dňa 29.09.2026. Súčasťou programu schôdze veriteľov, ako bod 4 programu schôdze, bolo rozhodovanie o výmene správcu. V rámci tohto bodu programu bol na návrh veriteľa Jaroslav Važana schválený návrh na výmenu správcu konkurznej podstaty úpadcu a bolo rozhodnuté o ustanovení JUDr. Martiny Mrázovej, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S400, ako správcu konkurznej podstaty úpadcu INTROPLAST, a.s., so sídlom Šancová 48, 811 05 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 449 181. Výmena správcu konkurznej podstaty bola schválená počtom hlasov 524 226 t. j. 63,77 % oprávnených veriteľov na schôdzi hlasovať, proti bolo 297 891 hlasov t. j. 36,23% a zdržalo sa 0 hlasov. 3. Novozvolený správca JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, zn. správcu: S400, doručil súdu dňa 05.10.2026 súhlas s ustanovením do funkcie správcu, v ktorom prehlasuje, že vo výkone správcovskej činnosti mu nebránia žiadne zákonné prekážky a nie je vylúčený z výkonu správcovskej činnosti. 4. Podľa § 35 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov. 5. Podľa § 36 ods. 1ZKR, do pôsobnosti schôdze veriteľov patrí rozhodovanie o výmene správcu. O výmene správcu sa rozhoduje vždy na prvej schôdzi veriteľov. Ďalšia schôdza veriteľov môže rozhodnúť o výmene správcu, len ak a) správca opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom b) hlasovacie práva všetkých veriteľov sa od poslednej schôdze veriteľov zmenili tak, že počet hlasov všetkých veriteľov sa zvýšil aspoň o 30 % alebo znížil aspoň o 30 % alebo vznikli podmienené pohľadávky, pri ktorých nebolo možné uplatniť hlasovacie právo na poslednej schôdzi veriteľov a ktoré predstavujú aspoň 30 % všetkých hlasovacích práv alebo c) výmenu správcu schváli trojštvrtinová väčšina hlasov všetkých veriteľov. 6. Podľa § 36 ods. 2 ZKR, na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) podľa osobitného predpisu (ďalej len „zoznam správcov“). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený. 7. Podľa § 36 ods. 3 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, súd bezodkladne po doručení zápisnice zo schôdze veriteľov jedným uznesením odvolá doterajšieho správcu a ustanoví do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov. 8. Podľa § 36 ods. 4 ZKR, súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak a) správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka, b) ide o konanie, v ktorom sa ustanovuje správca náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom zo správcov zapísaných v zozname správcov v oddiele špeciálnych správcov, a správca schválený schôdzou veriteľov nie je v zozname správcov v oddiele špeciálnych správcov zapísaný, c) neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. 9. Podľa § 36 ods. 6 ZKR, ak sa schôdza veriteľov uznesie na výmene správcu, doterajší správca môže do ustanovenia nového správcu alebo odmietnutia hlasovania schôdze veriteľov súdom vykonávať len úkony, ktoré nepripúšťajú odklad; schôdza veriteľov môže uznesením určiť presný rozsah týchto úkonov. 10. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obťažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu. 11. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že schôdza bola uznášaniaschopná a zápisnica z jej konania obsahuje všetky zákonom ustanovené náležitosti, preto nie je dôvod, aby schôdza veriteľov nemohla o výmene správcu hlasovať. Výmena správcu konkurznej podstaty bola schválená počtom hlasov 524 226 t. j. 63,77 % veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať, t. j. zákonom požadovanou nadpolovičnou väčšinou veriteľov, a súdu nie sú známe dôvody, pre ktoré by bol správca vylúčený z výkonu správcovskej činnosti, preto rozhodol o výmene správcu v súlade s uznesením prijatým veriteľmi na schôdzi veriteľov.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (199 ods. 7 ZKR).