(FO) Podhorány Milan (08.09.1965)

Konanie o návrhu správcu, či sa na podanie veriteľa: Bc. Martin Gonda, nar. 15.04.1980 trvale bytom Odorín 286, 053 22 Odorín, doručené správcovi dňa 18.08.2026 o 18:22 hod. prihliada ako na prihlášku pohľadávky, zastavuje.

1. Uznesením č. k. 10OdK/39/2026 - 37 zo dňa 30.06.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 30.06.2026, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol ustanovený správca: Mgr. Štefan Krnáč, so sídlom kancelárie Osloboditeľov 28, 028 01 Brezovica, značka správcu: S1641. 2. Podaním zo dňa 01.09.2026 správca v súlade s § 167l ods. 1 v spojení s § 30 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) predložil súdu prihlášku veriteľa: Bc. Martin Gonda, nar. 15.04.1980 trvale bytom Odorín 286, 053 22 Odorín, doručenú správcovi dňa 18.08.2026 o 18:22 hod., ktorou si tento veriteľ v konkurze na majetok úpadcu uplatnil pohľadávku v celkovej sume 15 831,56- eur, a žiadal súd, aby rozhodol, či sa na podanie veriteľa prihliada ako na prihlášku. Podľa vyjadrenia správcu sa na podanie veriteľa neprihliada ako na prihlášku, keďže ide o duplicitné doručenie prihlášky pohľadávky toho istého veriteľa k tej istej pohľadávke, ktorá už bola správcovi doručená podaním zo dňa 18.08.2026 o 14:31 hod. 3. V podaní doručenom súdu dňa 28.09.2026 veriteľ uviedol, že pri vypĺňaní elektronického formulára prvej prihlášky došlo k zrejmej chybe: v časti „Zástupca veriteľa“ boli namiesto údajov splnomocneného zástupcu uvedené meno a priezvisko veriteľa. Údaje o veriteľovi, úpadcovi, právnom dôvode, poradí a sume pohľadávky boli uvedené správne. Keďže podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, nemožno opraviť ani doplniť, zástupca veriteľa pôvodné podanie neopravoval, ale podal novú samostatnú prihlášku so správnymi údajmi zástupcu veriteľa. Táto prihláška bola správcovi doručená dňa 18.08.2026 o 18:22 hod. a správca ju vedie pod poradovým číslom P8. Prihláška P8 nie je opravou ani doplnením skoršieho podania; je samostatným úplným podaním, ktoré obsahuje všetky základné náležitosti a ku ktorému sú pripojené plnomocenstvo a listiny preukazujúce pohľadávku. Na odstránenie duplicity veriteľ zobral v celom rozsahu späť všetky prihlášky pohľadávky doručené správcovi v konkurznom konaní sp. zn. 10OdK/39/2026 s výnimkou prihlášky doručenej dňa 18.08.2026 o 18:22 hod., vedenej správcom pod poradovým číslom P8. 4. Podaním zo dňa 28.09.2026 správca súdu oznámil, že žiada o nerozhodovanie o tom, či sa na prihlášku veriteľa prihliada alebo nie, nakoľko veriteľ svojím procesným podaním túto otázku vyriešil. 5. Podľa § 167l ods. 1 veta prvá a druhá ZKR, veriteľ (§ 166a a 166c) má právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca nezverejní oznámenie o tom, že ide zostaviť rozvrh. Ustanovenia § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10, § 30 a 31 sa použijú primerane. 6. Podľa § 30 ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku. 7. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 8. Podľa Čl. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. 9. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 10. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 11. Vzhľadom na to, že správca požiadal o nerozhodovanie tom, či sa na prihlášku veriteľa Bc. Martin Gonda, nar. 15.04.1980 trvale bytom Odorín 286, 053 22 Odorín, doručenú správcovi dňa 18.08.2026 o 18:22 hod. prihliada alebo nie, možno konštatovať, že správca vzal návrh na určenie, či sa má na prihlášku pohľadávky veriteľa prihliadať späť skôr ako súd o ňom rozhodol. Súd na základe dispozitívneho úkonu správcu aplikujúc ustanovenia § 196 ZKR v spojení s čl. 4 a § 145 ods. 1 CSP rozhodol o zastavení konania o tomto návrhu správcu.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov/.