(PO) META SYSTEM Slovakia s. r. o., IČO 55419585

Súd začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: META SYSTEM Slovakia s. r. o., sídlo Prílohy 856/94, 919 26 Zavar, IČO: 55 419 585.

1. Návrhom, podaným a doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 05.10.2026, sa navrhovateľ domáha, aby súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. 2. Podľa § 11 ods. 1 vety prvej, druhej a tretej zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. 3. Podľa § 196a ods. 1 písm. d) ZKR, na konanie podľa tohto zákona sú kauzálne príslušné (d/) Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre. 4. Podľa § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 5. Podľa § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo povolenie reštrukturalizácie. 6. Podľa § 11 ods. 2 vety prvej a druhej ZKR, dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka. 7. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu.4) Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 8. Podľa § 12 ods. 5 ZKR, Ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak dlžník účtuje podľa osobitného predpisu,1) k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora. 9. Podľa § 13 ods. 1 vety prvej a druhej ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. 10. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 11. Obdobie od podania návrhu na vyhlásenie konkurzu do rozhodnutia o ňom tvorí prvé štádium konania o tomto návrhu (ktoré predchádza začatiu samotného konkurzného konania), ktoré sa vyznačuje prísnou formálnosťou. Súd v tomto štádiu preskúmava procesné podmienky na konanie (najmä právomoc, príslušnosť - vecnú, kauzálnu, miestnu, procesnú subjektivitu dlžníka a v prípade veriteľského návrhu aj navrhovateľa), formálne a obsahové náležitosti podaného návrhu na vyhlásenie konkurzu a vecnú legitimáciu (a to v prípade veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu tak aktívnu ako aj pasívnu). 12. Súd v prejednávanej veci nezistil, že by procesné podmienky na začatie a vedenie konkurzného konania neboli splnené. 13. Čo sa týka príslušnosti, súd v prvom rade poukazuje na významnú procesnoprávnu skutočnosť vyplývajúcu z toho, že podľa poslednej riadnej účtovnej závierky dlžníka zostavenej k 31.12.2025, ktorá tvorí prílohu návrhu na vyhlásenie konkurzu, hodnota majetku dlžníka bola 36.761.266,- eur, a teda presahuje 10.000.000,- eur a rovnako tak obrat dlžníka v roku 2025, ktorý vzhľadom na dátum doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu môže byť najskôr posledným rokom pred vyhlásením konkurzu, podľa predmetnej účtovnej závierky dlžníka za rok 2025 bol vo výške 24.566.129,- eur, teda prekročil 10.000.000,- eur. 14. Čo sa týka obratu dlžníka, súd s poukazom na závery doktríny konkurzného práva (Dolný, J., Machatová, L., Maliar, M.: Zákon o správcoch. Komentár. 1. vydanie. Praha : Wolters Kluwer ČR. 2024. s. 69), ku ktorým sa priklonil aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení vydanom v spore o príslušnosť sp. zn. 2Ndob/30/2024 z 24.10.2024 (bod 15. odôvodnenia), uvádza, že obratom na účely § 20a písm. c) bod 3. zákona o správcoch je nutné rozumieť výnosy zo všetkých činností právnickej osoby, a teda treba jeho výšku určiť spočítaním výnosov z hospodárskej činnosti a výnosov z finančnej činnosti (ktoré položky sú uvedené vo výkaze ziskov a strát ako súčasti účtovnej závierky). Podľa predmetnej účtovnej závierky dlžníka za rok 2025 boli výnosy z hospodárskej činnosti vo výške 24.566.129,- eur a výnosy z finančnej činnosti vo výške 0,- eur, teda výnosy spolu, tvoriace obrat dlžníka, boli v roku 2025 v celkovej výške 24.566.129,- eur, čím - ako to už uviedol - prekročili sumu 10.000.000,- eur. 15. V konkurznom konaní ustanovuje súd správcu (v zásade) podľa § 40 ods. 1 na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom zo zoznamu správcov. 16. Keďže však v prejednávanej veci (a/) hodnota majetku dlžníka podľa poslednej účtovnej závierky (ktorou je riadna účtovná závierka dlžníka zostavená k 31.12.2025 za rok 2025, pripojená k návrhu na vyhlásenie konkurzu) presahuje 10.000.000,- eur a (b/) taktiež aj obrat dlžníka v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu (interpretujúc tento pojem v časti „v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu“, obsiahnutý v § 20a písm. c/ bod 2. zákona o správcoch na účely posúdenia príslušnosti podľa § 196a ods. 2 ZKR pri rozhodovaní o začatí konkurzného konania tak, že za tento je nutné považovať kalendárny rok pred kalendárnym rokom, v ktorom súd rozhoduje o začatí konkurzného konania, predmetom ktorého je vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, ku ktorému okamihu súd skúma aj procesné podmienky a ktorý v tomto okamihu môže byť najskôr posledným rokom pred vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka, ktorý výklad vyplýva aj z uznesenia NS SR sp. zn. 2Ndob/30/2024, bod 15. odôvodnenia, ktorý v štádiu rozhodovania o začatí konkurzného konania skúmal príslušnosť súdu vo vzťahu ku kritériu podľa § 20a písm. c/ bod 2. zákona o správcoch v nadväznosti na § 196a ods. 2 ZKR podľa obratu v poslednom kalendárnom roku pred rozhodovaním o začatí konkurzného konania), presahuje 10.000.000,- eur, podľa dvoch samostatných dôvodov, a to § 20a písm. c) bod 2. (vo vzťahu k majetku dlžníka) a bod 3. (vo vzťahu k obratu dlžníka) zákona o správcoch sa náhodný výber správcu uskutoční iba zo zoznamu tých správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov. V týchto konkurzných konaniach, t. j. v ktorých sa podľa § 20a zákona o správcoch uskutočňuje náhodný výber správcu len zo správcov zapísaných v oddiele špeciálnych správcov, je osobitne upravená kauzálna príslušnosť konkurzných súdov v § 196a ods. 2 ZKR, podľa ktorého je jedným z týchto kauzálne príslušných okresných súdov Okresný súd Nitra, a to pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave. Súd vzhľadom na uvedené posudzoval svoju kauzálnu miestnu príslušnosť na konkurzné konanie v prejednávanej veci podľa § 196a ods. 2 písm. c), ods. 4 a ods. 5 ZKR. 17. Dlžník, ktorý je právnickou osobou, mal sídlo, ktoré je podľa § 196a ods. 4 ZKR rozhodujúce pre posúdenie miestnej príslušnosti, ku dňu, ktorý predchádza o 6 mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a ktorý je podľa § 196a ods. 5 ZKR rozhodný pre posúdenie príslušnosti súdu, t. j. k 05.04.2026 (keď návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka bol podaný 05.10.2026), sídlo v Zvare. Toto miesto je podľa prílohy nariadenia vlády č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, v obvode okresu Trnava, ktorého územný obvod patrí podľa § 2 ods. 32 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky (inak aj len „zákon o sídlach a obvodoch súdov“) do obvodu Okresného súdu Trnava, ktorý obvod podľa § 3 ods. 7 písm. d) zákona o sídlach a obvodoch súdov patrí do obvodu Krajského súdu v Trnave. Pre obvod Krajského súdu v Trnave je v prejednávanej veci podľa § 196a ods. 2 písm. c) ZKR kauzálne príslušný Okresný súd Nitra. 18. Okresný súd Nitra v nadväznosti na uvedené uzatvára, že je vecne, kauzálne i miestne príslušný na konkurzné konanie (§ 196a ods. 2 písm. c/, ods. 4, ods. 5 ZKR). Navrhovateľ - dlžník má procesnú subjektivitu (§ 196 ZKR v spojení s § 61 CSP, § 56 ods. 1 Obchodného zákonníka a § 18 Občianskeho zákonníka). 19. Čo sa týka náležitosti podaného návrhu, súd uvádza, že návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje všeobecné náležitosti podania (stanovené v § 127 CSP v nadväznosti na § 12 ods. 1 vetu prvú ZKR), pričom bol podaný elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu, ktorým je insolvenčný register (§ 203b ods. 1 ZKR) do elektronickej schránky súdu a je autorizovaný navrhovateľom (§ 12 ods. 1 veta druhá ZKR) (v mene ktorého konal na to splnomocnená advokátska kancelária dlžníka). 20. Navrhovateľ pripojil k návrhu (okrem iného) zoznam majetku z 02.10.2026, zoznam záväzkov zo dňa 02.10.2026, zmluvný prehľad zo dňa 02.10.2026 (ktorý je podľa § 6 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súčasťou zoznamu majetku a zoznamu záväzkov), zoznam spriaznených osôb zo dňa 02.10.2026 a poslednú riadnu účtovnú závierku zostavenú k 31.12.2025, návrh teda spĺňa náležitosti podľa § 12 ods. 5 ZKR. 21. Návrh navrhovateľa s prílohami tak spĺňa všetky formálne a obsahové náležitosti stanovené v § 12 ZKR. 22. Návrh bol podaný dlžníkom, teda osobou podľa § 11 ods. 1 a 2 ZKR vecne legitimovanou na podanie tohto návrhu, pričom podľa § 3 ods. 1 vety druhej ZKR sa vzhľadom na to, že návrh podal dlžník, predpokladá jeho úpadok. 23. Navrhovateľ pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- eur, stanovenej v § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a tým si splnil aj povinnosť podľa § 13 ods. 1 vety prvej ZKR. 24. Keďže (i/) súd nezistil nedostatok procesných podmienok začatia konkurzného konania, (ii/) návrh dlžníka na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka spĺňa formálne aj obsahové náležitosti, (iii/) dlžník je vecne legitimovaným subjektom, (iv/) navrhovateľ si splnil preddavkovú povinnosť; boli v konaní o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka splnené podľa § 14 ods. 1 vety prvej ZKR zákonné podmienky na vydanie uznesenia o začatí konkurzného konania. 25. Súd preto týmto uznesením podľa § 14 ods. 1 vety prvej ZKR začal konkurzné konanie na majetok dlžníka.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení s § 14 e silentio ZKR).