(PO) Gemermilk rs, s.r.o., IČO 31592848

I. Ukladá správcovi konkurznej podstaty úpadcu záväzný pokyn na speňažovanie majetku úpadcu v zmysle záväzného pokynu zabezpečeného veriteľa a veriteľského výboru za podmienok stanovených správcom zo dňa 06. 10. 2026. II. O výsledku ponukového konania je správca povinný bezodkladne informovať súd.

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 1K/5/2025 - 59 zo dňa 10. 06. 2025 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej aj ako "ZKR") začal voči dlžníkovi Gemermilk rs, s.r.o., so sídlom Doležalova 15C, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31 592 848 (ďalej aj ako "dlžník") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 06. 2025. 2. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/5/2025 - 194 zo dňa 29. 07. 2025 ustanovil do funkcie predbežného správcu spoločnosť LEGES Recovery k.s., so sídlom kancelárie Pod Urpínom 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 982 586, značka správcu S1751. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 08. 2025. 3. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K/5/2025 - 271 zo dňa 10. 09. 2025 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, za správcu konkurznej podstaty ustanovil predbežného správcu spoločnosť LEGES Recovery k.s., so sídlom kancelárie Pod Urpínom 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 982 586, značka správcu S1751 a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 10. 2025. 4. Dňa 13. 10. 2026 bol konkurznému súdu doručený návrh zabezpečeného veriteľa Ing. Ľubomír Užík, nar. 06.06.1959, trvale bytom: Eduarda Putru 3431/18, 979 01 Rimavská Sobota ( ďalej len ako zabezpečený veriteľ)“, zast. XTEND Law & Tax s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Panónska cesta 9, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, Slovenská republika, IČO: 51 662 710 na uloženie záväzného pokynu na speňažovanie majetku úpadcu. 5. Dňa 07.10.2026 bola členom veriteľského výboru ako príslušného orgánu v konkurze doručená žiadosť správcu o uloženie záväzného pokynu na speňaženie majetku úpadcu podliehajúcemu konkurzu spôsobom v nej uvedeným. Dňa 09.10.2026 sa uskutočnilo zasadnutie členov veriteľského výboru úpadcu, ktorého predsedom je Ing. Ľubomír Užík v zastúpení XTEND Law & Tax s. r. o., advokátska kancelária. Správca predniesol návrh, ktorý predstavuje spoločné speňaženie majetku zapísaného v oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Ing. Ľubomíra Užíka, ktorý bol v systéme REPLIK zapísaný nasledovne: - nehnuteľnosti spísané pod por. č. 1 - 35 v súpisovej hodnote 1 706 542,69 EUR, - hnuteľné veci spísané pod por. č. 36 - 147, 149, 150 v súpisovej hodnote 668 388,76 EUR, - stavby spísané pod por. č. 152 - 157 v súpisovej hodnote 28 460, 54 EUR a majetok tvoriaci všeobecnú podstatu, ktorý bol spísaný v systéme REPLIK nasledovne: - hnuteľný majetok spísaný pod č. 3 - 198 v súpisovej hodnote 30 048,47 EUR. Príslušným orgánom na udelenie záväzných pokynov správcovi je zabezpečený veriteľ a veriteľský výbor (ktorého predsedom a členom je zabezpečený veriteľ). S ohľadom na popretú pohľadávku zabezpečeného veriteľa Ing. Užíka, o ktorej do tohto času nebolo rozhodnuté, je namiesto zabezpečeného veriteľa ako samostatného orgánu v súlade s ust. § 82 ods. 2 písm. c) a e) ZKR príslušným orgánom príslušný súd. 6. Súčasťou návrhu zabezpečeného veriteľa bola aj zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru. Zo zápisnice vyplýva, že zasadnutie sa konalo dňa 09. 10. 2026 za účasti všetkých členov veriteľského výboru a samotného správcu konkurznej podstaty. V rámci bodu 3 správca konkurznej podstaty predniesol návrh na schválenie žiadosti o uloženie záväzného pokynu na speňaženie majetku podliehajúcemu konkurzu. Správca navrhol speňažiť časť podniku úpadcu súťažným spôsobom a to vyhlásením verejného ponukového konania v zmysle ust. § 92 ods. 1 písm. d) ZKR na uzatvorenie zmluvy o predaji časti podniku. Takýto spôsob speňaženie správca považuje za najvhodnejší vzhľadom na charakter majetku (časť podniku). Verejné ponukové konania predstavuje časovo, administratívne, ako aj finančne prijateľný spôsob speňaženia majetku úpadcu. Ide o súťažný spôsob predaja majetku, do ktorého sa môžu zapojiť viacerí záujemcovia. Ako alternatívny spôsob speňaženia majetku je speňaženie majetku tvoriaceho časť podniku úpadcu prostredníctvom dražby organizovanej správcom alebo dražobníkom, ktorý však správca nepovažuje za najvhodnejší, ani najvýhodnejší spôsob speňaženia. Dražba predstavuje administratívne, časovo, aj finančne náročný proces speňaženia majetku. Príprava jedného kola dražby trvá zhruba jen a pol až dva mesiace, vyžaduje si administratívne úkony, registráciu dražby na príslušných orgánoch, ako aj zaslanie upovedomenia o dražbe dotknutým subjektom v zmysle zákonných ustanovení zákona o dobrovoľných dražbách. Taktiež náklady spojené s organizovaním dražby ako odmena notára, prenájom dražobnej miestnosti a poštovné predstavujú v tomto prípade nevyhnutné, ale zato zbytočné náklady a pohľadávky proti dotknutej podstate. Ako ďalšiu alternatívu speňaženia majetku úpadcu predstavuje možnosť jeho priameho predaja. Tento spôsob je časovo, ako aj finančne porovnateľný s verejným ponukovým konaním. Vynútené finančné náklady na zabezpečenie predaja v zásade nie sú a časový horizont závisí hlavne od záujemcu v rámci možného pripomienkovania zmluvy o prevode časti podniku. Priamy predaj by mohol byť efektívny spôsob speňaženia majetku úpadcu v prípade, že by po dlhší čas exitoval len jeden záujemca o kúpu majetku. 7. Na základe vyššie uvedených skutočností zabezpečený veriteľ udelil správcovi pokyn na speňaženie majetku formou verejného ponukového konania za podmienok, ktoré určil správca v žiadosti zo dňa 06. 10. 2026. 8. Dňa 14. 01. 2026 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej bol zvolený päťčlenný veriteľský výbor. 9. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 10. Podľa § 82 ods. 2 písm. c) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor a dotknutí zabezpečení veritelia, ak ide o spoločné speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a jednu alebo viaceré oddelené podstaty. 11. Podľa § 82 ods. 2 písm. e) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je súd, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu a zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa oddelenej podstaty je popretá čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečenia zabezpečovacím právom; to platí rovnako pri dotknutých zabezpečených veriteľoch podľa písm. b) až d). 12. V zmysle § 83 ods. 1 písm. c) ZKR príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o spoločné speňaženie majetku tvoriaceho viaceré oddelené podstaty alebo všeobecnú podstatu a jednu alebo viaceré oddelené podstaty. 13. V zmysle § 83 ods. 4 ZKR, ak je členom príslušného orgánu súd, správca alebo ostatní členovia príslušného orgánu predložia pokyn alebo odporučený postup na schválenie súdu až po tom, čo sa ostatní členovia príslušného orgánu k pokynu alebo odporučenému postupu vyjadrili. Súd predložený pokyn alebo odporučený postup uznesením schváli alebo uznesením rozhodne, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia a vyjadrenia ostatných členov príslušného orgánu. Uznesenie súd vždy doručí správcovi. 14. Podľa § 86 ods. 1 ZKR, správu majetku podliehajúceho konkurzu vykonáva správca s odbornou starostlivosťou tak, aby majetok bol dostatočne chránený pred poškodením, stratou, zničením alebo iným znehodnotením a aby výdavky na jeho správu boli vynakladané v nevyhnutnej miere po dôkladnom zvážení ich účelnosti a hospodárnosti. Pri správe majetku podliehajúceho konkurzu správca nesmie zvýhodniť niektorého z veriteľov alebo uprednostniť osobné záujmy alebo záujmy iných pred spoločným záujmom všetkých veriteľov. 15. Podľa § 91 ods. 1 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 16. Podľa § 91 ods. 2, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 17. Podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, správca môže za účelom speňaženia majetku zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku. 18. Navrhovaný spôsob predaja zabezpečeným veriteľom úpadcovho majetku považoval konkurzný súd za vhodný vzhľadom na druh a charakter speňažovaného majetku (časť podniku) s dôrazom kladeným na hospodárnosť a efektívnosť speňažovania. Uvedený spôsob speňaženia schválil na svojom zasadnutí dňa 09. 10. 2026 veriteľský výbor, zabezpečený veriteľ taktiež súhlasil s uvedeným spôsobom speňaženia. Účelom speňažovania konkurznej podstaty je získanie najvyššieho výťažku v čo najkratšom čase s vynaložením čo najnižších nákladov. Na základe uvedeného súd uložil správcovi pokyn na speňažovanie majetku tak, ako to navrhol zabezpečený veriteľ a za podmienok, ako to uviedol správca konkurznej podstaty v podaní zo dňa 06.10.2026. 19. V rámci dohľadovej činnosti konkurzného súdu nad správcom uložil konkurzný súd správcovi bezodkladne po skončení speňažovania oboznámiť súd s jeho výsledkom (II. výroková veta rozhodnutia).

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR) .