(PO) KANSKY distribution a.s., IČO 48083267

P r e d l ž u j e lehotu na podanie záverečnej správy predbežného správcu o majetnosti dlžníka o 15 dní.

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu elektronickými prostriedkami 6. mája 2026 navrhol, aby súd v zmysle § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: KANSKY distribution a.s., so sídlom: Svätoplukova 37/D, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 083 267. 2. Súd uznesením z 31. júla 2026, č. k. 27K/5/2026-52, právoplatným 1. augusta 2026 začal konkurzné konanie voči dlžníkovi. 3. Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením z 2. septembra 2026, č. k. 27K/5/2026-91, právoplatným 3. septembra 2026, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Richard Kitľan, so sídlom kancelárie: Kováčska 53, 040 01 Košice, značka správcu: S2129 (ďalej ako „predbežný správca“), a uložil predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež: - posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka; - uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka; - zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením; - uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 4. Uznesením z 9. septembra 2026, č. k. 27K/5/2026 - 119, právoplatným 10. septembra 2026, súd odvolal predbežného správcu: JUDr. Richard Kitľan, so sídlom kancelárie: Kováčska 53, 040 01 Košice, značka správcu: S2129, a ustanovil dlžníkovi nového predbežného správcu: JUDr. Martin Morochovič, so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 7, 040 01 Košice, značka správcu: S1910. 5. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 15. októbra 2026 predbežný správca požiadal súd o predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy o 15 dní. Predmetnú žiadosť odôvodnil tým, že: že ku dňu podania vyjadrenia mu zo strany dlžníka, resp. jeho štatutárneho orgánu, nebola poskytnutá riadna súčinnosť, keďže napriek výzvam neboli predložené zoznam majetku, zoznam záväzkov a zoznam spriaznených osôb v súlade s § 21 ods. 2 ZKR. Dlžník, ako aj jeho štatutárny orgán, boli na splnenie uvedenej povinnosti vyzvaní dňa 14. septembra 2026 prostredníctvom elektronických schránok. Na predmetné výzvy reagoval štatutárny orgán dlžníka telefonicky dňa 1. októbra 2026, pričom svoju dovtedajšiu nečinnosť odôvodnil pobytom v zahraničí. Následne bol dlžník e-mailom zo dňa 5. októbra 2026 poučený o požadovanej forme a obsahových náležitostiach zoznamov podľa § 21 ods. 2 ZKR. Dňa 14. októbra 2026 štatutárny orgán dlžníka požiadal o poskytnutie dlhšej lehoty na predloženie požadovaných dokumentov, pričom svoju žiadosť odôvodnil tým, že dlžník už fakticky nevykonáva činnosť, komunikácia s účtovníčkou je komplikovaná a zabezpečenie požadovaných podkladov si vyžaduje dlhší čas. Správca zároveň zdôraznil, že predloženie uvedených dokumentov je nevyhnutné na kvalifikované posúdenie splnenia zákonných podmienok na vyhlásenie konkurzu, ako aj na riadne vyjadrenie sa k otázkam uvedeným vo výroku IV. uznesenia Mestského súdu Košice sp. zn. 27K/5/2026 zo dňa 9. septembra 2026. 6. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že žiadosť predbežného správcu o predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy je dôvodná. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadol predovšetkým na skutočnosť, že predbežnému správcovi napriek opakovaným výzvam nebola zo strany dlžníka, resp. jeho štatutárneho orgánu, poskytnutá potrebná súčinnosť, najmä neboli predložené dokumenty nevyhnutné na riadne posúdenie majetkových pomerov dlžníka a splnenia zákonných podmienok na vyhlásenie konkurzu. Keďže uvedené okolnosti objektívne sťažujú predbežnému správcovi riadne a včasné splnenie jeho povinností, súd považoval predĺženie lehoty na podanie záverečnej správy o 15 kalendárnych dní za dôvodné a primerané, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 8. Podľa § 203a ods. 3 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania. 9. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.. 10. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.