(FO) Galvez Vazquez Mária (01.12.1977)

Súd ustanovuje do funkcie správcu: UBC 2020, k.s., sídlo kancelárie Hlavné námestie 831/9, 942 02 Nové Zámky, značka správcu S2009.

1. Súd uznesením č. k. 31K/16/2014 - 609 z 02.10.2026, právoplatným dňa 06.10.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 05.10.2026, rozhodol (okrem iného) o odvolaní ustanoveného správcu - Ing. Mária Budníková, sídlo kancelárie Lomnická 40, 949 01 Nitra, značka správcu S1413, podľa § 42 ods. 1 ZKR z dôvodu závažného porušenia povinnosti správcu. Súd odvolal ustanoveného správcu mimo schôdze veriteľov, preto podľa § 42 ods. 5 v spojení s § 34 ods. 4 ZKR súčasne zvolal schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu, a to na 23.10.2026 o 8:30 hod. na Okresnom súde Nitra. 2. Podľa § 206b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“) (ktorý nadobudol účinnosť 29.04.2015), konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona. 3. Podľa § 42 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 28.04.2015, ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov. 4. Podľa § 36 ods. 2 a 3 ZKR v znení účinnom do 28.04.2015, (2) na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo podľa osobitného predpisu9) (ďalej len „zoznam správcov“). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený. (3) Na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo podľa osobitného predpisu9) (ďalej len „zoznam správcov“). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený. 5. V nadväznosti na uvedené (bod 1. odôvodnenia) sa dňa 23.10.2026 konala schôdza veriteľov. Zákonná 15-dňová lehota medzi zvolaním schôdze (dňa 06.10.2026, kedy nastali podľa § 206q ods. 4 v spojení s § 199 ods. 7 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 v nadväznosti na § 34 ods. 4 ZKR účinky zverejnenia oznámenia o zvolaní schôdze insolvenčnom registri, ktoré bolo zverejnené dňa 05.10.2026) a jej konaním bola zachovaná (§ 34 ods. 4 ZKR). 6. Na uvedenej schôdzi veriteľov bol prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať, a teda bola uznášaniaschopná (§ 35 ods. 3 ZKR). 7. Súd, obsadený sudcom, ktorý predsedal schôdzi, keďže schôdzu zvolal uvedeným oznámením o zvolaní schôdze (§ 35 ods. 1 ZKR) vyzval podľa § 42 ods. 5 v spojení s § 36 ods. 2 ZKR prítomného veriteľa s najvyšším počtom hlasov - Slovenskú sporiteľňu, a.s. s počtom hlasov 46.425, aby uviedol, či využíva právo navrhnúť nového správcu. Na to tento uviedol, že toto právo využíva a za nového správcu navrhuje spoločnosť UBC 2020, k.s., značka správcu S2009. Predseda schôdze dal následne hlasovať o návrhu uznesenia schôdze veriteľov v znení: Schôdza veriteľov schvaľuje návrh na nového správcu: UBC 2020, k.s., značka správcu S2009. Pri počte hlasov prítomných veriteľov 46.425 (keď prítomný bol len predmetný veriteľ s týmto počtom hlasov) hlasoval za tento návrh prítomný veriteľ s počtom hlasov 46.425, čím bol návrh uznesenia prijatý, keď získal nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných veriteľov (§ 35 ods. 3 ZKR). Žiadny z prítomných veriteľov neuplatnil do zápisnice odôvodnenú námietku proti tomuto prijatému uzneseniu z dôvodu jeho rozporu so zákonom (§ 35 ods. 6 ZKR). 8. Keďže schôdza veriteľov prijatým uznesením (proti ktorému žiadny z prítomných veriteľov na schôdzi nepodal odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom) schválila návrh na nového správcu, je súd podľa § 42 ods. 5 v spojení s § 36 ods. 3 ZKR povinný ustanoviť do funkcie správcu schváleného schôdzou veriteľov, ak správcovi nebráni vo výkone funkcie zákonná prekážka (§ 36 ods. 4 ZKR, ktoré ustanovenie sa podľa doktríny aplikuje aj pri ustanovení nového správcu potom, keď pôvodného správcu odvolá súd, hoci nie je uvedené v § 42 ods. 5 ZKR ako ustanovenie, ktoré sa aj v tomto prípade primerane použije - Ďurica, M. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2021, § 42). V prejednávanej veci súd existenciu takej prekážky k správcovi navrhnutému schôdzou veriteľov na ustanovenie do funkcie nezistil. 9. V tejto súvislosti súd dopĺňa, že lustráciou v zozname správcov zistil, že správca má zriadenú kanceláriu v obvode Okresného súdu Nitra, ktorého odvolacím súdom, je podľa § 196a ods. 3 (v nadväznosti na ods. 1 písm. d/) ZKR Krajský súd v Bratislave. Teda, nový správca spĺňa aj podmienku na výkon funkcie správcu v konkurze v prejednávanej veci, stanovenú v § 7 ods. 3 časť vety za bodkočiarkou zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, ktorou je, aby správca, ktorý má byť ustanovený do funkcie v konkurze na základe návrhu schôdze veriteľov, mal zriadenú kanceláriu v obvode odvolacieho konkurzného súdu. 10. Súd preto podľa § 42 ods. 5 v spojení s § 36 ods. 3 ZKR týmto uznesením ustanovil do funkcie správcu: UBC 2020, k.s., sídlo kancelárie Hlavné námestie 831/9, 942 02 Nové Zámky, značka správcu S2009. 11. Záverom súd pripomína zákonnú povinnosť odvolaného správcu do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru (namiesto ktorého je v prejednávanej veci podľa § 107 ods. 2 ZKR zvolený jeden zástupca veriteľov) a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a novému správcovi tiež poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadnej ujať výkonu svojej funkcie (§ 42 ods. 6 ZKR). Keďže ide o zákonnú povinnosť odvolaného správcu viazanú na ustanovenie nového správcu (nie na rozhodnutie súdu o jej uložení), súd o nej vo výrokovej časti uznesenia nerozhodoval, zohľadňujúc, že v súčasnosti absentuje spor o jej dobrovoľné ne/splnenie.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá a contrario ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na urobenie procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 206q ods. 4 v spojení 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR).