(PO) FH-STAV s.r.o., IČO 46150391

začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: FH-STAV s.r.o., so sídlom Šebastovská 4, 080 06 Prešov, IČO: 46 150 391.

1. Podaním doručeným súdu dňa 20.10.2026 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: FH-STAV s.r.o., so sídlom Šebastovská 4, 080 06 Prešov, IČO: 46 150 391. V návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ uviedol nasledujúce skutočnosti. 2. Právnym dôvodom vzniku pohľadávky navrhovateľa je, že navrhovateľ v zmysle Zmluvy o dielo zo dňa 31.03.2025 na stavbe „ZARIADENIE PRE SENIOROV ŽUPČANY“ vykonal pre dlžníka elektromontážne a inštalačné práce a zabezpečil dodanie tovaru na stavbe, a po vykonaní prác a dodaní tovaru navrhovateľ vystavil dlžníkovi nasledovné faktúry: - faktúru č. 20250082 na sumu 58.196,56 eur, vystavenú dňa 19.12.2025, splatnú dňa 02.01.2026, - faktúru č. 20260003 na sumu 104.627,94 eur, vystavenú dňa 30.01.2026, splatnú dňa 13.02.2026, - faktúru č.20260024 na sumu 223.175,50 eur, vystavenú dňa 30.04.2026, splatnú dňa 31.05.2026. Faktúru č. 20250082 a faktúru č. 2026003 aj keď s omeškaním, dlžník navrhovateľovi uhradil v plnej výške, avšak faktúru č. 20260024 dlžník navrhovateľovi uhradil len čiastočne, a to dňa 12.06.2026 v sume 40.000,- eur, dňa 12.06.2026 v sume 40.000,- eur, dňa 21.07.2026 v sume 49.000,- eur a dňa 21.07.2026 v sume 49.000,- eur; a teda daná faktúra je doposiaľ neuhradená vo výške 45.175,50 eur. 3. Navrhovateľ viackrát telefonicky dlžníka vyzýval na úhradu predmetnej faktúry v zostatkovej výške 45.175,50 eur, avšak bezúspešne. Navrhovateľ zdôrazňuje súdu, že dlžník navrhovateľom vykonané dielo, a to dodaný tovar a práce dlžník nikdy nereklamoval, vystavenú faktúru č. 20260024 dlžník navrhovateľovi nikdy nevrátil, a túto dlžník aj čiastočnými úhradami uhradil, čím navrhovateľom fakturovaný nárok dlžník uznal, a to čo do právneho dôvodu a výšky. Navrhovateľ vyzval prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu predžalobnou upomienkou zo dňa 22.09.2026 dlžníka, aby v lehote do 30.09.2026 uhradil svoj splatný záväzok, avšak dlžník do dnešného dňa svoj splatný záväzok neuhradil. Pohľadávka navrhovateľa (veriteľa), ktorú eviduje voči dlžníkovi, ktorá je viac ako 90 dní po lehote splatnosti a je v neuhradenej výške 45 175,50 Eur. O tejto pohľadávke navrhovateľ účtuje vo svojom účtovníctve, čo preukazuje súdu potvrdením správcu č. 1/2026 zo dňa 16.10.2026, čím zároveň navrhovateľ (veriteľ) preukazuje, že jeho pohľadávka voči dlžníkovi je riadne evidovaná v účtovnej evidencii a pohľadávka, ktorú navrhovateľ žiada osvedčiť dlžníkom je účtovaná v súlade s účtovnými predpismi. Podľa vedomostí navrhovateľa (veriteľa) má dlžník viacerých veriteľov, čo nesporne vyplýva z registra vydaných poverení na vykonanie exekúcie, ale navrhovateľ zatiaľ označuje len jedného veriteľa, a to Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava mestská časť Karlova Ves, IČO: 35 937 874, pričom veriteľ má z daného registra vedomosť o tom, že dlžník má splatný dlh viac ako 90 dní po lehote splatnosti vo vymáhanej výške vrátane exekučných trov v sume 273,86 eur. Predmetná pohľadávka tohto veriteľa je vymáhaná exekútorským úradom JUDr. Miroslav Friga, súdny exekútor, so sídlom exekútorského úradu: Hlavná 1737/61, 091 01 Stropkov a spisová značka exekučného súdu na Okresnom súde Banská Bystrica je sp. zn. 19Ek/2177/2026. 4. Poukazujúc na všetky vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami je možno predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, nakoľko je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov voči viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. S prihliadnutím na všetky skutočnosti uvedené v tomto návrhu a zároveň s prihliadnutím na všetky listinné dôkazy pripojené k tomuto návrhu je tak podľa nášho právneho názoru jednoznačne preukázané, že dlžník má voči dvom veriteľom záväzky viac ako 90 dní po lehote splatnosti. 5. Navrhovateľ predložil súdu dokumenty, na ktoré sa v návrhu odvoláva a zároveň uhradil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR. 6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 7. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 8. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 9. Podľa § 12 ods. 3 ZKR, ak ide o návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu dlžníka, ktorého úpadok sa predpokladá podľa § 11 ods. 3, navrhovateľ nie je povinný dokladať svoju pohľadávku spôsobom podľa odseku 2 písm. a) až e)a označovať ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. 10. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 11. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 12. Súd preskúmal návrh navrhovateľa - veriteľa v zmysle uvedených zákonných ustanovení a zistil, že návrh spĺňa všetky náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu ustanovené v § 12 ods. 1 ZKR. Navrhovateľ v zmysle § 12 ods. 2 ZKR k návrhu pripojil listiny, ktoré preukazujú pohľadávku, ktorá veriteľovi zakladá oprávnenie podať návrh, a ktoré odôvodňujú platobnú neschopnosť dlžníka. Navrhovateľ zároveň na účet súdu zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Na základe vyššie uvedeného, súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi podľa § 14 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Podľa § 14 ods. 3 a 4 ZKR, konkurzné konanie sa začína zverejnením uznesenia o začatí konkurzného konania. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Ak počas konkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhlásenie konkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňom rozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie do konkurzného konania. Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR). Začatie konkurzného konania má tieto účinky (§ 14 ods. 5 ZKR): a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke5) alebo v pobočke zahraničnej banky, 6) štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere7) alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, 8) d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy podľa osobitného predpisu a rozhodnutie o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy dlžníka zapísať do obchodného registra.