(PO) MD KOALA, s.r.o., IČO 48238481

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu MD KOALA s.r.o., so sídlom Okružná 181/9, 991 02 Dolná Strehová, IČO: 48 238 481 pre nedostatok majetku.

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č. k. 7K/1/2023 - 65 zo dňa 14. 02. 2023 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej aj ako "ZKR") začal voči dlžníkovi MD KOALA s.r.o., so sídlom Okružná 181/9, 991 02 Dolná Strehová, IČO: 48 238 481 (ďalej aj ako "dlžník") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21. 02. 2023. 2. Konkurzný súd uznesením č.k. 7K/1/2023 - 72 zo dňa 22. 02. 2023 ustanovil do funkcie predbežného správcu spoločnosť Recovery group, k.s., so sídlom Pod Urpínom 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 51 321 190, značka správcu S1878. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 03. 2023. 3. Konkurzný súd uznesením č. k. 7K/1/2023 - 158 zo dňa 21. 04. 2023 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, konkurz uznal za hlavné insolvenčné konanie, do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil spoločnosť Recovery group, k.s., so sídlom Pod Urpínom 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 51 321 190, značka správcu S1878 a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 05. 2023. 4. Dňa 30. 10. 2026 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ZKR. Správca v návrhu uviedol, že jediný majetok spoločnosti je nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a nákladov konkurzu vo výške 1 125 Eur a zostatok na účte úpadcu vo výške 161,93 Eur. Iný majetok, ktorý by mohol byť predmetom konkurznej podstaty správca nezistil. 5. Z konkurzného spisu vyplýva, že pohľadávky proti podstate sú vyššie ako samotný výťažok. Pohľadávky proti podstate sú vo výške 1 623,32 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnej náhrady výdavkov za vedenie kancelárie vo výške 1 100 Eur, náklady za poštovné vo výške 8,40 Eur, náklady za spracovanie účtovníctva vo výške 180 Eur, neuhradené DPH spolu vo výške 323,87 Eur a sociálne poistenie vo výške 11,05 Eur. Správca uhradil pohľadávky proti podstate vo výške 1 286,93 Eur, pričom neuhradené zostali pohľadávky proti podstate vo výške 336,39 Eur. 6. Na základe vyššie uvedených skutočností správca uviedol, že aktuálne majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 1 ZKR. 7. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 8. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 9. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 10. Zo správcom uvedených tvrdení a predložených dokladov mal konkurzný súd za preukázané, že v čase rozhodovania súdu majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, a teda nie sú splnené ani predpoklady na to, aby mohol správca zostaviť konečný rozvrh výťažku. Existencia majetku postačujúceho na úhradu pohľadávok proti podstate je jednou z hmotnoprávnych podmienok na vyhlásenie ako aj vedenie konkurzu. 11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR, aby sa zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto konkurznom konaní nebolo možné uspokojiť. 12. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca nepožiadal o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval (§ 102 ods. 1 - veta za bodkočiarkou ZKR).

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. (§ 102 ods. 4 ZKR). Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.