M&M Autotechnik, s.r.o. IČO 44806094, , Svätovavrinecká 13920/10, 83101 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, Slovenská republika
Navrhovatelia:
M&M Autotechnik, s.r.o. IČO 44806094, , Svätovavrinecká 13920/10, 83101 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: M&M Autotechnik, s.r.o., so sídlom: Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava, IČO: 44 806 094, zastúpený: Veronika Bilkovičová, so sídlom: Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava, dátum narodenia: 28.03.1988, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto
Rozhodnutie:
I. Súd ustanovuje dlžníkovi: M&M Autotechnik, s.r.o., so sídlom: Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava, IČO: 44 806 094, predbežného správcu: JUDr. Darina Hanáčková, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, 821 08 Bratislava, značka správcu: S1905.
II. Súd ukladá predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.
Odôvodnenie:
1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 27K/43/2026 - 68 z 29.10.2026 začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na jeho majetok.
2. Po preskúmaní spisového materiálu súd nadobudol pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Pochybnosti súdu plynú zo skutočnosti, že v zmysle zoznamu majetku dlžník disponuje rôznym majetkom od hotovosti v pokladni, tovaru na sklade až po peňažné pohľadávky. Zo zoznamu majetku však nie je jednoznačne možné určiť hodnotu dlžníkom uvádzaného majetku, keďže dlžník uvádza obstarávaciu sumu majetku a výšku nedoplatku k jednotlivým položkám ako zhodnú sumu, čo súdu skôr evokuje, že dlžník uvedený majetok vlastní, ale s ním nedisponuje. Preto súd ustanovil dlžníkovi v súlade s § 18 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) v spojení s § 40 ods. 1 ZKR predbežného správcu a uložil mu povinnosť vypracovať a predložiť súdu správy o majetku dlžníka, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).