ANDRASTAV, s.r.o. Poprad IČO 36482030, , Námestie sv. Egídia 44, 05801 Poprad, Slovenská republika
Navrhovatelia:
ANDRASTAV, s.r.o. Poprad IČO 36482030, , Námestie sv. Egídia 44, 05801 Poprad, Slovenská republika
Daňový úrad Poprad IČO 42499500, , Štefánikova 3651/13, 05801 Poprad 1, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Uznesenie o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ANDRASTAV, s.r.o. Poprad, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 36 482 030, správcom ktorého je JUDr. Peter Rychnavský, so sídlom kancelárie Rázusova 111, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto
Rozhodnutie:
konkurz na majetok úpadcu: ANDRASTAV, s.r.o. Poprad, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO: 36 482 030, pre nedostatok majetku z r u š u j e.
Odôvodnenie:
1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/56/2010-49 zo dňa 11.03.2011 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 17.03.2011 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a za správcu úpadcu ustanovil JUDr. Petra Rychnavského.
2. Dňa 29.10.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu z dôvodu, že do majetkovej podstaty úpadcu nebol zapísaný žiaden majetok.
3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).