(PO) BPS Senec, s. r. o., IČO 47236531

I. Súd ustanovuje dlžníkovi: BPS Senec, s. r. o., so sídlom Sládkovičova 9, 811 06 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 236 531, predbežného správcu: JUDr. Bohumír Bláha, so sídlom kancelárie Hurbanovo nám. 5, 811 03 Bratislava, zn. správcu: S105. II. Súd ukladá predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 22K/22/2026 - 29 zo dňa 09.11.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.11.2026, začal na návrh navrhovateľa - dlžníka: BPS Senec, s. r. o., so sídlom Sládkovičova 9, 811 06 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 236 531 (ďalej len dlžník) konkurzné konanie. 2. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 3. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 4. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti. 5. Podľa § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 6. Podľa § 21 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu. 7. Podľa § 40 ods. 1 veta druhá ZKR, súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 8. Z návrhu na vyhlásenie konkurzu a k nemu priloženého zoznamu majetku súd zistil, že dlžník síce uviedol určitý majetok - konkrétne dávkovač pevných látok, kofermentor, zásobník na vyfermentované zvyšky, kogeneračnú jednotku a trafostanicu, avšak všetky tieto položky vyčíslil len v predpokladaných hodnotách a bez bližšej špecifikácie ich označil ako nehnuteľný majetok. Vzhľadom na povahu týchto technologických zariadení a neistotu ohľadom ich skutočnej reálnej hodnoty, má súd odôvodnené pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. S ohľadom na uvedené súd v záujme riadneho zistenia majetku dlžníka ustanovil dlžníkovi v súlade s § 18 ods. 1 ZKR v spojení s § 40 ods. 1 ZKR predbežného správcu a uložil mu povinnosť preskúmať majetkovú situáciu dlžníka a predložiť súdu správu o jeho majetku, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).