(PO) Tempus - Media s.r.o., IČO 36179531

I. U s t a n o v u j e dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Michaela Kaszonyiová, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S2047. II. U k l a d á predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež: - posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka, - uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka, - zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením a - uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.10.2026 navrhol, aby súd vyhlásil konkurzu na majetok dlžníka podľa ust. § 11 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že z predloženého zoznamu záväzkov je zrejmé, že dlžník spĺňa všetky podmienky podľa ZKR na vyhlásenie konkurzu z dôvodu svojho predĺženia: a) dlžník má viac ako jedného veriteľa, b) ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu má dlžník majetok, ktorý pozostáva z peňažných prostriedkov na bankových účtoch v celkovej výške presahujúcej 1.587,00 EUR, peňažných prostriedkov v pokladni vo výške presahujúcej 2.437,00 EUR a peňažných pohľadávok v celkovej výške presahujúcej 46.300,00 EUR, tzn. spolu vo výške cca 50.324,00 EUR, c) ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu má dlžník celkové záväzky prevyšujúce sumu 179.412,00 EUR, d) pri určení hodnoty majetku a hodnoty záväzkov dlžník vychádza z účtovníctva ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, e) dlžník spĺňa podmienku predĺženia, nakoľko jeho záväzky vysoko prevyšujú jeho majetok, f) okrem uvedeného v súlade s § 3 ods. 1 ZKR v prípade dlžníckeho návrhu sa rozumie, že dlžník je v úpadku. Navrhovateľ ďalej poukázal na to, že všetky záväzky voči veriteľovi Daňový úrad Košice, pobočka Spišská Nová Ves vznikli z titulu dorubenia rozdielu dane za zdaňovacie obdobie 07/20, 08/20, 09/20, 10/20, 11/20, 04/21, 05/21, 06/21, 07/21, 08/21, 09/21, 10/22, 12/22, 01/23, kde daňový úrad uložil dlžníkovi zaplatiť DPH za svojich dodávateľov, ktorí si svoje povinnosti na DPH nesplnili. Z predloženého zoznamu majetku je podľa navrhovateľa zrejmé, že dlžník spĺňa podmienky na vyhlásenie konkurzu v zmysle § 9 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z. z., nakoľko jeho majetok prevyšuje sumu 6.500,00 EUR. Zároveň navrhovateľ - dlžník vyhlásil, že mimoriadna účtovná závierka po poslednej riadnej účtovnej závierke nebola vyhotovovaná a taktiež, že posledná individuálna účtovná závierka nebola predmetom overovania audítorom. 2. Návrh bol podaný elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný právnym zástupcom navrhovateľa. Navrhovateľ - dlžník predložil spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu o. i. nasledovné prílohy: Splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa udelené právnemu zástupcovi zo dňa 28.10.2026; Zoznam majetku dlžníka zo dňa 28.10.2026; Zoznam záväzkov dlžníka zo dňa 28.10.2026; Zmluvné a iné prehľady dlžníka zo dňa 28.10.2026; Zoznam spriaznených osôb dlžníka zo dňa 28.10.2026; Riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka zostavenú k 31.12.2025; doklad preukazujúci zaplatenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov správcu vo výške 1.500,00 EUR zo dňa 27.10.2026. Prílohy boli opatrené zaručeným elektronickým podpisom a časovou pečiatkou navrhovateľa - dlžníka, prípadne jeho právneho zástupcu. 3. Právoplatným uznesením zo dňa 09.11.2026, č. k.: 43K/6/2026-26, tunajší súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi. 4. Podľa ust. § 18 ods. 1 ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na základe návrhu dlžníka, súd najneskôr do piatich dní od začatia konkurzného konania vyhlási na majetok dlžníka konkurz alebo dlžníkovi v rovnakej lehote ustanoví predbežného správcu, ak má pochybnosti o jeho majetnosti. 5. Podľa ust. § 21 ods. 5 ZKR, na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu. 6. Podľa ust. § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 7. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 8. Podľa ust. § 21 ods. 4 ZKR, predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. Ak je konkurzné konanie z dôvodu prebiehajúceho reštrukturalizačného konania prerušené, predbežný správca nekoná. 9. Podľa ust. § 11 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. Predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. 10. Podľa ust. § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. 11. Podľa ust. § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy. 12. Podľa ust. § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty. 13. Podľa ust. § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 3 alebo ods. 4, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije. 14. Podľa ust. § 8 ods. 1 vyhlášky, preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhláseného podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 6 500 eur. 15. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 16. Z dôvodu, že súd má pochybnosti o majetnosti dlžníka, ustanovil mu predbežného správcu, aby posúdil, či jeho majetok bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. V uvedenej súvislosti súd náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov v zmysle ust. § 40 ods. 1 ZKR v spojení s ust. § 21 ods. 5 ZKR a čl. 12 ods. 3 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní agendy v konkurznom konaní vygeneroval zo zoznamu správcov v obvode Krajského súdu v Košiciach predbežného správcu, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia. 17. Súd zároveň uložil predbežnému správcovi povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonávaných úkonoch predbežného správcu, ktoré majú smerovať k určeniu presnej výšky záväzkov a majetku dlžníka, a to tak, aby tieto boli tunajšiemu súdu doručené najneskôr posledný deň každej z uvedených lehôt. Predbežný správca vo svojich správach uvedie, v akej hodnote je dlžník vlastníkom majetku, či tento majetok dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov konkurzu a či možno odôvodnene predpokladať odporovateľnosť právnym úkonom dlžníka; predbežný správca taktiež posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka a zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením. 18. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 19. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) ZKR, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Uznesenie je vykonateľné, len čo bolo doručené predbežnému správcovi. Ak ZKR neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. (§ 199 ods. 1 ZKR) Ak ZKR neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR) Lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania. (§ 203a ods. 3 ZKR)