(PO) ARENA RESTAURANT s.r.o. „v konkurze“, IČO 44578130

Súd v y z ý v a Trexo Industries Ltd., organizačná zložka, Bratislavská cesta č. 1200/35B, Šamorín, IČO: 36 869 783 na podanie žaloby, v lehote 30 dní od doručenia tejto výzvy voči správcovi úpadcu JUDr. Stanislavovi Volárovi, so sídlom kancelárie: Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, o vylúčenie majetku- hnuteľných vecí zapísaných v súpise všeobecnej podstaty pod súpisovou zložkou č. 1-240, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 163/2012 zo dňa 23.08.2012 pod položkou K 010804, zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu. Súd p o u č u j e spoločnosť Trexo Industries Ltd., organizačná zložka, Bratislavská cesta č. 1200/35B, Šamorín, IČO: 36 869 783 o právnych účinkoch zmeškania lehoty- nepodanie žaloby o vylúčenie vecí zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu v uvedenej lehote má za následok zánik práva na podanie vylučovacej žaloby a má sa za to, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné.

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 13.06.2012 č. k. 25K/14/2012-124 rozhodol tak, že vyhlasuje na majetok dlžníka ARENA RESTAURANT, s.r.o., Bratislavská cesta 1200/35B, Šamorín, IČO: 44 578 130 konkurz, ustanovil do funkcie správcu JUDr. Stanislava Volára a vyzval veriteľov na prihlasovanie pohľadávok. Podaním zo dňa 28.09.2012 doručeným súdu dňa 01.10.2012, správca navrhol súdu, aby spoločnosti Trexo Industries Ltd., organizačná zložka, Bratislavská cesta č. 1200/35B, Šamorín, IČO: 36 869 783 uložil podať žalobu voči správcovi. Svoj návrh odôvodnil tým, že zapísal do súpisu majetok s poznámkou o prípadných nárokoch iných osôb, nakoľko nemožno určiť v držbe ktorého subjektu sa tento majetok nachádza. Dňa 23.08.2012 správca vyzval vyššie uvedenú spoločnosť, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zápis vylučujú. Spoločnosť Trexo Industries Ltd. vo svojom vyjadrení zo dňa 20.09.2012 prehlásila, že je vlastníkom všetkých vecí zapísaných pod súpis. zložkou č. 1-146 a zároveň, že je vlastníkom ďalších hnuteľných vecí, ktoré správca zapísal do súpisu, ale bez poznámky (súpis. zložka 147-240). Z vyjadrenia správcu vyplýva, že dôvody uvedené treťou osobou posúdil s odbornou starostlivosťou a zistil, že sa jedná o vykonštruované dôvody a falšované doklady o nadobudnutí majetku. Podľa § 78 ods. 1 do súpisu správca zapisuje aj majetok, ktorého zahrnutie do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je sporné. Ak je sporné, či majetok patrí do podstaty, zapíše sa do súpisu podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie majetku do súpisu. Pri spornom zápise správca v súpise poznamená dôvody sporného zápisu a uvedie osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. Ak správca ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemôže zistiť osobu, v prospech ktorej pochybnosti sporného zápisu svedčia, poznámku o spornom zápise zo súpisu vymaže po uplynutí 30 dní od zverejnenia sporného zápisu v Obchodnom vestníku. Iné poznámky o spornom zápise správca vymaže zo súpisu, len čo s odbornou starostlivosťou zistí, že zahrnutie majetku do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je nesporné. Podľa § 78 ods. 2 ZKR správca bezodkladne po zverejnení sporného zápisu v Obchodnom vestníku písomne vyzve osobu, v prospech ktorej do súpisu zapísal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov s odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak navrhne súdu, aby takejto osobe uložil podať žalobu voči správcovi. Podľa § 78 ods. 3 ZKR ten, koho majetok bol zapísaný do súpisu s poznámkou v prospech iného alebo nikoho alebo bez poznámky, si môže uplatniť u správcu, že sa vec nemala do súpisu zahrnúť, najneskôr však do rozvrhnutia výťažku zo speňaženia dotknutého majetku. Správca bezodkladne zapíše poznámku v prospech osoby, ktorá si toto právo uplatnila. Podľa § 78 ods. 4 ZKR súd uloží osobe uvedenej v návrhu správcu, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 30 dní podala žalobu proti správcovi. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne uplynula lehota na podanie tejto žaloby. Podľa § 78 ods. 5 ZKR ak súd rozhodne o vylúčení majetku zo súpisu, správca majetok zapísaný do súpisu bezodkladne zo súpisu vylúči. Trovy konania o vylúčení majetku zo súpisu sú podľa rozhodnutia súdu pohľadávkou proti dotknutej podstate. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a v súlade s poučovacou povinnosťou súdu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.