(PO) GAPEJA, s.r.o., IČO 35850965

Na podania veriteľa OTP Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5, Bratislava, doručené správcovi dňa 05.12.2012, ktorým si uplatňuje pohľadávku v sume 5.531.899,43 eur sa p r i h l i a d a ako na prihlášku.

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 17.08.2012 č. k. 25K/18/2012-57 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka GAPEJA, s.r.o., Hlavná 918/2, Galanta, IČO: 35 850 965. Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 25K/18/2012-62 zo dňa 30.08.2012 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil do funkcie správcu Mgr. Evu Timár Myjavcovú a vyzval veriteľov, aby si v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky, f) podpis. Podľa § 25 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“) vzory tlačív na podávanie prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú uvedené v prílohách č. 4 až 6. Podľa § 26 ods. 2 vyhlášky do zoznamu pohľadávok sa nezapisujú pohľadávky, ktoré boli uplatnené prihláškou, na ktorú sa v konkurze alebo v reštrukturalizácii zo zákona neprihliada; do zoznamu pohľadávok sa nezapisuje pohľadávka uplatnená v prihláške, ktorá a) nebola podaná na predpísanom tlačive (§ 29 ods. 1 a § 122 ods. 1 zákona), b) neobsahuje základné náležitosti podľa zákona (§ 29 ods. 1 a § 122 ods. 1 zákona) alebo c) bola prihlásená (v prípade konkurzu) ako nepeňažná pohľadávka, ale k nej nebol pripojený aspoň jeden rovnopis znaleckého posudku určujúci jej hodnotu (§ 29 ods. 7 zákona). Správca po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predložil súdu spolu so svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky, s odôvodnením, že tieto pohľadávky si už veriteľ na základe rovnakého právneho dôvodu vzniku, výšky a zabezpečenia do konkurzného konania prihlásil a ďalej uviedol, že má za to, že v danej veci je daná per analogiam prekážka litispendencie, pričom podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť. Súd preskúmal uvedené prihlášky veriteľa a zistil, že v zmysle vyššie citovaných ustanovení obsahujú základné (podstatné) náležitosti prihlášky a teda nie je daný zákonný dôvod, pre ktorý by sa nemalo na prihlášky prihliadať. Sankcia, podľa ktorej sa na prihlášku neprihliada, je stanovená len za neuvedenie základných obsahových náležitostí uvedených v § 29 ods. 1 ZKR a za nepriloženie znaleckého posudku k prihláške nepeňažnej pohľadávky. Správcom uvádzaný dôvod teda nemôže byť dôvodom pre ktorý sa na prihlášku neprihliada. Súd s poukazom na uvedené rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.