(PO) CHAMOIS LEATHER - IMPORT & EXPORT spol. s r.o. v konkurze, IČO 35829214

Súd povoľuje vstup nového veriteľa: PPCP s.r.o., so sídlom ul. SNP č. 113/1, 956 18 Bošany, IČO: 45 262 322, do konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, so zistenými pohľadávkami v celkovej sume 150.791,75,- €.

Dňa 04.02.2013 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený návrh spoločnosti PPCP s.r.o., so sídlom ul. SNP č. 113/1, 956 18 Bošany, IČO: 45 262 322 ( ďalej len „ Postupník“ ) na vstup do konkurzného konania a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky č. 1503/2012/CE zo dňa 11.12.2012, ktorou boli postúpené pohľadávky vo výške 58.527,02 € a vo výške 124.262,12,- USD z postupcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „ Postupca“) na Postupníka. Dňa 07.02.2012 Postupník doručil súdu Zmluvu o postúpení pohľadávky č. 1503/2012/CE zo dňa 11.12.2012, s úradne osvedčenými podpismi Postupcu a Postupníka, ako aj Potvrdenie o zmluvnom vzťahu medzi Postupcom a Postupníkom zo dňa 03.01.2013. Súd po preskúmaní vyššie uvedenej Zmluvy zistil, že predmetnú Zmluvu za Postupcu podpísali že Ing. Anna Turčániková a Mgr. Jozef Hančák, pričom ani jedna z uvedených osôb nie je členom predstavenstva Postupcu. Nakoľko zo spôsobu konania menom Postupcu vyplýva, že za spoločnosť, sú oprávnené konať aj ďalšie osoby, vyzval Postupníka ako Navrhovateľa, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia doplnil neúplné podanie zo dňa 07.02.2013, vedeného pod sp. zn. 3K/3/2010, a teda aby predložil originál, prípadne overenú fotokópiu poverenia, z ktorého je zrejmé, že Ing. Anna Turčániková a Mgr. Jozef Hančák, boli oprávnení konať za Postupcu pri uzavretí Zmluvy o postúpení pohľadávky č. 1503/2012/CE zo dňa 11.12.2012. Dňa 09.04.2013 bolo súdu doručené plnomocenstvo udelené pre Ing. Annu Turčánikovú a Mgr. Jozefa Hančáka, z ktorého je zrejmé, že uvedené osoby, v čase podpisu Zmluvy boli oprávnené konať za Postupcu. Vychádzajúc ďalej z návrhu, Postupca ako predošlý veriteľ disponoval prihlásenými pohľadávkami vo výške 58.527,02 € a vo výške 124.262,14,- USD, ktoré boli správcom konkurznej podstaty uznané čo do dôvodu i výšky. Podľa § 24 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. Podľa § 24 ods. 2 ZKR až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť. Podľa § 25 ods. 1 ZKR ak počas konkurzného konania dôjde k prevodu alebo prechodu pohľadávky, ktorá veriteľovi zakladá postavenie účastníka konkurzného konania, súd rozhodne na návrh nadobúdateľa pohľadávky o jeho vstupe do konkurzného konania, ak je v návrhu nadobudnutie pohľadávky preukázané. Inak návrh na vstup do konkurzného konania zamietne. Podľa § 25 ods. 2 ZKR návrh na vstup do konkurzného konania musí byť doložený listinami, ktoré prevod alebo prechod pohľadávky preukazujú. Ak ide o návrh na vstup do konkurzného konania z dôvodu prevodu pohľadávky, podpisy na listine preukazujúcej prevod pohľadávky musia byť úradne osvedčené. Podľa § 25 ods. 3 ZKR ak návrh na vstup do konkurzného konania podáva veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v návrhu je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k návrhu je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Podľa § 25 ods. 4 ZKR o návrhu na vstup do konkurzného konania rozhodne súd do 10 dní od doručenia úplného návrhu uznesením, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Nakoľko súd po preskúmaní konečného zoznamu pohľadávok zistil, že pohľadávka vo výške 124.262,12,- USD uvedená v konečnom zozname zostavenom pôvodným správcom: JUDr. Tomášom Kozovským pod č. 23 (číslo pohľadávky 112), nie je uvedená aj v mene euro, vyzval dňa 07.02.2013 správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná spoločnosť, k.s., so sídlom kancelárie Špitálska 61, 813 14 Bratislava ( ďalej len „Správca“ ), aby súdu doručil upravenú časť konečného záznamu, v ktorej uvedie celkovú zistenú sumu v mene euro. Dňa 25.03.2013 bolo súdu doručené Vyjadrenie Správcu, v ktorom tento uviedol, že v deň vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu bol referenčný výmenný kurz 1,3468 USD: 1,000 EUR. Z tohto dôvodu sa pre účely konkurzu vedeného na majetok Úpadcu, považuje pohľadávka Postupcu č. 112, považuje za prihlásenú a zistenú v celkovej výške 92.264,73,-€. Vychádzajúc ďalej z konečného zoznamu pohľadávok, ktorého rovnopis sa nachádza na súde je zrejmé, že pôvodný veriteľ - Postupca disponoval aj prihlásenou a zároveň zistenou pohľadávkou v celkovej výške 58.527,02,- €. S poukazom na uvedené skutočnosti je zrejmé, že Postupca disponoval pohľadávkami v celkovej výške 150.791,75,-€, ktoré Správca uznal čo do dôvodu a výšky. Nakoľko Postupník preukázal nadobudnutie pohľadávky od Postupcu, predložil súdu spolu s návrhom listiny preukazujúce prevod pohľadávky v zmysle § 25 ods. 2 ZKR, ktoré spĺňajú zákonom stanovené náležitosti, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda povolil vstup Postupníka do konkurzného konania namiesto Postupcu so zistenými pohľadávkami v celkovej výške 150.791,75,-€ .

Proti uzneseniu môže podať odvolanie ten, koho sa prevod alebo prechod pohľadávky priamo týka v lehote 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zák. č 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.