Nemocnica s poliklinikou Levice, n.o. IČO 37971930, , K dolnej stanici 7368, 91101 Trenčín, Slovenská republika
Navrhovatelia:
Nemocnica s poliklinikou Levice, n.o. IČO 37971930, , K dolnej stanici 7368, 91101 Trenčín, Slovenská republika
Sociálna poisťovňa IČO 30 807 484, , 29. augusta 8, 81363 Bratislava 1, Slovenská republika
Katarína Roderová IČO 33174873, , Piaristická 44, 91101 Trenčín, Slovenská republika
UniCredit Leasing Slovakia, a.s. IČO 35730978, , Plynárenská 81416 Bratislava, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO 30 807 484, za účasti veriteľa UniCredit Leasing Slovakia, a. s. so sídlom Plynárenská 7/A, 814 16 Bratislava, IČO 35 730 978, zast. advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o. so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO 47 239 921, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Nemocnica s poliklinikou Levice n. o. so sídlom K dolnej stanici 7368,
911 01 Trenčín, IČO 37 971 930, zast. advokátskou kanceláriou AGM partners s. r. o. so sídlom Ventúrska 14, 811 01 Bratislava - Staré Mesto, IČO 47 258 586, takto
Rozhodnutie:
Konkurzné konanie voči dlžníkovi Nemocnica s poliklinikou Levice n. o. so sídlom
K dolnej stanici 7368, 911 01 Trenčín, IČO 37 971 930 sa zastavuje pre nedostatok majetku dlžníka.
Odôvodnenie:
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, § 205a ods. 1, § 221 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov).
Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa doručuje iným spôsobom.