HORST, s.r.o. IČO 36572578, 07602 Kysta, Slovenská republika
Navrhovatelia:
FARMSYSTEMS s.r.o. v reštr. IČO 35928999, , Horná 70/13, 97101 Banská Bystrica, Slovenská republika
HORST, s.r.o. IČO 36572578, 07602 Kysta, Slovenská republika
BISO Schrattenecker, s.r.o. v reštr. IČO 36747343, , Horná 70/13, 97101 Banská Bystrica, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa 1/ FARMSYSTEMS s.r.o. “ v reštrukturalizácii “, so sídlom Horná 70/13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 928 999, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o., Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 234 148 a navrhovateľa 2/ BISO Schrattenecker, s.r.o. “v reštrukturalizácii“, so sídlom Horná 70/13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 747 343, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o., Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 234 148 proti dlžníkovi: HORST, s.r.o., so sídlom Kysta 076 02, IČO: 36 572 578 o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi takto
Rozhodnutie:
P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Roman Zajac, so sídlom kancelárie Letná 80, 052 01 Spišská Nová Ves, značka správcu: S895, odmenu vo výške 663,88 EUR.
P r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Roman Zajac, so sídlom kancelárie Letná 80, 052 01 Spišská Nová Ves, značka správcu: S895, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 9,60 EUR.
U k l a d á učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Roman Zajac, so sídlom kancelárie Letná 80, 052 01 Spišská Nová Ves, značka správcu: S895odmenu a náhradu výdavkov spolu vo výške 673,48 EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 23.05.2016 položka denníka D19 - 114/2016, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.
Odôvodnenie:
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).