(PO) PH - ARMAT, spol. s.r.o., IČO 36014583

Sady Cyrila a Metoda 23/22, 018 51 Nová Dubnica

Uznesenie
Úpadcovi PH - ARMAT, spol. s r. o. v konkurze, ...
Dátum vydania:
28.6.2023
Dátum zverejnenia:
14.08.2023
Zverejnený v OV č.:
155/2023
Autor oznamu:
Okresný súd Trenčín
Spisová značka:
22K/9/2017
ICS:
3117205461
Vydal:
Mgr. Eva Gazdíková
Vydal FN:
vyšší súdny úradník
Odoslal:
Okresný súd Trenčín
Dlžník/Úpadca:
PH - ARMAT, spol. s r. o. IČO 36014583, , Sady Cyrila a Metoda 23/22, 01851 Nová Dubnica, Slovenská republika
Navrhovatelia:
PH - ARMAT, spol. s r. o. IČO 36014583, , Sady Cyrila a Metoda 23/22, 01851 Nová Dubnica, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PH - ARMAT, spol. s r. o. v konkurze, so sídlom Sady Cyrila a Metoda 23/22, 018 51 Nová Dubnica, IČO 36 014 583 (ďalej len ,,úpadca“), ktorého správcom je JUDr. Mgr. Dušan Divko, MBA, so sídlom kancelárie Šoltésovej 346/1, APC, pavilón B, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1227, takto
Rozhodnutie:
Úpadcovi PH - ARMAT, spol. s r. o. v konkurze, so sídlom Sady Cyrila a Metoda 23/22, 018 51 Nová Dubnica, IČO 36 014 583 s a vracia preplatok súdneho poplatku vo výške 12,00 eur zložený na účet Slovenskej pošty a. s. dňa 31.05.2023 prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 974 01 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia k rukám správcu JUDr. Mgr. Dušan Divko, MBA, so sídlom kancelárie Šoltésovej 346/1, APC, pavilón B, 017 01 Považská Bystrica.
Odôvodnenie:
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určená, kto sťažnosť podáva, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 243 a nasl. CSP).
Oznam:
NázovSúbor
Ku oznamu neboli nahrané žiadne dokumenty