Uznesenie
Dátum vydania:
11.09.2024
Dátum zverejnenia:
18.09.2024
Zverejnený v OV č.:
181/2024
Autor oznamu:
Mestský súd Bratislava III
Spisová značka:
B1-33K/18/2023
ICS:
1123203802
Vydal:
JUDr. Lenka Čadanová
Vydal FN:
sudkyňa
Odoslal:
Mestský súd Bratislava III
Dlžník/Úpadca:
EX CREDIT, a.s. IČO 36572586, , Pribinova 25, 81109 Bratislava, Slovenská republika
Navrhovatelia:
JUDr. Richard Plichcík, advokát IČO 35568623, , Urbánkova 6, 04001 Košice - mestská časť Staré Mesto, Slovenská republika
EX CREDIT, a.s. IČO 36572586, , Pribinova 25, 81109 Bratislava, Slovenská republika
Ing. JUDr. Bohumil Husťák IČO 17072735, , Žriedlová 3, 04001 Košice, Slovenská republika
Predmet rozhodnutia:
Spôsob rozhodnutia:
Druh:
Uznesenie
Hlavička:
Mestský súd Bratislava III v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: EX CREDIT, a.s., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 572 586, pr. zast.: WERNER & Co. s.r.o., so sídlom Žltá 2/F, 851 07 Bratislava, IČO: 36 869 643, o návrhu navrhovateľa - veriteľa v 1. rade: JUDr. Richard Plichcík, advokát, so sídlom Urbánkova 6, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 568 623, pr. zast.: Mgr. Peter Masarovič, advokát, so sídlom Park Angelinum 2, 040 01 Košice, IČO: 40 260 194, veriteľa v 2. rade: Ing. JUDr. Bohumil Husťák, súdny exekútor, so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 17 072 735, pr. zast.: Advokátska kancelária Hopferova s.r.o., so sídlom Bajzova 2, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 47 254 220, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, o oprave uznesenia Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-33K/18/2023 zo dňa 22.08.2024, takto
Rozhodnutie:
I. Súd o p r a v u j e uznesenie Mestského súdu Bratislava III sp. zn. B1-33K/18/2023 zo dňa 22.08.2024 v časti odôvodnenia uznesenia v bode 14. veta druhá tak, že má správne znieť:
„Vzhľadom na to, že k zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka z dôvodu, že dlžník splnil svoj záväzok voči veriteľovi v 2. rade až po podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu, čím dlžník zavinil zastavenie inak dôvodného konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia a o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.“
II. V ostatných častiach uznesenie zostáva n e z m e n e n é.
Odôvodnenie:
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 357 písm. f) CSP/.
Oznam:
