Hlavná stránka > Vyhľadávanie konania > Oddlženie - Konkurz č. 27OdK/24/2026

(FO) Tési Ondrej (29.10.1962)

Záhradnícka 2218, 81108 Bratislava-Staré Mesto

Dátum zverejnenia:
02.08.2026
Titul:
Oznam o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu
Popis:
JUDr. Michaela Voleková, správkyňa v konkurze dlžníka: Ondrej Tési, dátum narodenia: 29.10.1962, bytom: Záhradnícka 2218/4, 811 08 Bratislava, č.k 27OdK/24/2026 občan SR občan SR (ďalej len „dlžník“ alebo „úpadca“), týmto v zmysle ustanovenia § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení a vykonávacích predpisov (ďalej len „ZKR“), oznamujem, že konkurz sa končí, nakoľko bolo zistené, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Správcovi sa nepodarilo speňažiť ani v treťom ponukovom konaní obchodný podiel v spoločnosti MODERN DESIGN, s.r.o., Račianske Mýto 1/c, Bratislava 831 02, IČO 35 852 666, zodpovedajúci vkladu vo výške 6640,-EUR, jediného spoločníka - dlžníka. V zmysle §167 p ods. 2 ZKR ak sa správcovi nepodarí speňažiť majetok podliehajúci konkurzu ani v treťom ponukovom konaní, prestáva podliehať konkurzu. O speňažovaný obchodný podiel neprejavil záujem žiadny z veriteľov. Správca sa od vyhotovenia súpisu, nedozvedel o žiadnom novom majetku dlžníka, na základe čoho by mohol vykonať doplnenie alebo zmenu súpisu majetku v zmysle § 167j ods. 1 ZKR. V zmysle § 167v ods. 1 ZKR druhá veta, oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje. V zmysle ustanovenia § 167v ods. 4 ZKR, zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov. Zanikajú tiež účinky podľa § 167b ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d ZKR. Platnosť a účinnosť úkonov vykonávaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. Ak má správca majetok, alebo dokumentáciu patriacu dlžníkovi, po zrušení konkurzu ich bez zbytočného odkladu vráti dlžníkovi, prípadne niektorému z dedičov dlžníka. V zmysle ustanovenia § 166h ods. 1 ZKR, oddlžením zostáva nedotknuté právo veriteľa, v rozsahu svojej pôvodnej pohľadávky domáhať sa podľa Občianskeho zákonníka jej uspokojenia z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku, a to aj vtedy, ak pohľadávka veriteľa je premlčaná, nevymáhateľná alebo nevykonateľná. V zmysle ustanovenia § 166h ods. 2 ZKR, oddlžením zostáva tiež nedotknuté právo veriteľa v rozsahu svojej pôvodnej pohľadávky domáhať sa odporovateľnosti právneho úkonu, ktorým bolo zriadené záložné právo, vecné bremeno alebo iná ťarcha na majetku dlžníka. JUDr. Michaela Voleková Správca dlžníka
Prílohy
NázovSúbor
Zatiaľ neboli nahrané žiadne dokumenty