Mestský súd Košice uznesením sp. zn. 72OdK/38/2026 zo dňa 17.06.2026 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Marek Belko, nar. 17.04.1977, bytom Hlavná ulica 159/33, 076 33 Slovenské Nové Mesto (ďalej len „dlžník“) a za správcu podstaty ustanovil JUDr. Oľgu Kmeťovú, so sídlom kancelárie Mlynská 27, 040 01 Košice, zn. správcu: S762. Predmetné uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a o ustanovení správcu podstaty bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 19.06.2026.
Správca podstaty týmto oznamuje, že dlžník je podielovým spoluvlastníkom vo veľkosti podielu 1/14 a 8/84 k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 1024, okres Trebišov, obec Slovenské Nové Mesto, katastrálne územie Slovenské Nové Mesto, ako rodinný dom, súp. číslo 159 na pozemku parc. č. 493/2 (bez pozemku; právny vzťah k pozemku parc. č. 493/2 pod stavbou súp. č. 159 nie je evidovaný na liste vlastníctva).
Uplatnenie nepostihnuteľnej hodnoty obydlia:
Dlžník si v návrhu na vyhlásenie konkurzu v zmysle ust. § 166d zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na obývateľnú vec (obydlie) - rodinný dom súp. č. 159, ktorý je postavený na pozemku parc. č. 493/2 (bez pozemku), nachádzajúci sa v okrese Trebišov, obec Slovenské Nové Mesto, katastrálne územie Slovenské Nové Mesto, zapísaný na LV č. 1024, ktorý je v podielovom spoluvlastníctve dlžníka v podiele 1/14 a 8/84 k celku.
V zmysle ust. § 166d ods. 2 ZKR, ak je obydlie dlžníka v podielovom spoluvlastníctve, nepostihnuteľnou hodnotou obydlia je časť hodnoty spoluvlastníckeho podielu dlžníka k jeho obydliu. V zmysle ust. § 166d ods. 4 ZKR výšku nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka stanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Výška nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavuje v zmysle ust. § 1 nariadenia vlády SR č. 45/2017 Z.z. sumu 10.000,00 EUR.
V zmysle ust. § 167o ods. 2 ZKR obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia.
Z uvedeného vyplýva, že obydlie dlžníka, na ktoré si dlžník uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia, možno speňažiť len v tom prípade, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia bolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov.
Správca podstaty vychádzajúc zo stavu nehnuteľností, kedy ide o starý dom v značne neudržiavanom, v zanedbanom pôvodnom stave, opadaná omietka, bez pozemku, vyššie uvedený spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti predstavujúci nepostihnuteľnú hodnotu obydlia dlžníka odhadom určil na 5 000,- EUR.
Správca dospel k záveru, že v prípade speňaženia obydlia dlžníka, by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia a nákladov speňaženia nebolo možné uspokojiť ani sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Z uvedeného dôvodu s prihliadnutím na ust. § 167o ods. 2 ZKR správca dospel k záveru, že obydlie dlžníka nemožno speňažiť.
Správca upovedomuje veriteľov o tom, že ak ktorýkoľvek veriteľ predloží správcovi znalecký posudok (v ktorom bude hodnota obydlia dlžníka vyššia ako hodnota určená odhadom správcu a zároveň bude spĺňať všetky podmienky na zapísanie majetku do konkurznej podstaty) a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby v lehote 30 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia, správca bude vychádzať z takéhoto znaleckého posudku a postupovať v zmysle ust. § 167o ZKR.
Správca ďalej zo zoznamu majetku dlžníka zo dňa 28.04.2026, priloženého k návrhu na vyhlásenie konkurzu, výpovede dlžníka na úvodnom stretnutí so správcom dňa 10.08.2026, predloženého čestného prehlásenia dlžníka zo dňa 12.08.2026, ako i zo zisťovania majetku správcom v zmysle ustanovenia § 166i ZKR doposiaľ zistil, že dlžník nedisponuje majetkom, ktorý je možné zapísať do súpisu majetku konkurznej podstaty.
Správca bude ďalej pokračovať v zisťovaní majetku pri vynaložení minimálnych nákladov. V zmysle § 166i ods. 2 ZKR platí, že „správca vykoná iné šetrenie ohľadom majetku dlžníka len v tom prípade ak na to dá podnet veriteľ a zároveň ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenie správca vykoná na náklady dožadujúceho sa veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený.“
Na základe uvedeného správca podstaty vyzýva veriteľov, aby v prípade, ak majú podnety na zisťovanie majetku dlžníka, predniesli takýto podnet správcovi a zložili zálohu na trovy šetrení v lehote 15 dní od zverejnenia tohto oznámenia v insolvenčnom registri.
JUDr. Oľga Kmeťová, správca podstaty