(PO) FARMA Busov s.r.o., IČO 46424237

I. Súd u d e ľ u j e správcovi súhlas s uzatvorením mimosúdnej dohody so žalovanými Bc. Kamil Jurč, narodený 04.10.1980, bytom 086 02 Gaboltov 160 a PaedDr. Iveta Jurčová, narodená 25.05.1978, bytom 086 02 Gaboltov 160 v sporových konaniach vedených Okresným súdom Prešov pod spisovými značkami 5Cbi/12/2025 a 2Cbi/7/2025, a to tak, že žalovaní budú povinní zaplatiť do všeobecnej podstaty sumu vo výške 1.900,- EUR, pričom titulom uvedeného plnenia správca vezme späť žaloby vo veciach vedených Okresným súdom Prešov pod spisovými značkami 5Cbi/12/2025 a 2Cbi/7/2025 a žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov konania. II. Súd u d e ľ u j e správcovi súhlas s uzatvorením mimosúdnej dohody so žalovaným Bc. Kamil Jurč, narodený 04.10.1980, bytom 086 02 Gaboltov 160 v sporovej veci vedenej Okresným súdom Prešov pod spisovou značkou 4NcKR/4/2025 a to tak, že žalovaný sa zaviaže zaplatiť do všeobecnej podstaty sumu vo výške 12.500,- EUR, pričom titulom uvedeného plnenia správca vezme späť žalobu vo veci vedenej Okresným súdom Prešov pod spisovou značkou 4NcKR/4/2025 a žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov konania.

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 5K/5/2024-109 zo dňa 16.10.2024, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 22.10.2024, na návrh veriteľa vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil: UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 53 151 135. Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu podal dlžník odvolanie, o ktorom Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 3CoKR/50/2024-160 zo dňa 15.01.2025, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 22.01.2025, rozhodol tak, že napádané uznesenie potvrdil. Uznesenie Krajského súdu v Košiciach nadobudlo právoplatnosť dňa 23.01.2025. 2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 5K/5/2024-204 zo dňa 18.02.2025, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 24.02.2025, odvolal z funkcie správcu úpadcu UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 86/1, 058 01 Poprad, IČO: 53 151 135 a zároveň ustanovil do funkcie správcu úpadcu JUDr. Petra Žoldoša, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice. 3. Podaním zo dňa 10.05.2026 správca požiadal súd o udelenie súhlasu s uzatvorením mimosúdnej dohody tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V žiadosti správca uviedol nasledujúce skutočnosti. Pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd vzhľadom na skutočnosť, že počet členov veriteľského výboru klesol pod troch, a to vzhľadom na zánik postavenia účastníka konkurzného konania vo vzťahu k veriteľovi Daňový úrad Bratislava. 4. Správcom boli ako žalobcom v súvislosti s vyššie uvedenou konkurznou vecou podané okrem iného žaloby o určenie neúčinnosti právneho úkonu, pričom konania o týchto žalobách sú vedené na Okresnom súde Prešov pod spisovými značkami: a) 5Cbi/12/2025 (žalovaný v prvom rade Bc. Kamil Jurč a žalovaná v druhom rade PaedDr. Iveta Jurčová); b) 2Cbi/7/2025 (žalovaný v prvom rade Bc. Kamil Jurč a žalovaná v druhom rade PaedDr. Iveta Jurčová) Predmetom konaní je vyslovenie neúčinnosti právnych úkonov, ktorými boli na žalovaného v prvom rade a neskôr na žalovanú v druhom rade prevedené motorové vozidlá úpadcu VOLKSWAGEN SHARAN a VOLKSWAGEN PASSAT. Správca zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 2 ZKR v spojení s ustanovením § 74a ZKR podal žalobu o zaplatenie zmluvnej pokuty voči štatutárnemu orgánu úpadcu z dôvodu včasného nepodania návrhu na vyhlásenie konkurzu - 4NcKR/4/2025 (žalovaný Bc. Kamil Jurč). Medzi správcom a Bc. Kamilom Jurčom a PhDr. Ivetou Jurčovou prebehla komunikácia ohľadom prípadnej mimosúdnej dohody, ktorou budú správcom uplatnené nároky splnené a konania zastavené. Ako správca mám zato, že titulom konaní vedených pod sp. zn. 5Cbi/12/2025 a 2Cbi/7/2025 je možné maximálne získať do konkurznej podstaty sumu vo výške 1900,00 EUR, avšak s rizikom neúspechu v konaniach a potrebou vynakladania ďalších nákladov na tieto konania. Vzhľadom na vek a stav vozidiel, ktoré sú predmetom týchto konaní navrhujem ako správca schváliť uzatvorenie mimosúdnej dohody, na základe ktorej sa žalovaní zaviažu zaplatiť v prospech konkurznej podstaty sumu vo výške 1900,00 EUR. Ako správca mám zato, že titulom konania vedeného pod sp. zn. 4NcKR/4/2025 nie je možné uzatvoriť dohodu o urovnaní, ktorá by znížila zákonom predpokladané plnenie vo výške 12.500,00 EUR. Ustanovenia ZKR, však nevylučujú uzatvorenie mimosúdnej dohody, ktorá zabezpečí plnú úhradu uvedenej sumy do konkurznej podstaty. Správca sa navrhovaným spôsobom uzatvorenia mimosúdnej dohody nároku na zaplatenie 12.500,00 EUR nevzdáva a ani neuzatvára dohodu o urovnaní. Mimosúdna dohoda len rieši povinnosti žalobcu a žalovaného po úplnej úhrade uvedenej sumy do konkurznej podstaty v podobe procesných povinností súvisiacich so zastavením konania. Ako správca mám zato, že titulom uvedeného konania je možné do konkurznej podstaty v prípade úspechu správcu v spore získať plnenie maximálne na úrovni 12.500,- EUR, čo navrhovaná mimosúdna dohoda zabezpečuje. Podstatné ustanovenia mimosúdnej dohody sú nasledovné. Žalovaní sa zaväzujú uhradiť v prospech všeobecnej podstaty v konkurze úpadcu sumy v nasledovnej výške a lehote: a) 2000,00 EUR najneskôr dňa 30.04.2026 b) 2000,00 EUR najneskôr dňa 29.05.2026 c) 2000,00 EUR najneskôr dňa 30.06.2026 d) 2000,00 EUR najneskôr dňa 31.07.2026 e) 2000,00 EUR najneskôr dňa 31.08.2026 f) 2000,00 EUR najneskôr dňa 30.09.2026 g) 2400,00 EUR najneskôr dňa 30.10.2026. Po uhradení uvedenej sumy správca vezme späť žaloby vo veciach OS Prešov spisová značka 5Cbi/12/2025 (VW SHARAN), 2Cbi/7/2025 (VW PASSAT), 4NcKR/4/2025 (o zaplatenie zmluvnej pokuty). V prípade, že ktorákoľvek zo splátok nebude uhradená riadne a včas, tak správca bude pokračovať v sporoch a uhradená suma prepadne do konkurznej podstaty ako zmluvná pokuta. Alternatívne je možné ďalej pokračovať v konaniach, ktorých ďalšie vedenie môže znamenať vznik pohľadávok proti podstate (právne služby, cestovné, etc.), a to s výsledkom, ktorý nie je možné časovo ani vo vzťahu k úspechu/neúspechu vymedziť. 5. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 6. Podľa § 84 ods. 1 ZKR účinného do 30.09.2025, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať. 7. Podľa § 82 ods. 1 ZKR účinného do 30.09.2025, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 8. Podľa § 83 ods. 1 písm. a) ZKR účinného do 30.09.2025, príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje. 9. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR účinného do 30.09.2025, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 10. Podľa § 84 ods. 3 ZKR účinného do 30.09.2025, žiadosť správcu o uloženie pokynu ohľadom speňaženia majetku musí obsahovať navrhovaný spôsob speňaženia a jeho zdôvodnenie, porovnanie očakávaných výsledkov navrhnutého spôsobu speňaženia s očakávanými výsledkami iných možných spôsobov speňaženia a alternatívne návrhy speňaženia majetku. 11. Podľa § 86 ods. 2 ZKR účinného do 30.09.2025, správca je povinný využívať všetky právne prostriedky na ochranu a vymáhanie majetkových práv podliehajúcich konkurzu vrátane uplatňovania odporovacieho práva podľa tohto zákona. Na ten účel je správca povinný s odbornou starostlivosťou preskúmať všetky právne úkony úpadcu a uplatniť odporovacie právo proti tým právnym úkonom, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. V súvislosti s vymáhaním sporných majetkových práv podliehajúcich konkurzu je správca oprávnený po konaní prvej schôdze veriteľov so súhlasom príslušného orgánu uzatvárať dohody alebo zmiery ohľadom týchto sporných práv a robiť jednostranné právne úkony za úpadcu v týchto veciach; tým nie je dotknuté oprávnenie ani povinnosť správcu uplatňovať bezodkladne po vyhlásení konkurzu tie práva podliehajúce konkurzu, pri ktorých z dôvodu omeškania hrozí škoda na majetku podliehajúcom konkurzu. Výkonom jednotlivých úkonov podľa tohto ustanovenia môže správca poveriť advokáta alebo exekútora. 12. Podľa § 39 ods. 2 ZKR účinného do 30.09.2025, ak sa počas konkurzu zníži počet členov veriteľského výboru pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd až do zvolenia minimálneho počtu členov veriteľského výboru ustanoveného zákonom. 13. Vzhľadom na skutočnosť, že počet členov veriteľského výboru klesol pod troch členov (v dôsledku zániku postavenia účastníka konkurzného konania veriteľovi Daňový úrad Bratislava), pôsobnosť veriteľského výboru prešla až do zvolenia ďalšieho člena veriteľského výboru na súd. 14. Súd vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru po preštudovaní žiadosti správcu a spisového materiálu dospel k záveru, že udelenie súhlasu s uzatvorením mimosúdnych dohôd prinesie pre všeobecnú podstatu väčší prospech (vyšší výnos) ako pokračovanie v predmetných sporoch. Pokračovanie v sporoch by s najväčšou pravdepodobnosťou zaťažilo všeobecnú podstatu vznikom ďalších pohľadávok proti podstate (právne služby, cestovné a pod.) a teda v konečnom dôsledku by výsledkom bolo nižšie uspokojenie veriteľov v prípade rozvrhu výťažku a aj to len za predpokladu úspechu správcu v predmetných sporoch. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd správcovi udelil súhlas tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.