(PO) REGNITTOSTAV s. r. o., IČO 50343378

Súd p r i z n á v a správcovi: Ing. Ivan Rudolf, so sídlom kancelárie Štefánikova 4, 949 01 Nitra, značka správcu S1453, paušálnu odmenu v sume 2.300 eur.

1. Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) uznesením č. k. 31K/21/2025 - 127 zo dňa 29. januára 2026 (okrem iného) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, začal hlavné insolvenčné konanie, ustanovil do funkcie správcu Ing. Ivana Rudolfa, uložil správcovi informačnú povinnosť v stanovených lehotách predkladať súdu správy a vyzval všetkých veriteľov dlžníka na prihlásenie pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.02.2026. 2. Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 21.05.2026. Z obsahu zápisnice vyplýva, že na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor. 3. Podaním zo dňa 15.05.2026 požiadal správca o priznanie paušálnej odmeny za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov. 4. Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd po zverejnení zápisnice z prvej schôdze veriteľov. 5. Podľa § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. 6. Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch. 7. Podľa § 12 ods. 2 vyhlášky, ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí. 8. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 9. Zo spisu mal súd osvedčené, že súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka uznesením z 29. januára 2026, a konkurz bol vyhlásený dňa 14.02.2026. Správca doručil, resp. podal súdu písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu v nasledovných dňoch: - dňa 19.02.2026 doručil súdu prvú správu (t. j. v lehote 15 dní od vyhlásenia konkurzu), - dňa 04.03.2026 doručil súdu druhú správu (t. j. v lehote 35 dní od vyhlásenia konkurzu), - dňa 23.03.2026 doručil súdu tretiu písomnú správu (t. j. v lehote 50 dní od vyhlásenia konkurzu), - dňa 16.05.2026 doručil súdu štvrtú písomnú správu (t. j. v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdzi veriteľov, ktorá sa konala dňa 21.05.2026). 10. Zo súpisu podstaty majetku úpadcu, uverejnenom v insolvenčnom registri, má súd preukázané, že súpisová hodnota majetku úpadcu v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresiahla sumu 33 000 eur. Súd má ďalej preukázané, že konkurz bol vyhlásený na majetok právnickej osoby a v takomto prípade patrí správcovi paušálna odmena vo výške 2.300 eur v zmysle § 12 ods. 1 písm. a/ vyhlášky. Nakoľko správca splnil všetky povinnosti správcu ustanovené mu zákonom, súd priznal správcovi odmenu vo výške 100 %. 11. Odmena správcu je pohľadávkou proti podstate, pričom paušálna odmena predstavuje prednostnú pohľadávku. Jej splatnosť nastáva až právoplatným rozhodnutím súdu o priznaní jej výšky. 12. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej vete tohto uznesenia, že správcovi priznal paušálnu odmenu vo výške 2.300 eur.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. Lehota na podanie sťažnosti plynie od zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri.