(PO) CAPITULUM PLUS s.r.o., IČO 47703865

I. U k l a d á osobe Mgr. Klaudia Kopperová, nar. 20.03.1987, bytom Tatranské námestie 4582/7, 058 01 Poprad, podať proti správcovi I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, zn. správcu S1436, žalobu na vylúčenie majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty úpadcu, zverejneného v doplnenom znení v insolvenčnom registri dňa 12.03.2026 pod značkou záznamu 32K/28/2024 S1436/01, zapísaného ako: súpisová položka majetku por. č. 4: Osobné motorové vozidlo - výrobca (značka): MERCEDES-BENZ GLA 180 d 245 G/2712P2/MZAA1501, farba: šedá metalíza, inventárne číslo: HM052019, evidenčné číslo: PP888EI, VIN: WDC1569121J463063, rok výroby: 2018, zo súpisu všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov úpadcu a to v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. II. P o u č u j e osobu Klaudia Kopperová, nar. 20.03.1987, bytom Tatranské námestie 4582/7, 058 01 Poprad o tom, že ak žalobu proti správcovi nepodá včas, predpokladá sa, že zahrnutie vecí do súpisu je nesporné.

1. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 32K/28/2024 - 335 zo dňa 07. mája 2025 o.i. vyhlásil konkurz na majetok dlžníka PROGRESS PRESS COMPANY LIMITED s.r.o. a ustanovil do funkcie správcu LawService Recovery, k.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.05.2025. 2. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku SR č. 135/2025 zo dňa 16.07.2025 pod č. zverejnenia K034202 súpis všeobecnej podstaty úpadcu. 3. Súd uznesením č.k. 32K/28/2024 - 573 zo dňa 15. októbra 2025 odvolal z funkcie správcu LawService Recovery, k.s. a ustanovil do funkcie správcu I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2025. 4. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o nové súpisové zložky majetku, čo zverejnil v insolvenčnom registri dňa 12.03.2026. Správca zároveň pripísal poznámku o spornom zápise týkajúcu sa súpisovej zložky č. 4. - motorového vozidla. 5. Dňa 21.05.2026 doručil správca na súd návrh na uloženie povinnosti osobe Klaudia Kopperová, nar. 20.03.1987, bytom Tatranské námestie 4582/7, 058 01 Poprad (ďalej len „Mgr. Klaudia Kopperová“), podať vylučovaciu žalobu proti správcovi. Návrh odôvodnil skutočnosťou, že správca zapísal do Súpisu všeobecnej podstaty okrem iného majetku aj súpisovú položku majetku por. č. 4: osobné motorové vozidlo - výrobca (značka): MERCEDES-BENZ GLA 180 d 245 G/2712P2/MZAA1501, farba: šedá metalíza, inventárne číslo: HM052019, evidenčné číslo: PP888EI, VIN: WDC1569121J463063, rok výroby: 2018 (ďalej ,,Majetok Úpadcu“), pričom v súlade so zverejneným Súpisom všeobecnej podstaty bez podnetu zapísal k súpisovej položke por. č. 4, t. j. k Majetku Úpadcu, poznámku o spornom zápise v prospech Mgr. Klaudii Kopperovej, z dôvodu, že z evidencie vozidiel vedenej príslušným dopravným inšpektorátom Policajného zboru SR vyplýva, že ako aktuálny vlastník Vozidla je evidovaná Mgr. Klaudia Kopperová (ďalej len „Poznámka“). Na základe vykonaného zápisu Poznámky Správca v súlade s ust. § 78 ods. 2 ZKR listom zo dňa 12.03.2026 vyzval Mgr. Klaudiu Kopperovú na uvedenie dôvodov a predloženie dôkazov, ktoré zapísanie Majetku Úpadcu do Súpisu všeobecnej podstaty vylučujú. Správca ďalej uviedol, že dňa 23.04.2026 bola do kancelárie Správcu zo strany Mgr. Klaudie Kopperovej doručená odpoveď zo dňa 20.04.2026 k Výzve Správcu, v ktorej uviedla dôvody a predložila listiny, ktoré podľa jej názoru zapísanie Majetku Úpadcu do Súpisu všeobecnej podstaty vylučujú; na základe dôvodov uvedených v Odpovedi a k nej pripojených listín správca nezistil právo Mgr. Klaudie Kopperovej vylučujúce zapísanie Majetku Úpadcu do Súpisu všeobecnej podstaty, v dôsledku čoho je správca presvedčený, že dôvody uvedené v Odpovedi na Výzvu a listiny predložené zo strany Mgr. Klaudii Kopperovej, ani po ich dôkladnom preskúmaní, nepreukazujú dôvod na vylúčenie Majetku Úpadcu zo Súpisu všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov Úpadcu. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti správca v súlade s ustanovením § 78 ods. 2 ZKR nezistil skutočnosti rozhodné pre vylúčenie vyššie uvedeného Majetku Úpadcu zo Súpisu všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov a žiada o uloženie povinnosti Mgr. Klaudii Kopperovej podať vylučovaciu žalobu proti správcovi, a to v lehote 30 dní. Správca k svojmu návrhu pripojil vo forme príloh: zverejnenia v obchodnom vestníku a insolvenčnom registri, výzva Klaudii Kopperovej z 12.03.2026, Odpoveď Mgr. Klaudii Kopperovej k výzve správcu z 20.04.2006 spolu s faktúrou č. 073/2023 a príjmovým dokladom z 16.03.2023. 6. Podľa § 77 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) v znení účinnom do 30.09.2025, do súpisu sa zapisuje majetok podliehajúci konkurzu. Každá právne samostatne existujúca vec, právo alebo iná majetková hodnota sa do súpisu zapisuje ako samostatná položka majetku (ďalej len „súpisová zložka majetku“); to nie je potrebné, ak ide o majetok nepatrnej hodnoty. Jednotlivé súpisové zložky majetku sa musia do súpisu zapísať tak, aby ich nebolo možné zameniť. V súpise sa vždy uvedie deň a dôvod zapísania majetku, ako aj deň a dôvod vylúčenia majetku zo súpisu. 7. Podľa § 78 ods. 1 ZKR, Do súpisu správca zapisuje aj majetok, ktorého zahrnutie do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je sporné. Ak je sporné, či majetok patrí do podstaty, zapíše sa do súpisu podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie majetku do súpisu. Pri spornom zápise správca v súpise poznamená dôvody sporného zápisu a uvedie osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. Ak správca ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemôže zistiť osobu, v prospech ktorej pochybnosti sporného zápisu svedčia, poznámku o spornom zápise zo súpisu vymaže po uplynutí 30 dní od zverejnenia sporného zápisu v Obchodnom vestníku. Iné poznámky o spornom zápise správca vymaže zo súpisu, len čo s odbornou starostlivosťou zistí, že zahrnutie majetku do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je nesporné. 8. Podľa § 78 ods. 2 ZKR, správca bezodkladne po zverejnení sporného zápisu v Obchodnom vestníku písomne vyzve osobu, v prospech ktorej do súpisu zapísal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov s odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak navrhne súdu, aby takejto osobe uložil podať žalobu voči správcovi.. 9. Podľa § 78 ods. 3 ZKR, ten, koho majetok bol zapísaný do súpisu s poznámkou v prospech iného alebo nikoho alebo bez poznámky, si môže uplatniť u správcu, že sa vec nemala do súpisu zahrnúť, najneskôr však do rozvrhnutia výťažku zo speňaženia dotknutého majetku. Správca bezodkladne zapíše poznámku v prospech osoby, ktorá si toto právo uplatnila. 10. Podľa § 78 ods. 4 ZKR, súd uloží osobe uvedenej v návrhu správcu, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 30 dní podala žalobu proti správcovi. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne uplynula lehota na podanie tejto žaloby. 11. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 12. Ustanovenie § 78 ZKR zvyšuje právnu istotu tretích osôb, ktorých majetok správca zapíše do súpisu majetku podstát. Je teda len na posúdení správcu, ktorý je povinný postupovať s odbornou starostlivosťou, aby zvážil, či majetok jednoznačne patrí do konkurznej podstaty, resp. či ide o taký majetok, ktorého zahrnutie do všeobecnej alebo oddelenej podstaty je sporné, a potom je povinný zapísať ho do súpisu podstaty s poznámkou a s uvedením dôvodu, prečo je zapísanie majetku sporné. Ak je správcovi známa osoba, ktorá si uplatňuje právo na dotknutý majetok, je povinný uviesť aj osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. Ak správcovi taká osoba nie je známa, uvedie v zápise len poznámku s uvedením dôvodov o spornosti zápisu. Ak správca ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemôže takúto osobu zistiť, je oprávnený poznámku o spornom zápise zo súpisu vymazať po uplynutí 30 dní od zverejnenia sporného zápisu. 13. Správca je bezodkladne po zverejnení sporného zápisu povinný písomne vyzvať osobu, v prospech ktorej do súpisu zapísal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Správca potom na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov treťou osobou tieto s odbornou starostlivosťou posúdi a ak zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak navrhne súdu, aby takejto osobe uložil podať žalobu voči správcovi. 14. Na základe návrhu správcu je konkurzný súd povinný určiť tretej osobe uvedenej v návrhu lehotu na podanie vylučovacej žaloby proti správcovi. Lehota na podanie vylučovacej žaloby nesmie byť kratšia ako 30 dní. Lehota na podanie vylučovacej žaloby je lehotou hmotnoprávnu, ktorá je zachovaná vtedy, ak je žaloba doručená najneskôr posledný deň na príslušný súd. Konkurzný súd uloží lehotu na podanie žaloby vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a zároveň vo výrokovej časti uznesenia poučí tretiu osobu, že ak žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie vecí do súpisu je nesporné. Súd rozhoduje uznesením, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. Uznesenie sa doručuje zverejnením v Obchodnom vestníku a tretej osobe aj iným spôsobom, pretože sa jej ukladá povinnosť (§ 199 ods. 2). Ak tretia osoba podá žalobu v stanovenej lehote na konkurznom súde (ide o spor vyvolaný konkurzom), súd postupuje v plnom rozsahu podľa CSP. 15. Súd považuje za preukázané, že správca zapísal majetok do súpisu všeobecnej podstaty zverejnený v insolvenčnom registri dňa 12.03.2026, konkrétne položka - č. 4: Osobné motorové vozidlo - výrobca (značka): MERCEDES-BENZ GLA 180 d 245 G/2712P2/MZAA1501, farba: šedá metalíza, inventárne číslo: HM052019, evidenčné číslo: PP888EI, VIN: WDC1569121J463063, rok výroby: 2018, s poznámkou o spornosti zápisu aj s odôvodnením spornosti, že z evidencie vozidiel vedenej príslušným dopravným inšpektorátom Policajného zboru SR vyplýva, že ako aktuálny vlastník osobného motorového vozidla je evidovaná osoba Mgr. Klaudia Kopperová. Nakoľko správca považoval súpisovú zložku majetku zapísaného do všeobecnej podstaty za vlastníctvo úpadcu, zahrnul aj túto medzi sporné súpisové zložky majetku. Správca vyzval osobu Mgr. Klaudia Koppperová podľa § 78 ods. 2 ZKR na uvedenie dôvodov a predloženie dôkazov, ktoré vylučujú zapísanie majetku do súpisu všeobecnej podstaty výzvou zo dňa 12.03.2026. Dňa 23.04.2026 bola do kancelárie správcu zo strany Mgr. Klaudie Kopperovej doručená odpoveď zo dňa 20.04.2026 k Výzve správcu, v ktorej uviedla dôvody a predložila listiny, ktoré podľa jej názoru zapísanie Majetku Úpadcu do Súpisu všeobecnej podstaty vylučujú. Správca na základe dôvodov uvedených v odpovedi a k nej pripojených listín nezistil právo Mgr. Klaudie Kopperovej vylučujúce zapísanie majetku úpadcu do súpisu všeobecnej podstaty, v dôsledku čoho je presvedčený, že dôvody uvedené v odpovedi na výzvu a listiny predložené zo strany Mgr. Klaudii Kopperovej, ani po ich dôkladnom preskúmaní, nepreukazujú dôvod na vylúčenie majetku úpadcu zo súpisu všeobecnej podstaty nezabezpečených veriteľov úpadcu. 16. Na základe uvedeného a po postupe uvedenom v § 78 ZKR má súd za to, že správca nezistil existenciu práva osoby Klaudia Kopperová vylučujúceho zapísanie majetku do súpisu, teda na postup podľa § 78 ods. 2 ZKR druhá veta pred bodkočiarkou, preto navrhol súdu, aby uložil uvedenej osobe podať žalobu proti správcovi podľa § 78 ods. 2 ZKR druhá veta za bodkočiarkou. 17. Z uvedených skutočností vyplýva, že sú splnené podmienky na uloženie povinnosti osobe Klaudia Kopperová, nar. 20.03.1987, bytom Tatranské námestie 4582/7, 058 01 Poprad podať žalobu proti správcovi, preto jej súd v I. výrokovej vete tohto uznesenia uložil podať v lehote 30 dní žalobu proti správcovi a zároveň ju súd v II. výrokovej vete poučil v zmysle § 78 ods. 3 ZKR o následkoch zmeškania 30 dňovej lehoty na podanie žaloby proti správcovi.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR).