(PO) CCF Construction s.r.o., IČO 50398024

priznáva veriteľovi 3 D - DIANIŠKA, s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 22, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 606 954 hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s popretými pohľadávkami vo výške 65.190,16 EUR.

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 5K/7/2025-265 zo dňa 16.07.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 22.07.2025, rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a zároveň ustanovil do funkcie správcu: Ing. Marta Prigancová, so sídlom kancelárie Zámočnícka 165/3, 068 01 Medzilaborce. 2. V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 27.10.2025 správca predložil súdu podnet popretého veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o., spolu s prílohami a to na rozhodnutie o hlasovacích a ďalších právach pre tohto veriteľa spojených s pohľadávkami v celkovej výške 65.190,16 EUR. 3. Veriteľ 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. vo svojom podnete na priznanie hlasovacích práv zo dňa 24.10.2025 uviedol, že veriteľ poprel pohľadávku, zapísanú v zozname pohľadávok, ktorá je v insolvenčnom registri evidovaná pod číslom 1, a to pohľadávku vo výške 4.718,86 Eur - z titulu dlhodobého zádržného (garančnej zábezpeky) resp. pohľadávku v časti (vo výške) 29.057,32 Eur (ďalej len „Popretá pohľadávka“) z toho istého titulu. Veriteľ 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. si uplatnil dňa 04.09.2025 prihláškou Popretú pohľadávku vo výške 4.718,86 Eur - z titulu dlhodobého zádržného (garančnej zábezpeky) resp. z toho istého titulu pohľadávky vo výške 29.057,32 Eur (pohľadávka pozostáva len z istiny). Vyššie uvedené Pohľadávky veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. predstavujú súčet zádržného vo výške 5% z ceny diela (tzv. garančná zábezpeka). Tieto pohľadávky vyplývajú z čl. IV. ods. 8 Zmluvy o dielo č. 05-22_RC-BA1 uzavretej s dlžníkom ako zhotoviteľom stavby pod názvom: „Rezidenčné centrum Bradlianska“ a „Rezidenčné centrum Partizánska, Partizánska ul., Bratislava“ (www.hausberg.sk) v časti „Zhotovenie časti diela: objekt SO 01 - E1.6 Elektroinštalácia“ (pohľadávky navrhovateľa SKELETON, a. s., so sídlom Námestie pri Sýpke 939, 851 10 Bratislava - mestská časť Jarovce, IČO: 46 662 936 na základe ktorých podala táto spoločnosť návrh na konkurz, vznikli voči dlžníkovi v súvislosti s rovnakou stavbou). Ako dôvod popretia uviedol Popierajúci veriteľ v Popretí pohľadávok, že „je potrebné rozlišovať medzi otázkou „zosplatnenia“ pohľadávky, ktorá už existuje, a otázkou samotného „vzniku“ pohľadávky. Zatiaľ čo účinky vyhlásenia konkurzu môžu spôsobiť, že nesplatná alebo podmienená pohľadávka sa v konkurze považuje za splatnú, tento právny následok sa nemôže vzťahovať na pohľadávku, ktorá v čase vyhlásenia konkurzu vôbec nevznikla. V takom prípade totiž právny dôvod na vznik pohľadávky neexistuje a samotná pohľadávka v časti dlhodobého zádržného (garančnej zábezpeky) je neopodstatnená.“ S uvedeným tvrdením Popierajúceho veriteľa veriteľ 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. nesúhlasil. Poukázal, že dôvodom popretia prihlásených pohľadávok zo strany Popierajúceho veriteľa je jeho nepoctivý úmysel spočívajúci v bezdôvodnom zasahovaní do práv veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o., najmä obmedzenie hlasovacích práv veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. na schôdzi veriteľov. Poukázal, že z čl. IV. ods. 8 Zmluvy o dielo č. 05-22_RC-BA1 je zrejmé, že pohľadávka na zaplatenie ceny diela veriteľovi 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. vznikla - túto skutočnosť nepopiera ani úpadca ani správca na rozdiel od všetkých prihlásených pohľadávok Popierajúceho veriteľa, ktoré neuznáva úpadca a ktoré poprel správca. Vznik nároku veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. vyplýva o.i. aj zo samotného znenia čl. IV. ods. 8 Zmluvy o dielo č. 05-22_RC-BA1: „Zádržné. Pri fakturácií za dané kalendárne mesiace bude pozastavená a zadržaná čiastka 10% z Ceny každej fakturácie (bez DPH). Zádržné vo výške 5% z Ceny Diela Objednávateľ uvoľní na písomnú žiadosť Objednávateľa do 60 dní po i) protokolárnom odovzdaní riadne vykonaného Diela bez akýchkoľvek vád a nedorobkov, alebo odo dňa písomného potvrdenia odstránenia vád a nedorobkov uvedených v protokole o odovzdaní a prevzatí diela Objednávateľom, podľa toho čo nastane neskôr, ii) uvoľnení zádržného Hlavným objednávateľom iii) a po splnení všetkých povinností Zhotoviteľa vyplývajúcich Zhotoviteľovi z tejto Zmluvy. Druhú časť zádržného vo výške 5% z Ceny Diela Objednávateľ uvoľní na písomnú žiadosť Objednávateľa do 60 dní po uplynutí záručnej doby a odstránení všetkých vád vytknutých v záručnej dobe alebo po obdržaní odsúhlasenej bankovej záruky Zhotoviteľa Objednávateľom platnej po dobu záruky. Zhotoviteľ je oprávnený použiť bankovú záruku len v prípade doručenia písomnej žiadosti Zhotoviteľa o záujme predložiť návrh bankovej záruky na adresu Objednávateľa, ktorá podlieha schváleniu Objednávateľom. Objednávateľ je oprávnený uspokojiť si jednostranným zápočtom zo zádržného svoje nároky z tejto Zmluvy, z vád Diela, nároky na zmluvnú pokutu, náhradu škody, dodatočné náklady a straty Objednávateľa plynúce z nedodržania termínov Zhotoviteľom, náklady vzniknuté Objednávateľovi v dôsledku ukončenia alebo odstúpenia od Zmluvy.“ Právnym základom nároku veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. je teda cena vykonaného diela, pričom zmluvou o dielo bola len odložená splatnosť časti tohto nároku vo výške 5% z ceny každej fakturácie (bez DPH) ako tzv. dlhodobé zádržné, ktorého splatnosť však nastala vyhlásením konkurzu v zmysle z ust. § 46 ods. 1 ZoKR. Interpretácia popierajúceho veriteľa by v konkrétnom prípade znamenala absurdnú situáciu, kedy by splatnosť uvedeného nároku na zaplatenie časti ceny riadne vykonaného diela nastala až v čase, kedy s najväčšou pravdepodobnosťou už nebude možné po ukončení konkurzu uvedené pohľadávky voči úpadcovi reálne uplatniť. 4. Popretý veriteľ 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. považoval za podstatné, že úpadca evidoval jeho pohľadávky v účtovníctve, ich existenciu nepoprel a neboli popreté ani správcom. Z tohto dôvodu požiadal konajúci súd, aby vydal uznesenie, ktorým by mu priznal hlasovacie práva k popretej pohľadávke v počte 29.057 hlasov. Zároveň požiadal o priznanie hlasovacích práv aj k pohľadávkam zapísaným v zozname pod číslami 2-21. 5. Z vyjadrenia popretého veriteľa vyplynulo, že popierajúci veriteľ mal v úmysle poprieť všetky prihlásené pohľadávky 1-21. Upozornil však, že podľa § 32 ods. 7 zákona o konkurze a reštrukturalizácii (ZoKR) je popretie účinné len vtedy, ak bolo podané na predpísanom tlačive a bol zložený samostatný preddavok na trovy konania pre každú pohľadávku, s uvedením jej čísla ako variabilného symbolu. Popierajúci veriteľ nepredložil samostatné tlačivá pre každú pohľadávku a nezložil samostatné preddavky. Zložil len jeden preddavok s variabilným symbolom jednej pohľadávky z neaktuálneho zoznamu. Z tohto dôvodu nedošlo k účinnému popretiu pohľadávok č. 2-21. Napriek tomu, z opatrnosti a pre vylúčenie pochybností, popretý veriteľ požiadal súd, aby mu priznal hlasovacie práva zodpovedajúce výške všetkých prihlásených pohľadávok na schôdzi veriteľov konanej dňa 07.11.2025. Podľa jeho názoru sa tým zabezpečilo jednoznačné určenie rozsahu hlasovacích práv a odstránila sa právna neistota spôsobená postupom popierajúceho veriteľa, čím sa zároveň predišlo procesným pochybnostiam alebo námietkam o neplatnosti hlasovania. 6. Správca vo svojom stanovisku zo dňa 27.10.2025 uviedol, že pohľadávky veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. sú evidované v účtovníctve úpadcu v rozsahu podľa zoznamu prijatých faktúr. Pohľadávky veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. sú zároveň evidované v účtovníctve úpadcu aj v rozsahu podľa zoznamu záväzkov, ktorý doručil správcovi konateľ úpadcu. Pohľadávky veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. neboli podľa názoru správcu účinne a vecne namietnuté úpadcom. Správcovi doručil právny zástupca konateľa úpadcu dňa 08.10.2025 email, ktorý nebol v zákonnej lehote elektronicky ani písomne účinne doplnený a doručený správcovi. Napriek uvedenému procesnému nedostatku, konateľ úpadcu uviedol pri prihlásených pohľadávkach veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o., ktoré sú zapísané pod poradovými číslami 1 až 21, pričom konateľ úpadcu uviedol k týmto pohľadávkam len nasledovné: „odporujem výšku pohľadávky voči zlému vykonaniu diela a reklamáciám“. Toto tvrdenie úpadcu, ktoré nebolo procesne ani len doručené neobsahuje žiadne vecné dôvody. Ani jedna z pohľadávok veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. nebola správcom popretá, keďže nato správca nevidel žiaden dôvod, a to s poukazom na doložený právny dôvod vzniku pohľadávok, námietky úpadcu nie sú vecné a navyše pohľadávky veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. sa nachádzajú aj v zozname záväzkov ako v zozname prijatých faktúr, ktoré správcovi doručil samotný úpadca. 7. Správca konštatoval, že dňa 07.10.2025 bola na jeho konkurzný účet pripísaná suma 581,14 Eur od veriteľa HAUSBERG, s.r.o., pričom táto platba obsahovala variabilný symbol len k jednej z popieraných pohľadávok. Veriteľ zároveň nedoručil samostatné podania na popretie zvyšných pohľadávok veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o., čo správca považoval za nezákonné a nesprávne. Správca oznámil túto skutočnosť veriteľovi 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. podaním zo dňa 08.10.2025. Podľa jeho názoru veriteľ HAUSBERG, s.r.o. nerealizoval popretie pohľadávok zákonným spôsobom, keďže podľa § 32 ods. 2 a 7 ZKR mal každú pohľadávku poprieť osobitne na samostatnom tlačive a ku každej zložiť samostatný preddavok vo výške 2 % z prihlásenej sumy, minimálne však 350 Eur. 8. Veriteľ HAUSBERG, s.r.o. zložil len jeden preddavok vo výške 581,14 Eur s variabilným symbolom k pohľadávke č. 1, čím obišiel zákonné povinnosti. V prípade správneho postupu by musel zaplatiť preddavky vo výške minimálne 7.350 Eur za všetkých 21 pohľadávok. Z tohto dôvodu správca považoval popretie pohľadávok č. 2 až 21 za neúčinné. Správca zdôraznil, že zákonodarca jasne stanovil povinnosť doručiť popretie ku každej pohľadávke samostatne, keďže každá môže byť popieraná z odlišných dôvodov. Na základe § 32a ods. 2 a 3 ZKR správca predložil súdu svoje stanovisko a navrhol, aby súd uznesením priznal veriteľovi 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. hlasovacie práva k pohľadávkam č. 1 až 21 v rozsahu 65.190 hlasov. 9. Veriteľ HAUSBERG, s.r.o. vo svojom podaní zo dňa 06.10.2025 poprel prihlásené pohľadávky veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. zapísané v zozname pod číslami 128 až 148, a to v rozsahu 29.057,32 Eur, ktoré sa týkali tzv. garančnej zábezpeky (dlhodobého zádržného). Uviedol, že tieto pohľadávky boli uplatnené z titulu krátkodobého a dlhodobého zádržného podľa čl. IV ods. 8 Zmluvy o dielo č. 05-22_RC-BA1. Zatiaľ čo krátkodobé zádržné považoval za pohľadávku viazanú na riadne odovzdanie diela, k otázke garančnej zábezpeky pristupoval odlišne. Tvrdil, že ide o časť ceny diela, ktorej splatnosť bola odložená až po splnení zmluvne stanovených podmienok - najmä po uplynutí záručnej doby a odstránení všetkých vád a nedorobkov. Veriteľ 3 D - DIANIŠKA, s.r.o. odôvodnil vznik pohľadávky odkazom na § 46 ods. 1 ZoKR, podľa ktorého sa nesplatné a podmienené pohľadávky považujú v konkurze za splatné. HAUSBERG, s.r.o. však namietal, že toto ustanovenie sa vzťahuje len na pohľadávky, ktoré už existovali v čase vyhlásenia konkurzu, nie na tie, ktoré ešte nevznikli. Zdôraznil, že účinky konkurzu nemôžu transformovať neexistujúcu pohľadávku na existujúcu a splatnú. Z obsahu zmluvy podľa neho jednoznačne vyplývalo, že právo na vyplatenie garančnej zábezpeky vznikalo až po splnení odkladacích podmienok. Ak tieto podmienky neboli splnené, pohľadávka nevznikla a nemohla byť prihlásená do konkurzu. Preto považoval pohľadávku vo výške 29.057,32 Eur za právne neexistujúcu a neopodstatnenú. Z uvedených dôvodov veriteľ HAUSBERG, s.r.o. žiadal, aby správca a súd na túto časť pohľadávky neprihliadali. 10. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 11. Podľa § 32 ods. 1 ZKR účinného do 30.09.2025, každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou preskúma a porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb v rozsahu, v akom ich možno považovať za vecne preukázané a právne odôvodnené. Správca vykoná aj vlastné šetrenie s cieľom nestranne zistiť stav a dôvody spornosti prihlásenej pohľadávky. Správca prihlásenú pohľadávku poprie v spornom rozsahu, len ak pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná v miere, ktorá odôvodňuje predpoklad, že veriteľ prihlásenej pohľadávky nebude v prípade konania o určení popretej pohľadávky úspešný. Dôvodom popretia prihlásenej pohľadávky nemôže byť len skutočnosť, že spornosť vyplýva z účtovnej dokumentácie dlžníka, vyjadrení dlžníka alebo vyjadrení osôb, ktorých záujmy môžu byť ovplyvnené záujmami dlžníka, najmä jeho súčasných alebo predchádzajúcich právnych, účtovných alebo daňových poradcov. 12. Podľa § 32 ods. 2 ZKR účinného do 30.09.2025, prihlásenú pohľadávku je oprávnený poprieť správca alebo veriteľ prihlásenej pohľadávky písomným podaním u správcu na predpísanom tlačive, čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, poradia, zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva. Ak ide o pohľadávku orgánu, inštitúcie alebo agentúry Európskej únie, nie je možné popierať právny základ a výšku určenú orgánom, inštitúciou alebo agentúrou Európskej únie. 13. Podľa § 32 ods. 5 ZKR účinného do 30.09.2025, ten, kto pohľadávku popiera, musí popretie pohľadávky vždy zdôvodniť, pričom pri popretí výšky musí uviesť sumu, ktorú popiera, pri popretí poradia uviesť poradie, ktoré uznáva, pri popretí zabezpečovacieho práva uviesť rozsah popretia, inak je popretie neúčinné. Ak bola popretá pohľadávka čo i len čiastočne potvrdená súdom, zodpovedá ten, kto pohľadávku poprel, veriteľovi popretej pohľadávky za škodu, ktorú mu spôsobil popretím pohľadávky, ibaže preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou. 14. Podľa § 32 ods. 7 ZKR účinného do 30.09.2025, popretie pohľadávky veriteľom je účinné, ak a) bolo podané na predpísanom tlačive a b) na účet správcu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky bol zložený preddavok na trovy konania vo výške podľa odseku 19 s uvedením čísla pohľadávky zo zoznamu pohľadávok ako variabilného symbolu. 15. Podľa § 32 ods. 19 ZKR účinného do 30.09.2025, výška preddavku na trovy konania o určenie popretej pohľadávky sú dve percentá zo sumy spornej pohľadávky a ak ide o popretie pohľadávky len čo do výšky, dve percentá zo sumy, v ktorej bola popretá, a to najmenej 350 eur a najviac 10 000 eur. 16. Podľa § 32 ods. 21 ZKR účinného do 30.09.2025, na účel zloženia preddavkov podľa odsekov 7 a 11 správca najneskôr do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty zverejní v Obchodnom vestníku číslo účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, na ktorý možno zložiť preddavok. Preddavok podľa odseku 7 možno zložiť len do uplynutia lehoty na popretie pohľadávky, pričom pre každé popretie pohľadávky, ktorá bola uplatnená samostatnou prihláškou, musí byť zložený samostatný preddavok. Z preddavkov podľa odsekov 7 a 11 sa hradia trovy konania podľa rozhodnutia súdu; v rozhodnutí súd určí, ktoré trovy sa hradia z preddavku a nespotrebovanú časť preddavku správca vráti zložiteľovi. 17. Podľa § 32a ods. 1 ZKR účinného do 30.09.2025, správca na podnet popretého veriteľa bez zbytočného odkladu predloží súdu prihlášku a) pohľadávky, ktorá bola účinne popretá iným veriteľom, bez ohľadu na to, či bola zároveň popretá aj správcom, b) pohľadávky priznanej rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého by inak bolo možné nariadiť výkon rozhodnutia, alebo vykonať exekúciu, c) pohľadávky, v ktorej bolo uplatnené zabezpečovacie právo registrované v registri záložných práv, registrované v osobitnom registri, alebo zapísané v katastri nehnuteľností. 18. Podľa § 32a ods. 2 ZKR účinného do 30.09.2025, správca spolu s prihláškou pohľadávky predloží súdu listiny, ktoré predložil prihlasujúci veriteľ, prípadne popierajúci veriteľ a uvedie zároveň svoje stanovisko, či pohľadávka je a v akom rozsahu evidovaná v účtovníctve úpadcu, či je a v akom rozsahu namietaná úpadcom a či ju uznáva alebo ju poprel a v akom rozsahu a z akého dôvodu. 19. Podľa § 32a ods. 3 ZKR účinného do 30.09.2025, súd na základe predložených listín bez zbytočného odkladu rozhodne, či a v akom rozsahu veriteľovi prizná hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s popretou pohľadávkou. 20. Súd po preskúmaní predložených listín dospel k záveru, že veriteľovi 3 D - DIANIŠKA, s. r. o. treba priznať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s prihlásenými pohľadávkami v rozsahu celkovej prihlásenej sumy 65 190,16 Eur (t. j. 65 190 hlasov) k pohľadávkam zapísaným pod poradovými číslami 1 až 21 v zozname pohľadávok, a to z týchto dôvodov: 21. Z listín predložených správcom vyplýva, že prihlásené pohľadávky veriteľa 3 D - DIANIŠKA, s. r. o. sú vedené v účtovníctve úpadcu (v zozname prijatých faktúr i v zozname záväzkov) a správca tieto pohľadávky nepoprel, vyjadrenie úpadcu doručené správcovi neobsahuje vecné dôvody v zmysle § 32 ods. 5 ZKR a nebolo ani riadne a včas doručené. 22. Pokiaľ ide o popretie veriteľom HAUSBERG, s. r. o., súd konštatuje, že neboli splnené zákonné predpoklady účinnosti popretia podľa § 32 ods. 7 a § 32 ods. 21 ZKR. Z vykonaných listín je zrejmé, že popierajúci veriteľ zložil len jeden preddavok vo výške 581,14 Eur s variabilným symbolom viazaným k jednej pohľadávke, nedoručil samostatné popretia na predpísanom tlačive vo vzťahu ku každej prihlásenej pohľadávke (č. 2 - 21) a popretie vo vzťahu k pohľadávkam označeným číslami 128 až 148 odkazuje na iné číslovanie, než je uvedené v aktuálnom zozname pohľadávok (č. 1 - 21), čo spôsobuje neurčitosť a nespôsobilosť takého úkonu vyvolať účinky popretia konkrétnych prihlášok. 23. Z uvedeného dôvodu súd považuje popretie pohľadávok č. 2 až 21 za neúčinné. Aj keby sa uvažovalo o účinnosti popretia k pohľadávke č. 1, v tomto štádiu konania postačuje pravdepodobnosť nároku pre priznanie hlasovacích práv (§ 32a ods. 3 ZKR), nakoľko existencia nároku je podložená účtovnými evidenciami úpadcu, zmluvnou dokumentáciou a stanoviskom správcu. 24. Námietka popierajúceho veriteľa, podľa ktorej tzv. dlhodobé zádržné (garančná zábezpeka) ako časť ceny diela nevzniklo, presahuje rámec tohto konania o hlasovacích právach. V tejto fáze súd neprejudikuje hmotnoprávne posúdenie otázky vzniku a splatnosti nároku, postačuje, že podľa predložených listín ide o časť ceny za riadne vykonané dielo, ktorej splatnosť bola zmluvne odložená, a v konkurze sa podľa § 46 ods. 1 ZKR nesplatné a podmienené pohľadávky považujú za splatné. Spor o to, či nárok z garančnej zábezpeky vôbec vznikol, je otázkou prípadného incidenčného konania. 25. S prihliadnutím na vyššie uvedené súd priznáva veriteľovi 3 D - DIANIŠKA, s. r. o. hlasovacie práva k pohľadávkam č. 1 až 21 v celkovej výške 65 190,16 Eur na schôdzi veriteľov zvolanej na deň 07.11.2025, keďže z predložených listín vyplýva dostatočná pravdepodobnosť existencie týchto nárokov a popretie iným veriteľom nespĺňa zákonné náležitosti účinnosti. 26. Na záver súd uvádza, že v rámci rozhodovania o priznaní hlasovacích práv nie je časový priestor na rozsiahle dokazovanie; súd preto rozhodol len na základe predložených listín (§ 32a ods. 3 ZKR). Toto rozhodnutie nijako neprejudikuje výsledok prípadného incidenčného sporu o určenie popretej pohľadávky.

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie veriteľ, o ktorého právach spojených s popretou pohľadávkou súd rozhodoval. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4 ZKR). Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu, pričom musí byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa naň neprihliada (§ 198 ods. 1 a § 197a ZKR). Rozhodnutie, ktorým súd priznal hlasovacie a ďalšie práva spojené s popretou pohľadávkou je predbežne vykonateľné (§198 ods. 4 ZKR).