(PO) BigKids, s.r.o., IČO 35816970

Súd návrh veriteľa: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom: Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242, organizačná zložka: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336, na zrušenie Uznesenia č. 1/a, Uznesenia č. 1/b, Uznesenia č. 1/c a Uznesenia č. 2 schôdze veriteľov úpadcu: BigKids, s.r.o. v konkurze, so sídlom Čajakova 1, 811 05 Bratislava, IČO: 35 816 970, konanej dňa 20.08.2025, z a m i e t a .

1. V konkurznom konaní na majetok úpadcu: BigKids, s.r.o. v konkurze, so sídlom Čajakova 1, 811 05 Bratislava, IČO: 35 816 970 (ďalej len „Úpadca“) bola súdu dňa 20.08.2025 doručená zápisnica z prvej schôdze veriteľov Úpadcu konanej dňa 20.08.2025 (ďalej len „schôdza veriteľov“), ktorú zvolal správca: JUDr. Viera Kubicová, so sídlom kancelárie Záhradnícka 68, 821 08 Bratislava 2, zn. sp.: S 272 („ďalej len „Správca“) v zmysle § 34 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). 2. Predmetom rokovania schôdze veriteľov boli v bode 1. ,,Otvorenie, v bode 3. „Voľba veriteľského výboru, zástupcu veriteľov“ a v bode 4. „Rozhodovanie o výmene správcu konkurznej podstaty v zmysle § 36 ZKR“. 3. Dňa 25.08.2025 bol súdu doručený Návrh veriteľa: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom: Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242, organizačná zložka: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336 (ďalej len „Navrhovateľ“) v zmysle ustan. § 35 ods. 8 ZKR (ďalej len „návrh“). Navrhovateľ v návrhu v podstate namietal skutočnosť, že schôdza veriteľov sa nekonala v zákonom ustanovenej lehote, pričom uviedol, že pokiaľ sa správca na danej schôdzi veriteľ z dôvodu práceneschopnosti nemohol zúčastniť, mal ju zvolať súd. V ďalšom Navrhovateľ namietal oprávnenie veriteľa: UNIVERSAL McCANN Bratislava spol. s r.o., so sídlom ul. Dr. Vladimíra Clementisa 10/3222, 821 01 Bratislava, IČO: 35 809 035 (ďalej len „UNIVERSAL McCANN Bratislava“) hlasovať na schôdzi veriteľov, nakoľko uvedený veriteľ mal správcom popretú pohľadávku, resp. táto pohľadávka nebola správcom uznaná. 4. Podľa § 34 ods. 1 ZKR, Prvú schôdzu veriteľov zvoláva správca do 55 dní od vyhlásenia konkurzu tak, aby sa konala nie skôr ako 30 dní a nie neskôr ako 45 dní od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok podľa § 32 ods. 3 písm. a). 5. Podľa § 34 ods. 4 ZKR, Schôdza veriteľov sa zvoláva uverejnením oznámenia v Obchodnom vestníku; lehota medzi zvolaním a konaním schôdze veriteľov nesmie byť kratšia ako 15 dní. Oznámenie o zvolaní schôdze veriteľov musí obsahovať miesto, čas a predmet rokovania schôdze veriteľov. 6. Podľa § 35 ods. 1 ZKR, ak schôdzu veriteľov zvolal správca, schôdzi veriteľov predsedá správca. Ak schôdzu veriteľov zvolal súd, schôdzi veriteľov predsedá sudca alebo ním poverený vyšší súdny úradník. 7. Podľa § 35 ods. 2 ZKR, právo zúčastniť sa na schôdzi veriteľov má každý veriteľ prihlásenej pohľadávky. Predseda schôdze môže povoliť účasť na schôdzi veriteľov aj úpadcovi, štatutárnemu orgánu alebo členovi štatutárneho orgánu úpadcu alebo zákonnému zástupcovi úpadcu. Na požiadanie predsedu schôdze sú tieto osoby povinné sa na schôdzi veriteľov zúčastniť a odpovedať na otázky predsedu schôdze. 8. Podľa § 35 ods. 6 ZKR, o priebehu schôdze veriteľov predseda schôdze spíše zápisnicu; ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, správca vyhotoví obrazovo-zvukový záznam, ktorý uchová na nosiči dát, a po skončení schôdze veriteľov ho pripojí k správcovskému spisu alebo v správcovskom spise urobí poznámku, kde je tento obrazovo-zvukový záznam uložený. Zápisnica obsahuje zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze veriteľov. Odpis zápisnice predseda schôdze veriteľov najneskôr nasledujúci pracovný deň po konaní schôdze veriteľov doručí súdu alebo správcovi; odpis zápisnice je predseda schôdze veriteľov povinný podpísať. 9. Podľa § 35 ods. 7 ZKR, správca je povinný zabezpečiť, aby veritelia prihlásených pohľadávok mohli do zápisnice alebo odpisu zápisnice zo schôdze veriteľov v jeho kancelárii nahliadať; za úhradu vecných nákladov je povinný im vydať aj podpísaný odpis zápisnice alebo kópiu obrazovo-zvukového záznamu schôdze veriteľov. Zápisnica alebo odpis zápisnice a obrazovo-zvukový záznam schôdze veriteľov tvorí súčasť správcovského spisu. 10. Podľa § 35 ods. 8 ZKR, každý veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať sa môže do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov domáhať, aby súd zrušil uznesenie schôdze veriteľov, ak uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom; uznesenie možno napadnúť len dôvodmi uvedenými v námietke. Ak je uznesenie schôdze veriteľov v rozpore so zákonom, súd uznesenie schôdze veriteľov do siedmich dní od doručenia návrhu zruší, inak návrh na jeho zrušenie v rovnakej lehote zamietne. Do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť. Ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, na ktorej bol prítomný súd, môže súd o námietke rozhodnúť bezprostredne; rozhodnutie o námietke sa nevyhotovuje písomne. 11. Súd v prvom rade zisťoval, či je Navrhovateľ aktívne legitimovaný na podanie predmetného návrhu. Zo spisového materiálu vyplýva, že Navrhovateľ je veriteľom Úpadcu s riadne prihlásenou a zistenou pohľadávkou. 12. Nakoľko je navrhovateľ aktívne legitimovaným na podanie návrhu na zrušenie uznesení zo schôdze veriteľov Úpadcu konanej dňa 20.08.2025 a na súde sa domáhal zrušenia týchto uznesení v zákonom stanovenej lehote, súd sa po preskúmaní zákonných predpokladov podania návrhu na zrušenie uznesení zaoberal samotným obsahom námietky podanej veriteľom. 13. V prípade vznesenia námietky platí tzv. koncentračná zásada, v zmysle ktorej uznesenie prijaté schôdzou veriteľov je možné na súde napadnúť len dôvodmi uvedenými v námietke. Súd môže rozhodnúť o zrušení uznesení schôdze veriteľov len na základe takto uplatnených dôvodov, na neskôr uvedené dôvody sa pritom neprihliada. 14. Súd výzvou zo dňa 23.09.2025 vyzval konajúceho správcu na vyjadrenie k namietaným skutočnostiam vo vzťahu k nezvolaniu prvej schôdze veriteľov v zákonnej lehoe a preukázanie práceneschopnosti, na základe ktorej nebolo možné dňa 23.05.2025 uskutočniť prvú schôdzu veriteľov. Podaním zo dňa 26.09.2025 správca predložil tunajšiemu súdu odpis potvrdenia o dočasnej pracovnej neschopnosti správcu v čase od 21.05.2025 do 01.07.2025. 15. K námietke navrhovateľa, ktorý namietal zvolanie schôdze veriteľov v rozpore s § 34 ods. 1 ZKR s poukázaním na skutočnosť, že správca uvedenú schôdzu veriteľov zvolal v čase mimo zákonom stanovenej lehoty na konanie schôdze súd uvádza nasledovné skutočnosti. Tunajší súd uznesením č. k. 24K/43/2024 - 130 zo dňa 23.01.2025 zverejneným v OV č. 19/2025 dňa 29.01.2025 vyhlásil konkurz na majetok Úpadcu. Základná lehota na prihlasovanie pohľadávok (do 45 dní od vyhlásenia konkurzu) v zmysle ustanovenia § 28 ods. 2 ZKR, plynula odo dňa 30.01.2025 do 17.03.2025. Lehota na popieranie pohľadávok v zmysle ustanovenia § 32 ods. 3 ZKR bola odo dňa 18.03.2025 do 16.04.2025 (do 30 dní od uplynutia základnej lehoty na prihlasovanie pohľadávok). Lehota na konanie prvej schôdze veriteľov v zmysle ustanovenia § 34 ods. 1 ZKR, pripadala na časové obdobie od 16.05.2025 do 30.05.2025. Správca oznámením zo dňa 23.03.2025 zvolal schôdzu veriteľov na deň 23.04.2025, uvedené oznámenie bolo zverejnené v OV č. 59/2025 dňa 26.03.2025. Správca následne oznámením zo dňa 27.03.2025 opravil dátum konania prvej schôdze veriteľov na deň 23.05.2025, uvedené oznámenie bolo zverejnené v OV č. 63/2025 dňa 01.04.2025. Schôdza veriteľov zvolaná na deň 23.05.2025 sa však neuskutočnila, nakoľko správca bol v čase od 21.05.2025 do 01.07.2025 práceneschopný, o čom predložil tunajšiemu súdu potvrdenie. Správca následne oznámením zo dňa 29.07.2025 zvolal schôdzu veriteľov na deň 20.08.2025, uvedené oznámenie bolo zverejnené v OV č. 147/2025 dňa 01.08.2025. Súd tak na základe uvedeného konštatuje, že konanie schôdze veriteľov dňa 20.08.2025 bolo v zmysle platnej právnej úpravy uskutočnené neskôr ako v zákonnej lehote na konanie schôdze podľa § 34 ods. 1 ZKR. Súd ďalej konštatuje, že ZKR z pohľadu zvolávania rozoznáva prvú schôdzu veriteľov a ďalšie schôdze veriteľov. Pre prvú schôdzu veriteľov je zákonom explicitne určené, kto ju zvoláva, v akej lehote sa musí konať, ako aj jej program. Túto schôdzu musí zvolať správca ex lege v lehote podľa § 34 ods. 1 ZKR a predsedá jej správca. Z príslušných ustanovení ZKR teda vyplýva, že schôdza veriteľov, ktorú zvoláva správca, sa nemôže konať bez účasti samotného správcu. Nezvolanie schôdze veriteľov sa považuje za závažné porušenie povinností správcu. Súd prihliadol na argumentáciu správcu ohľadom preukázanej práceneschopnosti v období od 21.05.2025 do 01.07.2025, avšak súd je toho názoru, že schôdzu veriteľov mal následne zvolať bezodkladne, namiesto toho ju zvolal až dňa 29.07.2025 na termín 20.08.2025. 16. V ďalšom Navrhovateľ namietal právo veriteľa UNIVERSAL McCANN Bratislava hlasovať na schôdzi veriteľov konanej dňa 20.08.2025, ako aj to, že nebol dodržaný zákonný postup v zmysle ustanovenia § 32 ods. 17 ZKR. Súd k námietke Navrhovateľa uvádza nasledovné. Lehota na popieranie pohľadávok v zmysle ustanovenia § 32 ods. 3 ZKR, plynula od 18.03.2025 do 16.04.2025. Správca pohľadávku veriteľa UNIVERSAL McCANN Bratislava poprel v čase až po uplynutí zákonnej lehoty na popieranie pohľadávok, a to dňa 17.04.2025. Súd návrh správcu na predĺženie lehoty na popretie pohľadávok zamietol uznesením č. k. 24K/43/2024 - 238 zo dňa 05.08.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.08.2025. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že v zmysle ustanovenia § 32 ods. 16 ZKR uplynutím lehoty na popretie pohľadávky sa považujú prihlásené pohľadávky za zistené v rozsahu, v akom neboli popreté, a to ex lege. Ide o zákonnú fikciu, ktorú súd nemôže svojím rozhodnutím prelomiť. Súd tak považuje argumentáciu veriteľa o tom, že správkyňa nedoložila veriteľom rozhodnutie súdu, ktorý by rozhodol o zistení pohľadávok tejto spoločnosti, resp. nepreukázala písomné uznanie pohľadávok za nesprávnu, pretože pohľadávka tohto veriteľa sa v čase konania prvej schôdze veriteľov považovala za zistenú, a preto veriteľ bol oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. 17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že napriek skutočnosti, že schôdza veriteľov sa konala po uplynutí zákonnej lehoty na konanie schôdze, nemala však vplyv na samotný obsah programu danej schôdze a ani závery, ktoré z oneskorene konanej schôdze vzišli, a ktoré by sa nijako neodlišovali od toho, keby k uskutočneniu schôdze veriteľov došlo v zákonnej lehote. Rozhodovanie schôdze veriteľov je totiž založené na kolektívnej vôli určenej väčšiny veriteľov, ktorí sú oprávnení hlasovať. Skutočný rozsah určenej väčšiny hlasov, ktorý rozhodne na konkrétnej schôdzi veriteľov, závisí od prítomnosti veriteľov oprávnených na hlasovanie, teda od záujmu týchto veriteľov o účasť na schôdzi veriteľov. Zákon umožňuje súdu na základe procesného úkonu veriteľa preskúmať zákonnosť uznesenia prijatého na schôdzi veriteľov. Z vyššie uvedených skutočností však vyplýva, že uznesenia prijaté na prvej schôdzi veriteľov nemožno považovať za nesúladné so zákonom, nakoľko súd je toho názoru, že predmetné uznesenia boli prijaté potrebnou väčšinou hlasov vzhľadom na to, že v súlade so zákonnou fikciou zistenia pohľadávky veriteľa UNIVERSAL McCANN Bratislava mu bolo riadne umožnené na schôdzi hlasovať, pričom s prihliadnutím na výšku jeho prihlásenej a zistenej pohľadávky 1.032.186 hlasov je viac ako zrejmé, že by mal rozhodujúci vplyv na prijatie uznesení na prvej schôdzi veriteľov, vrátane výmeny správcu a voľbu členov veriteľského výboru. Neuskutočnenie tohto hlasovacieho práva z dôvodu oneskoreného popretia zo strany správcu by mu bolo v rozpore so zákonom odopreté a tým pádom mu bolo odopreté právo aktívne sa podieľať na prijatí dôležitých rozhodnutí prvej schôdze veriteľov. Súd preto nevyhovel návrhu Navrhovateľa na zrušenie predmetných uznesení pre rozpor so zákonom a nevyhovel ani jeho alternatívnemu návrhu na opätovné zvolanie prvej schôdze veriteľov a nepriznaní hlasovacích práv spoločnosti UNIVERSAL McCANN Bratislava, resp. rozhodnúť o nepriznaní hlasovacích práv, keďže sa nejedná o účinne popretú pohľadávku. Súd má taktiež za to, že by nebolo účelné ani hospodárne, ak by námietkam Navrhovateľa vyhovel a uznesenia prijaté na prvej schôdzi veriteľov zrušil z dôvodov namietaných Navrhovateľom, nakoľko je možné odôvodnene predpokladať, že prvá schôdza veriteľov, ktorú by správca bol povinný opätovne zvolať, by prebehla s totožným výsledkom. Súd konštatuje, že postup správcu ohľadom tohto veriteľa na prvej schôdzi veriteľov z dôvodov uvedených vyššie nie je takým podstatným porušením, ktoré by odôvodňovalo zrušenie uznesení prijatých na tejto schôdzi. Súd nad rámec dodáva, že prihliadol aj na skutočnosť, že nemôže byť veriteľovi UNIVERSAL McCANN Bratislava na ujmu, že správca neuskutočnil prvú schôdzu veriteľov v zákonnej lehote, resp. iný postup správcu na tejto schôdzi z dôvodu prípadnej nečinnosti správcu, ktorá spôsobila údajnú nevedomosť prítomných veriteľov o existencii zistenia pohľadávok tohto veriteľa, pretože podstatným spôsobom neporušili práva ostatných veriteľov a nie sú v rozpore so zákonom 18. Tunajší súd náležite preskúmal zápisnicu z konania schôdze veriteľov, ako aj posúdil okolnosti jej zvolania, námietky Navrhovateľa, vyjadrenie správcu v tejto veci a dospel k záveru, že Uznesenia č. 1/a, Uznesenia č. 1/b, Uznesenia č. 1/c a Uznesenia č. 2 prijaté na prvej schôdzi veriteľov Úpadcu konanej dňa 20.08.2025 nie sú v rozpore so zákonom, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 198 ods. 1 ZKR ). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v insolvenčnom registri.