(PO) FitMax s. r. o., IČO 50890131

Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi FitMax s. r .o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 50 890 131.

1. Navrhovateľ - veriteľ AKMB, s.r.o., so sídlom Štefánikova trieda 9, 949 01 Nitra, IČO: 52 360 458, v zast. konateľom JUDr. Miroslavom Belicom, sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 27. 03. 2026 domáhal, aby súd na majetok jeho dlžníka FitMax s. r .o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 50 890 131 vyhlásil konkurz. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil nasledovne: Na základe Zmluvy o poskytnutí právnych služieb (ďalej len „Zmluva“), ktorá bola dňa 18.02.2020 uzatvorená medzi Ľubomírom Jagnešákom, nar. 14.05.1987, trvale bytom Adamovka 557/3, 029 44 Rabča, SR (ďalej len „Ľubomír Jagnešák“) ako klientom a Veriteľom ako advokátom, boli Ľubomírovi Jagnešákovi v trestnom konaní vedenom Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru, Národná kriminálna agentúra, odbor Stred pod ČVS:PPZ-194/NKA-ST2-2019 ako aj na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 48Tp/7/2020 a pod sp.zn. 36Tk/1/2021 (spolu ďalej len „Trestné konanie“) zo strany Veriteľa poskytnuté právne služby súvisiace s obhajobou Ľubomíra Jagnešáka v Trestnom konaní. Trestné konanie bolo ukončené rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 12.03.2021, sp. zn. 36Tk/1/2021 (ďalej len „Rozsudok“), ktorým došlo k schváleniu dohody o vine a treste, ktorú Ľubomír Jagnešák (ako aj Dlžník, ktorého štatutárnym orgánom je práve Ľubomír Jagnešák) uzatvorili s prokurátorom Krajskej prokuratúry Žilina. Ľubomír Jagnešák bol Rozsudkom uznaný za vinného zo spáchania tam uvedených trestných činov, za čo bol odsúdený na úhrnný, nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov a 4 mesiace. Rozsudok sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 12.03.2021. 2. Časová špecifikácia Veriteľom vykonaných úkonov právnej služby podľa Zmluvy bola priebežne odsúhlasovaná Ľubomírom Jagnešákom. Poskytovanie právnych služieb podľa Zmluvy trvalo od februára 2020 až do marca 2021, kedy bolo Trestné konanie Rozsudkom právoplatne skončené. Podľa bodu 6.1 Zmluvy mal Veriteľ nárok na hodinovú odmenu v zmysle § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) vo výške 100,- EUR bez DPH za každú začatú hodinu účelne vynaloženú na vybavovanie veci, t.j. poskytovanie právnych služieb súvisiacich s Trestným konaním. Veriteľ v zmysle Zmluvy poskytol Ľubomírovi Jagnešákovi právne služby v rozsahu 2023 hodín, za čo mu vznikol nárok voči Ľubomírovi Jagnešákovi na zaplatenie odmeny v celkovej výške 202.300,- EUR bez DPH (242.760,- EUR s DPH). Okrem vyššie uvedenej hodinovej odmeny vznikol Veriteľovi v súlade s bodom 6.2. písm. d) Zmluvy tiež nárok voči Ľubomírovi Jagnešákovi na zaplatenie kombinovanej odmeny dohodnutej v súlade s § 2 ods. 3 Vyhlášky, a to vo výške 250.000,- EUR bez DPH (300.000,- EUR s DPH), nakoľko Ľubomír Jagnešák bol v Trestnom konaní odsúdený na úhrnný, nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov a 4 mesiace. Veriteľovi teda vzniklo voči Ľubomírovi Jagnešákovi právo na zaplatenie odmeny za právne služby poskytnuté podľa Zmluvy v celkovej výške istiny v sume 542.760,- EUR s DPH (súčet hodinovej odmeny v celkovej výške 242.760,- EUR s DPH a kombinovanej odmeny 300.000,- EUR s DPH) (ďalej len „Pohľadávka Veriteľa“). Dňa 20.02.2020 došlo medzi Ľubomírom Jagnešákom ako dlžníkom, Dlžníkom ako pristupujúcim dlžníkom a Veriteľom k uzatvoreniu Dohody o pristúpení k záväzku (ďalej len „Dohoda“) v zmysle § 533 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. 3. Na základe Dohody teda Dlžník pristúpil ako ďalší dlžník (popri Ľubomírovi Jagnešákovi ako primárnom dlžníkovi) k záväzkom Ľubomíra Jagnešáka (ktorý je štatutárnym orgánom Dlžníka) na zaplatenie hodinovej i kombinovanej odmeny Veriteľovi podľa čl. 6 Zmluvy, ktoré (odmeny Veriteľa) je povinný zaplatiť spoločne a nerozdielne s Ľubomírom Jagnešákom a ktorých zaplatenia je Veriteľ oprávnený sa domáhať v celom rozsahu od ktoréhokoľvek z nich. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 18.05.2021, sp. zn. 1K/5/2021 bol (z dôvodu uloženia trestu prepadnutia majetku Dlžníkovi Rozsudkom) na majetok Dlžníka v súlade s § 107a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) vyhlásený konkurz (ďalej len „Konkurz“). Veriteľ si do Konkurzu v základnej lehote určenej ustanoveniami ZKR na prihlasovanie pohľadávky prihlásil svoju pohľadávku vo výške istiny v sume 542.760,- EUR s DPH. Pohľadávka Veriteľa bola správcom Dlžníka zapísaná do zoznamu pohľadávok vedeného v Konkurze a v celom jej prihlásenom rozsahu aj zistená. Z obdobných dôvodov ako v prípade Úpadcu bol Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 17.05.2021, sp. zn. 9K/4/2021 vyhlásený konkurz aj na majetok Ľubomíra Jagnešáka, do ktorého si tiež Veriteľ prihlásil svoju pohľadávku. V konkurze vedenom na majetok Ľubomíra Jagnešáka došlo k výkonu čiastkového rozvrhu výťažku, v rámci ktorého došlo k čiastočnému uspokojeniu istiny Pohľadávky Veriteľa v rozsahu sumy vo výške 110.448,41 EUR. 4. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 09.04.2025, sp. zn. 1K/5/2021 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 21.01.2026, sp. zn. 41CoKR/38/2025 došlo k zrušeniu Konkurzu. Uvedené uznesenie o zrušení Konkurzu nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2026, oznámenie o čom bolo dňa 30.01.2026 zverejnené v Insolvenčnom registri SR. Veriteľ uvádza, že k zrušeniu Konkurzu došlo len z dôvodu, že podľa konkurzného súdu odpadli predpoklady pre jeho vedenie (§ 102 ods. 2 ZKR), za ktoré konkurzný súd označil právoplatné rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku Dlžníkovi. K zrušeniu Rozsudku v časti uloženia trestu prepadnutia majetku došlo v rámci konania o obnove Trestného konania, vedeného na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 36Nt/7/2024, a to len z dôvodu, že Ústavný súd Slovenskej republiky svojím Nálezom zo dňa 27.09.2023, sp. zn. PL. ÚS 1/2021-164 (ďalej len „Nález“) rozhodol, že ustanovenie § 58 ods. 2 a 3 Trestného zákona (ktorými bolo upravené obligatórne ukladanie trestu prepadnutia majetku) nie sú v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Pokiaľ by teda nedošlo k vydaniu Nálezu, nedošlo by ani k obnoveniu Trestného konania vedeného voči Dlžníkovi a rovnako ani k zrušeniu Konkurzu. 5. Podľa § 105 ZKR „Na základe údajov zo zoznamu pohľadávok zverejnenom v insolvenčnom registri možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol.“ Podľa § 45 ods. 2 písm. n) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) „Exekučným titulom na účely tohto zákona je aj ... n) exekučný titul podľa osobitného predpisu.7g“ (odkaz 7g „Napríklad § 105 a § 161 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov“). Z údajov zo zoznamu pohľadávok zverejneného v Insolvenčnom registri SR vyplýva, že Pohľadávka Veriteľa bola v Konkurze zapísaná, zistená a Dlžníkom nenamietnutá v rozsahu istiny vo výške 432.311,59 EUR (suma po čiastočnom uspokojení Pohľadávky Veriteľa v konkurze vedenom na majetok Ľubomíra Jagnešáka). Totožná skutočnosť pritom vyplýva aj zo zoznamu pohľadávok, ktorý správca Dlžníka doručil konkurznému súdu po právoplatnom zrušení Konkurzu. Veriteľ pre úplnosť uvádza, že na podklade exekučného titulu pozostávajúceho z údajov v zozname pohľadávok zverejnenom v Insolvenčnom registri SR, resp. výpisu z tohto zoznamu (v konkurze vedenom na majetok Ľubomíra Jagnešáka) bol Veriteľom po právoplatnom zrušení konkurzu vedeného na majetok Ľubomíra Jagnešáka podaný návrh na vykonanie exekúcie. Na podklade návrhu Veriteľa na vykonanie exekúcie pre Pohľadávku Veriteľa vydal dňa 20.01.2026 Okresný súd Banská Bystrica Poverenie na vykonanie exekúcie, sp. zn. 68Ek/64/2026, exekúcia ktorá je v súčasnosti vedená súdnym exekútorom Mgr. Marián Kráľ, súdny exekútor, so sídlom Radlinského 1728/47, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 35 663 456 pod č. 90EX 23/26. 6. Navrhovateľ ďalej v návrhu uviedol, že dlžník má ďalších veriteľov a nie je schopný po lehote splatnosti plniť svoje záväzky voči nim. Ďalšími veriteľmi dlžníka sú: LR law, s.r.o., Janka Kráľa 19, 949 01 Nitra, IČO: 56 649 606, KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, SR - KS v Bratislave, so sídlom Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava, Mesto Námestovo, so sídlom Cyrila a Metoda 6, 029 01 Námestovo, IČO: 00 314 676 a TATRAMARKET POPRAD, s.r.o., so sídlom Starý Smokovec 181, 062 01 Vysoké Tatry, IČO: 31 671 870. Okrem skutočnosti, že pohľadávka navrhovateľa, ako aj pohľadávky ostatných veriteľov dlžníka boli voči dlžníkovi uplatnené ich riadnym prihlásením do konkurzu, navrhovateľ osobitne vyzval dlžníka na zaplatenie jeho Pohľadávky aj podaním zo dňa 02.03.2026, ktoré bolo dlžníkovi doručené dňa 19.03.2026. Uvedené skutočnosti podľa navrhovateľa nasvedčujú tomu, že dlžník je v úpadku tak, ako je úpadok vymedzený v ustanovení § 3 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a vzhľadom na to, že sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka navrhol, aby súd vydal uznesenie, ktorým súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka FitMax s. r .o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 50 890 131. 7. Navrhovateľ k návrhu priložil aj kópiu dokladu o zaplatení sumy 1.500,- Eur na preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. 8. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01. 10. 2025 (ďalej len "ZKR") návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 9. Podľa § 11 ods. 3 ZKR veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 10. Podľa § 12 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu (§ 127 Civilného sporového poriadku). Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada. 11. Podľa § 12 ods. 2 ZKR ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 12. Podľa § 13 ods. 1 ZKR navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. Výšku preddavku upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v § 7 ods. 1 tak, že preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500 Eur. 13. Podľa § 14 ods. 1 ZKR ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. 14. Podľa § 3 ods. 2 ZKR právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 15. Nakoľko navrhovateľ splnil všetky zákonom predpísané formálne náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, označil svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označil ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti, dospel súd k záveru, že boli naplnené hmotnoprávne i procesnoprávne podmienky potrebné na začatie konkurzného konania, súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 16. Začatie konkurzného konania má tieto účinky (§14 ods. 5 ZKR): a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy podľa osobitného predpisu a rozhodnutie o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy dlžníka zapísať do obchodného registra. (§ 14 ZKR).

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Ak ZKR neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v konaniach podľa ZKR doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu (§ 199 ods. 1 ZKR). Ak ZKR neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa ZKR zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely ZKR za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR).