(PO) I - LEGAL ART, s.r.o., IČO 31737269

Priznáva predbežnému správcovi: Ing. Elena Fioleková, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, IČO: 42 070 856, značka správcu: S1340, paušálnu náhradu výdavkov v sume 1.500 eur. Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť predbežnému správcovi: Ing. Elena Fioleková, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, IČO: 42 070 856, značka správcu: S1340, paušálnu náhradu výdavkov v sume 1.500 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, zloženého na účet Okresného súdu Žilina dňa 23.09.2025, evidovaného pod D18 preddavky na konkurzné konanie, pod položkou registra 50, rok 2025, po právoplatnosti tohto uznesenia.

1. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 9K/9/2025-168 zo dňa 10.12.2025 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Ing. Elenu Fiolekovú, ktorej uložil povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 2. Uznesením č. k. 9K/9/2025-187 zo dňa 29.01.2026 vyhlásil súd na majetok dlžníka konkurz. 3. Podaním doručeným súdu dňa 11.05.2026 si predbežný správca uplatnil v súvislosti s výkonom funkcie predbežného správcu nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500 eur. 4. Predbežný správca podal súdu tri priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a dňa 26.01.2026 doručil súdu záverečnú správu. 5. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 6. Podľa § 204 písm. d) ZKR, všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví podrobnosti o výške, druhu a spôsobe určenia odmeny a úhrade výdavkov predbežného správcu vrátane paušálnych náhrad za výdavky predbežného správcu. 7. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie ZKR (ďalej len „vyhláška“), ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona ) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 3 alebo ods. 4, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije. 8. Dňa 23.09.2025 bol na účet tunajšieho súdu navrhovateľom zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500 eur, evidovaný pod D18 preddavky na konkurzné konanie, položka registra 50, rok 2025. 9. Predbežný správca si počas výkonu svojej funkcie riadne plnil svoje povinnosti a v stanovených lehotách doručil súdu štyri písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka. Preto mu súd, aplikujúc citované ustanovenia ZKR a vyhlášky, priznal paušálnu náhradu výdavkov podľa § 7 ods. 3 vyhlášky v sume 1.500 eur. 10. Priznaná paušálna náhrada výdavkov 1.500 eur bude predbežnému správcovi poukázaná po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom učtárne Okresného súdu Žilina z preddavku zloženého navrhovateľom (zložiteľom).

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia. Odvolanie sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada. Odvolanie musí byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa naň neprihliada. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.