(PO) SSIM, a. s., Košice, IČO 31702627

Schvaľuje návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu úpadcu: SSIM, a. s., Košice v konkurze, so sídlom: Zbrojničná 12, 040 01 Košice, IČO: 31 702 627, ktorý bol uverejnený v insolvenčnom registri dňa 19.05.2026.

1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 30.01.2017, č. k.: 30K/34/2016-95, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 25/2017 zo dňa 06.02.2017, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: Ing. Milan Polončák PhD., so sídlom kancelárie: Vojenská 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1287, konkurz uznal za hlavné insolvenčné konanie a vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu. 2. Podaním doručeným súdu dňa 11.05.2017 správca Ing. Milan Polončák PhD., so sídlom kancelárie: Vojenská 12, 040 01 Košice, zn. správcu: S1287 (ďalej ako „správca“ alebo „správca podstaty“) predložil súdu Zápisnicu z prvej schôdze veriteľov v konkurznej veci vedenej pod sp. zn. 30K/34/2016. Z predloženej zápisnice súd zistil, že na prvej schôdzi veriteľov bol zvolený 3-členný veriteľský výbor v zložení: Slovenská konsolidačná, a.s., Slovenská republika - Daňový úrad Košice, Colný úrad Košice. Dňa 08.03.2021 bola správcovi doručená žiadosť Colného úradu Košice zo dňa 05.03.2021, o späťvzatie prihlášky pohľadávky v konkurze zo dňa 17.03.2017, doručenej správcovi 20.03.2017. Vzhľadom na uvedené veriteľovi Colný úrad Košice zaniklo členstvo vo veriteľskom výbore v predmetnom konkurznom konaní. V danom prípade veriteľský výbor mal troch členov, a to Slovenská konsolidačná, a.s., Slovenská republika - Daňový úrad Košice a Colný úrad Košice. Zánikom členstva Colného úradu Košice vo veriteľskom výbore klesol počet členov pod troch, pričom pôsobnosť veriteľského výboru z tohto dôvodu vykonáva súd. 3. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 11.04.2019, č. k.: 30K/34/2016-256, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 77/2019 zo dňa 19.04.2019 potvrdil prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, Železničná 1, 041 90 Košice, IČO: 42 499 500 na navrhovateľa: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005, vedených u správcu konkurznej podstaty pod č. 79 v celkovej výške 60,00 Eur. 4. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 27.08.2019, č. k.: 30K/34/2016-323, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 169/2019 zo dňa 03.09.2019, potvrdil prevod prevod pohľadávok z pôvodného veriteľa: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, na navrhovateľa: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava I, IČO: 35 776 005, vedených u správcu konkurznej podstaty pod č. 69 - 75 v celkovej výške 816,30 Eur. 5. Dňa 04.03.2026 správca podstaty doručil tunajšiemu súdu návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov a žiadal súd, aby tento návrh schválil. 6. Po preskúmaní predmetného konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty na schválenie súdom zo dňa 04.03.2026, súd podaním doručeným správcovi dňa 29.04.2026, vyzval správcu na prepracovanie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty a to najmä na úpravu uplatňovanej výšky pohľadávky proti podstate označenej ako náhrada nákladov správcu za vedenie kancelárie; odmeny správcu z výťažku; úpravu výšky súdneho poplatku zo speňaženej sumy zo všeobecnej podstaty (výzva s podrobnou špecifikáciou na úpravu pohľadávok proti podstate je založená v spise č. l. 724). 7. Správca konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov zverejnenom v insvolvenčnom registri dňa 03.03.2026 v zmysle a v súlade s výzvou súdu prepracoval. Správca v insvolvenčnom registri dňa 19.05.2026 zverejnil prepracovaný návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. S ohľadom na uvedené správca podstaty doručil elektronické podanie súdu dňa 20.05.2026, a to prepracovaný návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty na schválenie súdom. 8. Správca podstaty vo svojom prepracovanom návrhu uviedol, že dňa 07.04.2017 bol vo vydaní Obchodného vestníka SR č. 69/2017, uverejnený súpis všeobecnej podstaty, do ktorej bol zapísaný len nespotrebovaný zostatok zloženého preddavku na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu v sume 956,42 EUR. Následne správca v Obchodnom vestníku č. 187/2025 z 30.09.2025 zverejnil doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku vrátený súdny poplatok 6.190,99 EUR v rámci konania Mestského súdu Košice sp. zn. 25C/21/2007, so súpisovou hodnotou majetku: 6.190,99 EUR. Súpis oddelenej podstaty úpadcu bol zverejnený v Obchodnom vestníku SR č. 87/2017 zo dňa 09.05.2017. Správca podstaty zistil, že záväzok úpadcu SSIM, a. s., Košice v konkurze titulom zmluvy o poskytnutí úverov č. 0062/08/80314 zo dňa 17.3.2008 v znení dodatku č. 1 vo výške 2 655 513,51 EUR je zabezpečený nehnuteľným majetkom tretej osoby - spoločnosti MERCURIUS, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, so sídlom Jazerná 3, 040 12 Košice, IČO: 31 704 964 (ďalej len „spoločnosť MERCURIUS“), na základe zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam č. 0271/08/80314 zo dňa 17.12.2008. Do oddelenej podstaty úpadcu zabezpečeného veriteľa Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140 bol zapísaný nehnuteľný majetok tretej osoby MERCURIUS, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, Jazerná 3, 040 12 Košice, IČO: 31 704 964 v celkovej súpisovej hodnote 1.106 200,18 EUR. Zabezpečený veriteľ prípisom z 25.05.2017 (založený v spise č.l. 219) uložil správcovi záväzný pokyn vo veci speňažovania súboru nehnuteľného majetku patriaceho do jeho oddelenej podstaty. Dňa 25.01.2022 Profesionálna dražobná spoločnosť, s.r.o. uskutočnila 2. kolo dražby nehnuteľného majetku, ktoré bolo úspešné. Cena dosiahnutá vydražením činila 378.000 EUR, výťažok speňaženia po odpočítaní nákladov speňaženia - zabezpečeným veriteľom schválených nákladov speňaženia, tak činí 348.602,10 EUR. Zostavenie zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámer zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 187/2025 z 30.09.2025. V stanovenej lehote neboli správcovi podané námietky poradia pohľadávky proti oddelenej podstate. Československá obchodná banka, a.s. ako zabezpečený veriteľ, listom zo dňa 09.10.2025 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty (založený v spise č.l. 663). V zmysle konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty bol zabezpečený veriteľ Československá obchodná banka, a.s. uspokojený sumou 262 294,06 EUR, t. j. 9,88 %. Správca splnil rozvrh výťažku oddelenej podstaty a zabezpečenému veriteľovi uhradil sumu 262 294,06 EUR dňa 04.11.2025 (založený v spise č.l. 667). Po splnení rozvrhu výťažku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ČSOB, a.s. a čiastočnom uspokojení jeho zabezpečenej pohľadávky, zostatok neuspokojenej zabezpečenej pohľadávky tohto veriteľa, ako aj 2 zabezpečené pohľadávky veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice vo výške 22 599,95 EUR, správca zahrnul do konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty a uspokojoval ich ako nezabezpečené pohľadávky. 9. Podľa § 206f zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017. 10. Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28. februára 2017 (ďalej len „ZKR“), príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 11. Podľa § 82 ods. 2 písm. a), b) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu; zabezpečený veriteľ oddelenej podstaty, ak ide o majetok tvoriaci oddelenú podstatu; ak možno odôvodnene predpokladať, že po uspokojení zabezpečenej pohľadávky zabezpečeného veriteľa oddelenej podstaty zvýši v oddelenej podstate majetok, príslušným orgánom spolu so zabezpečeným veriteľom oddelenej podstaty sú aj ďalší dotknutí zabezpečení veritelia, prípadne aj veriteľský výbor, ak možno odôvodnene predpokladať, že výťažok zo speňaženia majetku oddelenej podstaty postačí aj na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok; pri určení zloženia príslušného orgánu sa vychádza zo zistenej sumy zabezpečených pohľadávok dotknutých zabezpečených veriteľov, sumy pohľadávok proti podstate priradených k dotknutým súpisovým zložkám majetku a súpisovej hodnoty dotknutých súpisových zložiek majetku; ak je už dotknutá súpisová zložka majetku speňažená, vychádza sa z hodnoty ešte nerozvrhnutého výťažku zo speňaženia dotknutej súpisovej zložky majetku 12. Podľa ust. § 83 ods. 1 písm. a), b) ZKR, príslušný orgán je oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, ako postupovať, ak ide o: a) speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu; veriteľský výbor môže určiť, kedy sa záväzný pokyn nevyžaduje, b) speňaženie majetku tvoriaceho oddelenú podstatu. 13. Podľa § 84 ods. 1 ZKR, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať. 14. Podľa § 37 ods. 1 prvá veta, veriteľský výbor má troch členov alebo piatich členov. 15. Podľa § 37 ods. 3 prvá veta ZKR, členstvo vo veriteľskom výbore veriteľovi zanikne zánikom jeho postavenia účastníka konkurzného konania. 16. Podľa § 39 ods. 2 ZKR, ak sa počas konkurzu zníži počet členov veriteľského výboru pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd až do zvolenia minimálneho počtu členov veriteľského výboru ustanoveného zákonom. 17. Podľa § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 18. Podľa § 95 ods. 1 ZKR, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 19. Podľa § 95 ods. 2 ZKR, pohľadávky spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu (ďalej len „podriadené pohľadávky“) sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý vo všeobecnej podstate zvýšil po úplnom uspokojení iných nezabezpečených pohľadávok. Ak nie je možné uspokojiť podriadené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 20. Podľa § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. 21. Podľa § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku. 22. Podľa § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. 23. Podľa § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 24. Podľa § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 25. Podľa § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 26. Podľa § 101 ods. 2 ZKR, návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. 27. Správca podstaty zverejnil v insvolvenčnom registri dňa 23.10.2025 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty s poučením, že každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti všeobecnej podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti všeobecnej podstate. Správca podstaty v súlade s § 101 ods. 1 ZKR zverejnil v insvolvenčnom registri dňa 19.05.2026 prepracovaný návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Vzhľadom k tomu, že vo veriteľskom výbore klesol počet členov pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru z tohto dôvodu vykonáva súd. S ohľadom na uvedené správca podstaty doručil elektronické podanie súdu dňa 20.05.2026, návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty na schválenie súdom. 28. Súd sa oboznámil s prepracovaným návrhom konečného rozvrhu výťažku, z ktorého vyplýva, že do konkurzu bolo prihlásených celkovo 13 veriteľov, ktorí podali 113 prihlášok pohľadávok v celkovej výške 12 103 330,99 EUR, z toho 2 veritelia sú aj zabezpečení veritelia s výškou zabezpečených pohľadávok v sume celkom 2 678 113,46 EUR. 29. Súd lustráciou Obchodného vestníka SR zistil, že správca uverejnil súpis všeobecnej podstaty, do ktorej bol zapísaný nespotrebovaný zostatok zloženého preddavku na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu v sume 956,42 EUR (OV č. 69/2017 zo dňa 07.04.2017, následne správca podstaty doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku: Vrátený súdny poplatok 6 190,99 EUR v rámci konania Mestského súdu Košice sp. zn. 25C/21/2007, súpisová hodnota majetku: 6.190,99 EUR (OV č. 187/2025 z 30.09.2025). Správca podstaty zverejnil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, do ktorej zapísal nehnuteľný majetok tretej osoby MERCURIUS, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v celkovej súpisovej hodnote 1.106 200,18 EUR (OV č. 87/2017 z 09.05.2017). 30. Správca podstaty v prepracovanom návrhu konečného rozvrhu výťažku konštatoval, že bol speňažený všetok majetok podliehajúci konkurzu. 31. V zmysle konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty celková suma výťažku z majetku oddelenej podstaty je vo výške 378.000,00 EUR; celková suma pohľadávok proti oddelenej podstate je vo výške 115.705,94 EUR; výsledná suma výťažku na uspokojenie zabezpečeného veriteľa je vo výške 262.294,06 EUR. Súdny poplatok z výťažku speňaženia majetku oddelenej podstaty (0,5% z výťažku) v sume 1.890,EUR správca uhradil na účet mestského súdu dňa 04.11.2025 (založený v spise č.l. 666). V predmetnom konkurze bol dosiahnutý hrubý výťažok zo speňaženia majetku zahrnutého do všeobecnej podstaty vo výške 7.147,41 EUR. Z návrhu konečného rozvrhu výťažku taktiež vyplýva, že ku dňu jeho zostavenia neprebiehajú žiadne spory o určenie pohľadávok a ani spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu a v zákonnej lehote nedošlo u správcu podstaty k uplatneniu žiadnych námietok voči zoznamu pohľadávok proti podstate. 32. Z návrhu konečného rozvrhu výťažku je zároveň zrejmé, že pohľadávky proti podstate náklady všeobecnej podstaty predstavujú k nákladom oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ČSOB, a.s. pomer 1,611 % ku 98,389 %, pričom o pohľadávkach proti všeobecnej podstate správca predložil súdu podrobnú evidenciu. V zmysle konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty budú všetky prihlásené a zistené pohľadávky nezabezpečených veriteľov uspokojené v rozsahu 0,0387 % prihlásenej a zistenej sumy. 33. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností a po preskúmaní veci rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý je uverejnený v insolvenčnom registri dňa 19.05.2026. 34. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 35. V zmysle § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. 36. V zmysle § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 37. Podľa § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri.

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.